Canon vs Sigma (85 мм)

У любого стекла будет такое двоение в ближнем боке при определенном расстоянии объекта
--------------
Не знаю, я такого на своих линзах ни разу не видел ))) Это наверное то самое что называют дребезгом в боке? Ужасно выглядит на самом деле.

Цитата:

от:vinograddik
У любого стекла будет такое двоение в ближнем боке при определенном расстоянии объекта ( которое в бокэ) от линзы и расстоянии до снимаемого объекта. И у Цейссов и у Элек. Я на всех свои светосильных стеклах такое ловил. От Сигмы до Сони G и Цейссов.

Подробнее

+1

Я такое ловил даже на телевиках кенон 70-200/4L IS и 70-200/2.8L.

Цитата:

от: Цых
Не знаю, я такого на своих линзах ни разу не видел ))) Это наверное то самое что называют дребезгом в боке? Ужасно выглядит на самом деле.

у многих ,тут, это называется рисунок .а мягкая картинка с 50 1.2 или 85 1.2 называется вата . вот я на своих ватних стеклах такое не встречал ,хотя 35 1.4 страдает дребезгом в среднем боке . лично мне не нравится жутко ,"это" очень сильно сбивает с акцента в фото.

Я со своего 70-200 VR такое никогда не получал, уж через кусты снимаю периодически тоже ))

Бокешка Сигмы на f/1.4 (ФФ).
http://epavlenko.livejournal.com/66515.html

В первом кадре засветка естественного происхождения? Наверно фильтр был накручен?

Цитата:

от:Цых
У любого стекла будет такое двоение в ближнем боке при определенном расстоянии объекта
--------------
Не знаю, я такого на своих линзах ни разу не видел ))) Это наверное то самое что называют дребезгом в боке? Ужасно выглядит на самом деле.

Подробнее

Я поймал первый раз через полтора года после того как взял в руки фотик ( снимаю всего 2.5 года). Офигел. Выкинул этот кадр на обозрение на минольта -клуб. Народ меня успокоил, объяснил в чем дело , и начал кидать свои примеры со всех светлых стекляшек. Успокоило. Я потом и сам целенаправленно, одевал свои стекляшки и добивался подобного эффекта. Обычно на открытых дырках такое случается и , как уже писал, при определенном расстоянии.

[delete]

Цитата:

от: Влад Т
В первом кадре засветка естественного происхождения? Наверно фильтр был накручен?

Очень сильный контровик.
Естественная - на исходнике ещё менее контрастно.
Полярик всегда одет. Но думаю, дело не в фильтре.

Такое в последний раз получалось на Юпитере-37А без просветления (=

на эльке при таких условиях тоже самое получается

это еще и с подтянутым контрастом.

зы. а вообще сигма рулит

Сигма и 50 ,и 85 очень устойчива к засветке.Одно но, краски как бы выцветают. Но вполне достойно.А учитывая пожелания топиккастеров ,в темах , как сделать такой снимок - другие линзы в таких случаях и ненужны(после таких пост обработок).

Цитата:

от: zubkoyurij

зы. а вообще сигма рулит

Вы вроде продавали такую сигму на барахолке ? :) Мнение изменилось в лучшую сторону?

Canon 5Dm2 + Sigma 85/1.4 + Lightroom.
Преимущественно на открытой.
Выборочные снимки из серий. Остальное можно посмотреть в ЖЖ - там будет понятно, где 85 мм.

Жень, отличные снимки! :)
П.С. Обработка только в ЛР?

зачотные снимки

Зачет сигме с вашими кадрами и вашей обработкой))))

5D2 sigma 85 f1.4

с сигмы

Спасибо всем. Все цветовые манипуляции в ЛР.
В ФШ немного коррекции: уровни и selective color. Ну и ресайз+шарп+копирайт, само собой.

bodro, третий снимок волшебный. Это плёнка?

да, причем самая простая )