Canon vs Sigma (85 мм)

Всего 165 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[tras krom]:
Цитата:

от:tras krom
Кстати, я тут почитал тот форум. Там ключевая фраза "i just did not take any pictures, at some focal lengths, the whole chip is exposed!" он конечно разбирается в технике как свинья в апельсинах, но не суть. Фокусное то там одно, а вот взаиморасположение групп линз разное. Значит такая дыра не всегда.

правда от таки и сам втыкнул


I further checked, it seems it is the design that the rear element moves instead of the more usual approach that the front element moves. So, when the focus is at infinity, the rear element is at the back and cover up the gap. That's why I didn't realized this when I first got this lens. Then when focus is at 0.85m, it moves to the front and expose this gap. I can see a silver cylinder which looks like is the motor!

Подробнее


На бесконечности закрывается щель. Линза почти в таком же положении как на L.


Re[Marcus Aurelius]:
Цитата:
от: Marcus Aurelius
На бесконечности закрывается щель. Линза почти в таком же положении как на L.

Это не хорошо..
Re:
Цитата:

от:tras krom
Подниму старую темку. Так как я сейчас как раз выбираю между этими двумя линзами появился вопрос. Вопрос собственно владельцем 85ки кенона. А вот эта, так сказать деталь, не напрягает? Я правильно увидел что задняя линза практически вровень с байонетом? При быстрой смене объектива не страшно ее кокнуть и попасть на деньги и сервис? Или это просто стекляшка а не линза?



в добавление



отсюда

Подробнее

Меня этот момент напрягал. Как и выезжающий хобот, вращающаяся бленда и отсутствие полноценного MF.
Ещё большая проблема – ремонт этого объектива. У моего экземпляра отказал автофокус. Мастер сказал, что стоимость замены USM этого объектива равна стоимости нового объектива! (Обычно USM меняют за ~300$). Объектив был на гарантии, но на новый менять не стал (забрал деньги). Купил на замену Сигму… Но хотелось бы дождаться 85 1.4L с нормальным конструктивом и полноценным USM.



Цитата:

от:Marcus Aurelius
На сигме всё еще хуже:



Через такой зазор не только пыль может попасть.

Подробнее

У 35L аналогичный конструктив. На МДФ задняя линза уходит внутрь. Это меня устраивает гораздо больше чем выезжающий хобот. :)
Re[tras krom]:
Цитата:
от: tras krom
Вот эта часть фразы для меня осталась загадкой. Куда она не тянет?

Немного внимательней и все поймете )) Покупать ее не тянет.

За 30 тыс. рупий, если нет портретника на Canon совсем, то лучше взять 135L, как мне кажется.
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
Немного внимательней и все поймете )) Покупать ее не тянет.

За 30 тыс. рупий, если нет портретника на Canon совсем, то лучше взять 135L, как мне кажется.


За 30 тысяч 135L я уже купил, как и 70-200. Ваш совет как я понимаю из собственного опыта. У вас ведь canon 85 и 135 уже есть?

Если бы мне не нужен был 85 под конкретную задачу да еще и обязательно с долбанным автофокусом - я бы кроме 85 цейса ни на что не смотрел.
Re[tras krom]:
Цитата:

от:tras krom
За 30 тысяч 135L я уже купил, как и 70-200. Ваш совет как я понимаю из собственного опыта. У вас ведь canon 85 и 135 уже есть?

Если бы мне не нужен был 85 под конкретную задачу да еще и обязательно с долбанным автофокусом - я бы кроме 85 цейса ни на что не смотрел.

Подробнее

У меня нет 85ки. Пробовал ее пока только в магазине. Тоже хочу прикупить в будущем, поэтому ваш опыт будет полезен мне.

Canon 85 1.8 очень неплох по картинке и боке, хотя многие отмечают что нормальная рабочая диафрагма у него от 2. Сигма может быть чуточку лучше на своих открытых диафрагмах, но картинка с нее и цвета не впечатляют. Зато впечатляет 85L 1.2, но это уже другие деньги :о) Попробуй разберись что брать.

Я бы на месте Canon перевыпустил бы еще 85ку свою, по аналогии с Nikon 85 1.8G.
Re[GLASS]:
Цитата:
от: GLASS

Как и выезжающий хобот, вращающаяся бленда и отсутствие полноценного MF

Спасибо. Вот лично для меня именно этот момент намного важнее бокедрочества. Боке это конечно здорово, но у меня есть цейсовский поляризационнный фильтр как раз сигма'вского размера и грех его не использовать. Я вращающийся передний элемент еще с пентаксовских времен не люблю. Вот так сигма и выбирается. Даже рад что не пришлось еще несколько десятков косарей руб выложить.
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
Сигма может быть чуточку лучше на своих открытых диафрагмах, но картинка с нее и цвета не впечатляют. Зато впечатляет 85L 1.2, но это уже другие деньги :о)

Стрелочкой покажите разницу в цвете, плиз - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6970143
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Стрелочкой покажите разницу в цвете, плиз - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6970143

Желтит, не? :о)
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
Желтит, не? :о)

Не.
Теплит на "полкельвина" и что?
Чуть другие параметры при проявке и всё.
Либо надо камжипеги сравнивать - там всё в автомате делается.

Вот минолта желтит - это да, такумары желтят - тоже да, но это также не мешает никому получать с этих линз отличные фото.

Вот выезжающий хобот, вращающаяся бленда, отсутствие полноценного MF, вес и цена - это неисправимые параметры в ФШ.
Re[tras krom]:
Цитата:

от:tras krom
Спасибо. Вот лично для меня именно этот момент намного важнее бокедрочества. Боке это конечно здорово, но у меня есть цейсовский поляризационнный фильтр как раз сигма'вского размера и грех его не использовать. Я вращающийся передний элемент еще с пентаксовских времен не люблю. Вот так сигма и выбирается. Даже рад что не пришлось еще несколько десятков косарей руб выложить.

Подробнее

У 85L хобот не вращается. Просто сама бленда не фиксируется на объективе.
Re[GLASS]:
ок спасибо. не суть. уже заказал.
Re[Вадим АФ]:
не 85Л мне понравился - ничошное стёклышко.... но себе бы такое на данный момент ( и будь я кэнонист) - всёравно ба не взял... при наличии на рынке сигмы.... если я не снимая сигмой - поснимал Лкой то я бы был наверно в шоке после 85\1.8Д... но после сигмы уже впечатления не те... 1.2 как именно светосила - то есть более короткие выдержки - не чувствуется.... резкость - контраст... ещё не извесно у кого лучше - АФ - тоже самое... а вот цена ..... я и 35ку буду тоже от сигмы брать - )
Re[sla007]:
Меня примерно так же "торкает" от 135L и безразличен старший заяц 135/1,8, как нравится сигма и безразличен 85л.
...................

Кроме того, у Сигмы самый нейтральный цвет (для сони) из всех линз, что у меня есть или были или я пробовал в магазе.

Так что злопыхателям сигмы могу сказать, что это не сигма 85 желтит, а кенон 85л холодит (серо-синит).
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Меня примерно так же "торкает" от 135L и безразличен старший заяц 135/1,8, как нравится сигма и безразличен 85л.
...................

Кроме того, у Сигмы самый нейтральный цвет (для сони) из всех линз, что у меня есть или были или я пробовал в магазе.

Так что злопыхателям сигмы могу сказать, что это не сигма 85 желтит, а кенон 85л холодит (серо-синит).

Подробнее

Вадим, вот вы же Сигмой давно фотографируете, не заметили желтизны?
Просто этот слух не на пустом месте основан, хотя кто его знает.
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
Вадим, вот вы же Сигмой давно фотографируете, не заметили желтизны?
Просто этот слух не на пустом месте основан, хотя кто его знает.

Смотрите сами камжипеги - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8483142 - Sigma 85|1,4 vs Minolta 28-85/3.5-4.5

У мну все линзы синят/желтят/серят/фиолетят, ets в зависимости от моего настроения и желания редактировать фотку.
Re[Dominia]:
Кстати, где какая линза, при желании, можно проверить при помощи http://regex.info/exif.cgi

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6521%2F38219539.67%2F0_9a11e_a7f07f35_orig

http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6423%2F38219539.68%2F0_9a11f_1e0fc54a_orig
Re[Dominia]:
Цитата:
от: Dominia
Вадим, вот вы же Сигмой давно фотографируете, не заметили желтизны?
Просто этот слух не на пустом месте основан, хотя кто его знает.

Не заметил у нее желтизны . 85 ки от Саnon у меня нет . Есть 135L . У Сигмы больше зеленого , может поэтому кажется , что желтит . У эльки больше красного . Зато и паразитная засветка во всей красе . Немного повернуться к солнцу , и никакой полярик неспасает . Сигма тоже засвечивается , но поменьше .Имхо конечно .
Re[Alter-Ego]:
Нашёл сравнение по теме Canon vs Sigma- с полноразмерами, если кому интересно:

http://cjhfengphoto.blogspot.com/2011/10/sigma-85-f14-vs-canon-85l-ii.html
Re[iFuzzy]:
интересное сравнение, выводы практически те же что и у других

в + у сигмы: цена, скорость АФ, вес
у кэнона : цвет, дырка, картинка приятней, мягче, нет такого жесткого контраста как у сигмы
ну а стоит ли переплачивать за эльку каждый решает сам ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.