Ещё такой вопрос, может у кого была возможность сравнить....
Есть 85/1,8 и 70-200/2,8ЛИС2
Фиксом 85 почти не пользуюсь....
Есть ли смысл махнуть его на 85/1,4 от сигмы?
Будет ли выигрыш в рисунке???
Или нафик оно не нужно при наличии 70-200 ?
Canon vs Sigma (85 мм)
Всего 165 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon vs Sigma (85 мм)
Re[Alter-Ego]:
Зачем покупать линзу за 900 вечнозеленых, если вы не пользуетесь 85мм?
Я вот тоже заказал 85/1.4 от Самьянга, а когда пришел заказаный после него Canon 80-200/2.8L, подумываю, а нафиг Самьянг этот мне нужен? С одной стороны 2 стопа разницы, резкость и какой-никакой рисунок. С другой стороны не последняя элька.
Лично я бы на Вашем месте не менял. Тем более что у вас самая последняя версия зума..
Я вот тоже заказал 85/1.4 от Самьянга, а когда пришел заказаный после него Canon 80-200/2.8L, подумываю, а нафиг Самьянг этот мне нужен? С одной стороны 2 стопа разницы, резкость и какой-никакой рисунок. С другой стороны не последняя элька.
Лично я бы на Вашем месте не менял. Тем более что у вас самая последняя версия зума..
Re[TLN]:
от:TLN
Зачем покупать линзу за 900 вечнозеленых, если вы не пользуетесь 85мм?
Я вот тоже заказал 85/1.4 от Самьянга, а когда пришел заказаный после него Canon 80-200/2.8L, подумываю, а нафиг Самьянг этот мне нужен? С одной стороны 2 стопа разницы, резкость и какой-никакой рисунок. С другой стороны не последняя элька.
Лично я бы на Вашем месте не менял. Тем более что у вас самая последняя версия зума..Подробнее
Ну как бы брал для портретов, при чём одновременно....
А в итоге портреты снимаю на 70-200.... Да и стоило это не 900 :)
Про замену подумываю - говорят рисунок у сигмы получше...
Если так, может сигмой и стану пользоваться
Re[Alter-Ego]:
сигма за 900
у меня, к сожалению, нету второй версии 70-200... но у фикса есть большой плюс, кроме светосилы -- вес и размер :)
у меня, к сожалению, нету второй версии 70-200... но у фикса есть большой плюс, кроме светосилы -- вес и размер :)
Re[esolo]:
Да я как бы мальчик не маленький :)
1,5 кило для меня не вес :D
1,5 кило для меня не вес :D
Re[Alter-Ego]:
1,5 кило-то может и не вес. а вот недавно взвесил свой рюкзак -- 15 кило, это уже какбэ другой разговор. а если при этом надо ходить целый день, залезать в неудобные залазы, убегать от гопников :)
Re[esolo]:
После покупки 70-200лис2 некоторые продают 135л, а вы говорите "сигма" :dry:
Если вас размер и вес устраивают, то можно и одним зумом обойтись. Или 85 1.2 присматривать.
Если вас размер и вес устраивают, то можно и одним зумом обойтись. Или 85 1.2 присматривать.
Re[Alter-Ego]:
Имел раньше 85/1,8, купив 80-200/2,8Л - продал 85/1,8 нах, т.к. перестал использовать ввиду превосходства в картинке старой эльки. Купил 85/1,4 зигму - и теперь периодически возникают мысли продать 80-200/2,8Л - т.к. тупо перестал брать его на съемки из-за его веса и шикарной картинки у сигмы)))).
Re[esolo]:
от: esolo
1,5 кило-то может и не вес. а вот недавно взвесил свой рюкзак -- 15 кило, это уже какбэ другой разговор. а если при этом надо ходить целый день, залезать в неудобные залазы, убегать от гопников :)
Пока что гопники от меня бегают ;)
Но общий вес кофра иногда и правда оставляет в лёгком смущении :)
Re[Hren s Gory]:
от: Hren s Gory
После покупки 70-200лис2 некоторые продают 135л, а вы говорите "сигма" :dry:
Если вас размер и вес устраивают, то можно и одним зумом обойтись. Или 85 1.2 присматривать.
Или сотку-макрик :)
Не, ну 135Л я бы наверное не стал продавать...
Хотя, с другой стороны она ведь не стабнутая
85/1,2 конечно всчь... Но стоит ли разница между 1,2 и 1,4 разницы в 50 килорублей?
Re[panamsky]:
от:panamsky
Имел раньше 85/1,8, купив 80-200/2,8Л - продал 85/1,8 нах, т.к. перестал использовать ввиду превосходства в картинке старой эльки. Купил 85/1,4 зигму - и теперь периодически возникают мысли продать 80-200/2,8Л - т.к. тупо перестал брать его на съемки из-за его веса и шикарной картинки у сигмы)))).Подробнее
Значит сигма и правда так хороша?
Re[Alter-Ego]:
от: Alter-Ego
Не, ну 135Л я бы наверное не стал продавать...
Хотя, с другой стороны она ведь не стабнутая
Зато не дорогая и с признаками "рисунка".
от: Alter-Ego
85/1,2 конечно всчь... Но стоит ли разница между 1,2 и 1,4 разницы в 50 килорублей?
Наверное тут как с зумами 70-200. Есть 4, а есть 2.8 - оба резкие, оба со стабом...
Re[Alter-Ego]:
от:Alter-Ego
Или сотку-макрик :)
Не, ну 135Л я бы наверное не стал продавать...
Хотя, с другой стороны она ведь не стабнутая
85/1,2 конечно всчь... Но стоит ли разница между 1,2 и 1,4 разницы в 50 килорублей?Подробнее
Че реально сигма 85/1.4 на 50.000 тыс рубл дешевле кенона 85/1.2 II???
Re[Alter-Ego]:
делл
Re[Alter-Ego]:
от:Alter-Ego
Или сотку-макрик :)
Не, ну 135Л я бы наверное не стал продавать...
Хотя, с другой стороны она ведь не стабнутая
85/1,2 конечно всчь... Но стоит ли разница между 1,2 и 1,4 разницы в 50 килорублей?Подробнее
Ну нафига стаб на 135 мм? Сколько ни снимал на 135L, процент смаза ниже любой статистической погрешности.
Имею 135L и 70-200/2.8L II. Обе линзы великолепны. Сигма рядом не валялась.
Re[Alter-Ego]:
А снимали на сигму? Сравнивали? и 135 без стаба в плохом свете это ад. Все таки теле диапазон.
Re[Alter-Ego]:
:D
Re[Alter-Ego]:
от: Alter-Ego
Есть ли смысл махнуть его на 85/1,4 от сигмы?
Будет ли выигрыш в рисунке???
Или нафик оно не нужно при наличии 70-200 ?
Нееее Лучше L зума может быть только L фикс, на соответствующем фокусном)) ну еще в мануалах можно покопаться
Re[Alter-Ego]:
Лучше элек может быть цейс 8)
Re[Alter-Ego]:
Сигма лучше по картинке это вне сомнений, берите однозначно. Стекло более светлое, сочные цвета, очень резкое по центру и главное - контраст, чего не достает родному 1,8.
Вот 200 страниц с примерами с нее.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=213
Вот 200 страниц с примерами с нее.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886651&page=213
