Canon vs Leica. Вывих мозга.

А у нашего президента премьера что за лейко?

Спасибо, конечно, за интересный факт, НО!
Я специально только что кратко продублировал суть вопроса.
У меня нет желания заводить ещё одну систему. Мне нужна новая тушка к одной из имеющихся. Выбор между двумя конкретными камерами, суть раздумий и сомнений - в моём предыдущем комментарии.
:!:

Понятия не имею, никогда не интересовался.

Сьемка на кэнон за деньги?

Как правило - нет. Я не профессиональный фотограф, на жизнь зарабатываю другими вещами.

Тогда купить камеру, которой чаще приходится снимать. Иначе ту, с помощью которой можно заработать на вторую :D

не е...те мозг людям своими проблемами
как в Comedy Club (с)... пока я в автосалоне, переплавьте мой старый/золотой майбах на серьги и раздайте телкам.

P.S А по теме, солидарен с Olaf, 1DX.

Тут сложно что-то советовать
Leica M9 + стёкла = ну очень большие инвестиции и чисто для не торопливой и творческой съёмки
Но не отказывать себе в удовольствии ежедневно снимать хорошей современной камерой - на счёт современной это с большой натяжкой.
Canon EOS 1DX - прекрасная профи камера но габариты для повседнева точно не те
На счёт чувствовать себя уверенно на серьёзных съёмках на сколько они серьёзны т к если съёмка не динамическая и при нормальном освещении то и Leica M9 вполне справится, при слабом освещении ISO 2500 - ну тут понятно или большая выдержка или вспышка
Тут на сколько вы желаете и что у Вас в приоретете.
К примеру у меня была мечта купить эл.акустическую гитару Gibson SJ200 - так мне и не жалко было потратить на неё 4000 евро

Я понимаю, что когда речь заходит об относительно дорогих вещах, у многих случается неконтролируемый выброс желчи на тему "мне б твои проблемы".
Однако, в этом форуме нет отдельных разделов типа "проблемы бедных студентов" и "проблемы зажравшихся уродов". Может быть, и зря. :)
Я, видите ли, в данный раздел форума захожу редко. В основном обитаю в разделе "фототехника среднего и большого формата". А там обсуждение цифровых "Хасселей", цифрозадников "Sinar" или барабанных сканеров, по цене в разы превосходящих обсуждаемые здесь девайсы, отнюдь не вызывает ни у кого нервной дрожи и желания идти мочить охреневших буржуев. :)

А за мнение по теме - спасибо.

Цитата:

от:Евгеньич

Canon EOS 1D X и Leica M9 (M9-P, M-E - не суть важно, всё одно).
Цена - практически копейка в копейку, идентичная. Во всём остальном - полная друг другу противоположность.
Взять обе - не вариант, камеры дорогие, и "жаба" подписывает только что-то одно, и то кряхтя.
Canon - топовая профессиональная зеркальная молотилка, всепогодный комбайн типа "всё в одном", вершина достижений вражеской науки, техники и самогоноварения. Камера на все случаи жизни.
Leica - ничем особо не выдающаяся, просто весьма приятная дальномерная камерка, очень качественно сделанная.
По техническим характеристикам и возможностям Canon уделывает Leica, как новенькая Ferrari старого "Жигуля".
Но дьявол, как обычно, в деталях.
С одной стороны, Canon, безусловно, крут.
С другой - вся эта крутизна для повседневной, некоммерческой съёмки нафиг не нужна.
К тому же, я и имеющуюся зеркальную технику (Canon EOS 1Ds MarkII) достаю хорошо если раза три в год, а снимаю, в основном, как раз дальномерками.
Но те два - три раза в год, когда я Canon всё-таки достаю, для серьёзных съёмок, я ощущаю, что старая камера уже слабовата. Даже не столько слабовата, сколько медленна. 1D X решил бы эту проблему радикально.

Подробнее

Налицо сформулированная задача: достать раз в год, но для ВАЖНЫХ съёмок. Если они важные, то только Кэнон. Потому что он РЕШИТ поставленную ЗАДАЧУ.

Если это только кажется, что важная задача, а на деле нет, то, напротив, Лейку Вам иметь маст хэв.

Другими словами, нужно определить степень важности задачи.

Цитата:

от:Евгеньич
В основном обитаю в разделе "фототехника среднего и большого формата". А там обсуждение цифровых "Хасселей", цифрозадников "Sinar" или барабанных сканеров, по цене в разы превосходящих обсуждаемые здесь девайсы, отнюдь не вызывает ни у кого нервной дрожи и желания идти мочить охреневших буржуев.

Подробнее

(шёпотом) а если Пентакс СФ? Будете своим в обетованной... 8)

Цитата:

от:Евгеньич
Я понимаю, что когда речь заходит об относительно дорогих вещах, у многих случается неконтролируемый выброс желчи на тему "мне б твои проблемы".
Однако, в этом форуме нет отдельных разделов типа "проблемы бедных студентов" и "проблемы зажравшихся уродов". Может быть, и зря. :)
Я, видите ли, в данный раздел форума захожу редко. В основном обитаю в разделе "фототехника среднего и большого формата". А там обсуждение цифровых "Хасселей", цифрозадников "Sinar" или барабанных сканеров, по цене в разы превосходящих обсуждаемые здесь девайсы, отнюдь не вызывает ни у кого нервной дрожи и желания идти мочить охреневших буржуев. :)

А за мнение по теме - спасибо.

Подробнее

Ничего лично, без ОБИД! Все сугубо личное ИМХО, что в предыдущем сообщение, что в этом...
Я сам далеко не бедный, но и не олигарх(стремлюсь). Но задавая такой вопрос, вы должны были понимать, что компетентного ответа на ТАКОЙ вопрос, вам тут ни кто не даст!

P.S Это как один знакомый... Купив машину за 8.5млн.. Советуется с охранником гаража. Купить диски с резиной на зиму за 950тыс, или за 800.

Ну я же писал уже неоднократно: стёкла у меня есть. К обеим системам.
Вопрос конкретно в обновлении "тушки".
К вопросу о современности M9 - ну, назовите более современную реально существующую дальномерку. Да, ожидается выход более современной М, но судя по релизу, это тот ещё мутант, и стоить будет, я предполагаю, раза в полтора-два поболе, чем М9/М-Е.

Да есть у меня СФ! Есть! Система Rollei-6000, конкретно - Rolleiflex 6008 integral2. В "обетованной" я давно и прочно свой! Вопрос-то не об этом...

Не могу с Вами согласиться. Тут вопрос-то в другом, что предпочесть: повседневное удобство щелканья всякой фигни или скорость и надёжность в редких, но ответственных серьёзных съёмках. Поскольку и то, и другое сразу "жаба не подписывает". А цены конкретных камер здесь же не имеют принципиального значения...

Цитата:

от:alexgerman1
Ничего лично, без ОБИД! Все сугубо личное ИМХО, что в предыдущем сообщение, что в этом...
Я сам далеко не бедный, но и не олигарх(стремлюсь). Но задавая такой вопрос, вы должны были понимать, что компетентного ответа на ТАКОЙ вопрос, вам тут ни кто не даст!

Подробнее

Я думаю тут вопрос не в компетентности - было бы понятно если-бы это была его работа.
В данном случае уместна поговорка
И хочется и колется - но Мама не велит
Если есть средства да не последние - почему-бы не Leica M9 - сунул в барсетку и пошёл

Цитата:

от:Евгеньич
Похоже, пора кратко продублировать смысл изначального посыла.
Итак:
У меня две малоформатных системы: зеркальная Canon EOS и дальномерная Leica M.
Пришло время обновить тушки обеих систем, но денег в настоящий момент могу выделить только на что-то одно.
Зеркалкой снимаю серьёзные, ответственные вещи, но редко.
Дальномерками всякую муть, но каждый день.
Суть вопроса:
обновить зеркальную тушку и чувствовать себя уверенно на серьёзных съёмках (раза три в год), но продолжать ежедневно щёлкать старьём;
или же, наоборот, пару раз в год малость "напрягать булки" на серьёзных съёмках, но не отказывать себе в удовольствии ежедневно снимать хорошей современной камерой?
Итого: Canon EOS 1DX или Leica M9?

Подробнее

Я за Лейку. Лучше каждый день получать шедевры, чем только три раза в год.

Доверьтесь господу. Бросьте монетку.

Спасибо за конструктив.
Юмор тут в том, что подобных "важных задач" может в ближайшую пару лет и вовсе не возникнуть. А могут, наоборот, косяками повалить. Сие абсолютно непредсказуемо.
С другой стороны, дальномерками я "снимал, снимаю и снимать буду" практически каждый день, это совершенно точно.
Задачи, сложные и ответственные, в принципе, и имеющийся "старикан" EOS-1Ds MarkII в большинстве случаев решает на ура, но временами нервирует своей медлительностью. Постоянно ждёшь, что в самый неподходящий момент впадёт в "busy" из-за переполнения буфера, или упустишь нужную фазу движения из-за серийки всего 4к/с. Немного напрягает, в общем...