Canon "теплит"? или у разных Canon разный RAW?

_'-'_, поражаюсь вашему терпению :) Еще раз хочу отметить, что никого не хотел задеть и 10*15 было сказано образно. Речь действительно идет о том, что пользователь имеет возможность выбирать из множества вариантов получения снимков различных по трудозатратам и результату. Несколько из них:
1. Снимать на мыльницы, довольствуясь тем алгоритмом обработки, который заложили в камеру инженеры.
2. Сделать предустановки (профили) для RAW или JPG и уже выбирать из них. В итоге только один раз придется затратить некоторое количество времени, потом наслаждаясь теми настройками, которые вы сами выбрали.
3. Корректировать параметры снимка в RAW конверторе вручную.
4. Корректировать изображения в ФШ с использованием кривых и др.

Основные методы, расположенные в порядке увеличения времени, требуемого для обработки и контролируемости результата.

Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать хорошие мыльницы. Не всегда человеку нужна гибкость зеркалок и не всегда человек готов потратить свое время на обработку снимков. Тут уж приходится выбирать: либо бОльшая гибкость, либо меньшие трудозатраты, хотя и тут могут быть варианты (см. выше). Собственно даже в ФШ можно сократить время обработки фотографии до рекордно короткого, воспользовавшись теми же кривыми. AleXa, мне кажется вам уже предложили несколько способов решения вашей проблемы. Попробуйте уделить один вечер, чтобы просто сидя в кресле и попивая горячий чай покрутить ползунки в разных конверторах, почитать первые несколько глав из книги Маргулиса... Если даже не разберетесь с проблемой, хоть отдохнете хорошенько (без иронии). В конце концов, фотография - это всего лишь хобби как для меня, так и для вас, а от хобби надо получать удовольствие.

Цитата:

от:Эмиль К.
_'-'_, поражаюсь вашему терпению :) Еще раз хочу отметить, что никого не хотел задеть и 10*15 было сказано образно. Речь действительно идет о том, что пользователь имеет возможность выбирать из множества вариантов получения снимков различных по трудозатратам и результату. Несколько из них:
1. Снимать на мыльницы, довольствуясь тем алгоритмом обработки, который заложили в камеру инженеры.

Подробнее

Вы, видимо, не в курсе, что Кэнон Г5 не совсем мыльница. Даже вовсе не мыльница! Это серьезный аппарат, имеющий:
1)режим сохранения в РАВ
2)высочайшего качества светосильный (2.0-3.0)объектив, уникальный в своем роде.
3)возможность использования внешней вспышки, например, 580 ЕХ. Или нескольких таких вспышек, с бескабельным управлением.
4) несмотря на то, что этой модели 3 года, уровень шумов на минимальном ИСО ничтожен и по современным меркам.
5)разрешение ок. 1800 линий по длинной стороне кадра - на уровне 6Мп EOS-10 D
6)штативное гнездо
7)полностью ручной режим управления экспозицией.
8)ручной фокус
9)синхронизацию вспышки с электронным затвором на выдержках вплоть до 1/2000
10)ND - фильтр

Мыльница? Не смешите...

Цитата:

от:Эмиль К.
2. Сделать предустановки (профили) для RAW или JPG и уже выбирать из них. В итоге только один раз придется затратить некоторое количество времени, потом наслаждаясь теми настройками, которые вы сами выбрали.

Подробнее

Какие еще "предустановки и профили"?! Вместо пустой болтовни, конкретно - где их делать и как?
Цитата:

от: Эмиль К.
3. Корректировать параметры снимка в RAW конверторе вручную.

Что, кто-то против? Так автор и делает.
Цитата:

от: Эмиль К.
4. Корректировать изображения в ФШ с использованием кривых и др.

Каждую картинку... ? А если их 200 - тоже, так же - каждую колупать?
Цитата:

от: Эмиль К.
Основные методы, расположенные в порядке увеличения времени, требуемого для обработки и контролируемости результата.

Интересно, сумеете ли Вы, не на словах, а на деле, добиться с зеркального Кэнона, в серии из 20-30 снимков, ОДИНАКОВОГО цвета, хотя бы неба? Чтоб он не гулял? Если да - то покажите на примере. Голословные утверждения и пустые советы никому не интересны.
Цитата:

от:Эмиль К.


Лично я не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать хорошие мыльницы. Не всегда человеку нужна гибкость зеркалок и не всегда человек готов потратить свое время на обработку снимков. Тут уж приходится выбирать: либо бОльшая гибкость, либо меньшие трудозатраты, хотя и тут могут быть варианты (см. выше). Собственно даже в ФШ можно сократить время обработки фотографии до рекордно короткого, воспользовавшись теми же кривыми.

Подробнее

Конкретно, на примерах, пожалуйста!
Цитата:

от:Эмиль К.
AleXa, мне кажется вам уже предложили несколько способов решения вашей проблемы. Попробуйте уделить один вечер, чтобы просто сидя в кресле и попивая горячий чай покрутить ползунки в разных конверторах, почитать первые несколько глав из книги Маргулиса...

Подробнее

Представьте, автор их читал... там об особенностях цветопередаче ЦФК Кэнон ни слова.
Цитата:

от: Эмиль К.
Если даже не разберетесь с проблемой, хоть отдохнете хорошенько (без иронии).

Издеваетесь? Сидение за монитором - это отдых??? Желаю Вам так "отдыхать"! И почаще....
Цитата:

от: Эмиль К.
В конце концов, фотография - это всего лишь хобби как для меня, так и для вас, а от хобби надо получать удовольствие.

Удовольствие, видите ли, некоторые предпочитают получать от результата, как автор темы, а не от процесса, как, видимо, Вы. Оттуда и разница в подходе.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Сергей Евсеев
Вы считаете, что цифрозеркало сегодня не может удовлетворить ту часть людей, которых не устраивает качество просьмерок, без достаточно больших усилий по доп. обработке с их стороны (финансовые затраты оставим в стороне). Вот именно это - очень печально.
Домашний фотоаппарат служит еще и выработке вкуса у детей, а цифромыло ... .

Подробнее

Цифрозеркало сегодня не может удовлетворить тех людей которые не имеют сколько нибудь четкого представления о том что они желают получить. Слишком много вариантов, слишком много возможностей.
С цифромылом и пленкой все просто - снял и готово. Привыкай любить то что дают :)

Подробнее

И я, и автор темы, отлично знает, что хотим получить. Но, это - непросто. Цель называется - адекватная цветопередача.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вы, видимо, не в курсе, что Кэнон Г5 не совсем мыльница. Даже вовсе не мыльница! Это серьезный аппарат, имеющий:

В курсе, в курсе. Более приличное мыло чем некоторые другие, но тем не менее мыльница. У меня весьма долгое время был Кэнон S серии, отличающийся от него только объективом и корпусом, начинка одинаковая включая RAW и т.д. Так что военных песен про цветопередачу кэноновских мыльниц в JPEG и прочая петь необязательно.

Люди снимавщие Кэноном G серии и получавшие при этом более-менее нетошнотворный результат снимали, как правило, в RAW и ковырялись пытаясь вытащить из результата хоть что-то по полной программе :)
Цитата:

от: Сергей Иванов
Какие еще "предустановки и профили"?! Вместо пустой болтовни, конкретно - где их делать и как?

Писали выше - найти параметры в Raw Image Task дающие желаемый результат, и все это установить в камере в разделе Picture Style/User Defined 1,2,3. И следить за ББ, не оставлять его на выбор Auto, или уж тогда делать по нему брекетинг. А как иначе?

Профайлы к нормальным RAW конверторам покупаются в магазине или изготавливаются самостоятельно при помощи оборудования. Требует определенных познаний. В большинстве приложений нафиг не нужно.
Цитата:

от:Эмиль К.
Интересно, сумеете ли Вы, не на словах, а на деле, добиться с зеркального Кэнона, в серии из 20-30 снимков, ОДИНАКОВОГО цвета, хотя бы неба? Чтоб он не гулял? Если да - то покажите на примере. Голословные утверждения и пустые советы никому не интересны.

Подробнее

Давайте примеры обратного, только не какие-то непонятные фотографии из непонятно какого журнала, а RAW файлы с EXIF и т.д.

Если не получается на серии из 20 снимков в одних условиях получить одинаковый цвет неба, или чего-то другого, то тут проблемы с камерой или, что гораздо вероятнее, с руками. Причем как для этого надо вывернуть руки - большая для меня лично загадка.

Вообще-то многорядные панорамы как-то сшивают, даже руками, из десятков кадров. И цвет, как ни странно, совпадает. Хотя нет, это же невозможно. :)
Цитата:

И я, и автор темы, отлично знает, что хотим получить. Но, это - непросто. Цель называется - адекватная цветопередача.

Адекватная чему? Если реальности, то G5 и некорректированный слайд вроде Velvia - мимо сразу. Если нравится-не нравится, то все зависит от того что принять за идеал.

Идеал Васи Пупкина - цветопередача цифромыла Сони ака "ядовитый цвет вырви глаз". Удачи в точном повторении на G5, слайде, и цифрозадниках.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вы, видимо, не в курсе, что Кэнон Г5 не совсем мыльница. Даже вовсе не мыльница! Это серьезный аппарат, имеющий:

В курсе, в курсе. Более приличное мыло чем некоторые другие, но тем не менее мыльница. У меня весьма долгое время был Кэнон S серии, отличающийся от него только объективом и корпусом, начинка одинаковая включая RAW и т.д. Так что военных песен про цветопередачу кэноновских мыльниц в JPEG и прочая петь необязательно.

Подробнее

Глупости, конечно - разные абсолютно вещи))) оптика, матрица, принципы управления. Не смешите, короче - Г5 это практически проф. аппарат, только с несменной оптикой. Да и качество... Вы, вообще, смотрели снимки-то??? Неужели не заметили, что разница в разрешении с 30 кой, крайне незначительна!?Цитата:

от:_'-'_


Люди снимавщие Кэноном G серии и получавшие при этом более-менее нетошнотворный результат снимали, как правило, в RAW и ковырялись пытаясь вытащить из результата хоть что-то по полной программе :)

Подробнее

В том-то и вся фишка - что нет. Чтоб 30 получить хотя бы ПОХОЖИЙ результат - еще поковыряться нужно. Кстати, у меня ведь тоже было это маленькое чудо, до того как я купил Марк. Так вот, я тоже офигел просто, поняв, что с Марка придется обрабатывать снимки, чего с с той "мыльницы" делать не нужно было.Цитата:

от: _'-'_

Цитата:

от:Сергей Иванов
Какие еще "предустановки и профили"?! Вместо пустой болтовни, конкретно - где их делать и как?

Цитата:

от: _'-'_

Писали выше - найти параметры в Raw Image Task дающие желаемый результат,

Цитата:

от: _'-'_
и все это установить в камере в разделе Picture Style/User Defined 1,2,3.

Так Вы Picture Style обзываете профилями?)))))))))) Аж смех, честно говоря пробрал. На самом деле, чтоб Вы знали... Помните, я чего-то там выступал про какой-то старый рав-конвертер, несовместимый со старым Марком? Так вот, старая 1D- серия, имела функцию, которой нет в новом Марке. Это Вам не мифические "профили"! А вшитая в камеру, и повторенная в штатном конвертере кривыя тонопередачи по каналам. Ведь я именно с помощью ее, добился удаления зеленоватого оттенка из теней. Вы глаза-то открой, посмотрите на снимок в башней и стеной! На теневую сторону гляньте, если Вы от природы обделены уж цветовым зрением, посмотрите по цифрам RGB, там преобладает зеленый оттенок. Этого напрочь нет в Г5! Полагаю, кстати, что дело в разных типах матриц. Оттенок этот идет от недоэкспонирования!!! Его ж нет в светах и средних тонах! Впрочем, та коррекция которую я вводил - она не панацея. При ошибках в экспозиции - а со вспышкой они постоянны - E-TTL - крайне нестабильна, приходилось корректировать коррекцию уже!!!! Цитата:

от: _'-'_
И следить за ББ, не оставлять его на выбор Auto, или уж тогда делать по нему брекетинг. А как иначе?

Опять-таки - смешно. Вы видели автобаланс Г5 при солнечном свете? То-то... Да, при нехорошем освещение - он дает каку полную. А Марк, например - наоборот... но, Вы же сами изволили мыльницей обругаться!Цитата:

от: _'-'_


Профайлы к нормальным RAW конверторам

С1 - это никакой не "нормальный" конвертер. Еще ни одного не видел нормально сделанного снимка зеркальными Кэнонами, конвертированного им. Что, ни о чем не говорит, конечно... То есть он родной Кэноновский цвет просто уродует. Как и ФШ. Цитата:

от: _'-'_
покупаются в магазине или изготавливаются самостоятельно при помощи оборудования. Требует определенных познаний.

Такого рода познаний у меня нет!Цитата:

от:_'-'_
В большинстве приложений нафиг не нужно.
Цитата:

от:Эмиль К.
Интересно, сумеете ли Вы, не на словах, а на деле, добиться с зеркального Кэнона, в серии из 20-30 снимков, ОДИНАКОВОГО цвета, хотя бы неба? Чтоб он не гулял? Если да - то покажите на примере. Голословные утверждения и пустые советы никому не интересны.

Подробнее

Давайте примеры обратного, только не какие-то непонятные фотографии из непонятно какого журнала, а RAW файлы с EXIF и т.д.

Подробнее

Опять ерунду говорите. Речь о том, что ОБРАБОТАТЬ В ФШ 20-30 снимков, и подогнать их точно, хотя б по одному опорному цвету, это большая работа, с ней не всегда профессионалы справляются. Что тут можно хотеть от любителей?Цитата:

от: _'-'_




Вообще-то многорядные панорамы как-то сшивают, даже руками, из десятков кадров. И цвет, как ни странно, совпадает. Хотя нет, это же невозможно. :)

Да, если никто особо над подготовленными снимками не изощряется в ФШ, и если они одинаково экспонированы. А вообще, изготовить отличную панораму - серьезное дело, практически искусство!Цитата:

от: _'-'_

[quote]И я, и автор темы, отлично знает, что хотим получить. Но, это - непросто. Цель называется - адекватная цветопередача.

Адекватная чему? Если реальности, то G5 и некорректированный слайд вроде Velvia - мимо сразу. Если нравится-не нравится, то все зависит от того что принять за идеал.

Подробнее

Поймите, ну нет у Вас цветового зрения... нет.. а меня, таки есть - не было б, не смог бы я работать много лет, тем, кем работаю. Я ж не любитель.))) Пару раз бы брак наделал по цвету - ткнули б носом - мигом! Вельвия контрасная и теплая, вот и все. А красный цвет она не передает оранжевым, да еще и с зеленцой, при недоэкспонировании. Вот, помните, ту серию снимков, при разной экспозиции, которую Вы не поленились сделать(спасибо большое Вам!!!!)? Я ж сразу глазом увидел, что красный там гуляет... А Вы заметили?Цитата:

от: _'-'_

Идеал Васи Пупкина - цветопередача цифромыла Сони ака "ядовитый цвет вырви глаз". Удачи в точном повторении на G5, слайде, и цифрозадниках.

Да нет. Понимаете, есть краный, а есть оранжевый. Посмотрите на кирпичи на той башне... посмотрите журнал Фото энд Видео, где Марк сравнивают с пленкой - современные ЦФК Кэнона чистый красный видят оранжевым, а глубину синего не передают. Вот автор, имея тонкое цветовое зрение это и увидел. А Вы - нет. Но я это знал. Только не знал, что Г5 - почему-то , эти цвета нормально передает! Что удивительно, но факт! Ну, а зеленца в тенях - это вообще отдельная беда... То есть - проблемы с цветом есть, и их надо решать, а не рассуждать про кривые руки и какие-то профайлы!

Подскажите, пожалуйста, что сделано не так.
Кадр сделан сегодня, камера 20D, 70-200 4L.
Флаг не того цвета.
Конвертация ACR, все параметры по умолчанию.
Параметры съемки: 1/640, f8, экспокоррекция +2/3, ISO 400

Какого цвета должен быть флаг? Я, увы, не оракл и знать как выглядел флаг не могу, тем более сравнить на снимке не с чем. Пока что я бы попытался увеличить цветовую температуру.

Теперь по пунктам:
1. Мыльница остается мыльницей, хоть ты что с ней делай. Вы бы еще сони Ры1 про-камерой назвали. Суть не в том, что мыльницы хуже зеркалок, а в том, что каждая нацелена на свой потребительский сегмент.
2. Да сколько можно-то? Вы издеваетесь? По-моему даже в этом топике было дано достаточно информации. А еще есть поиск.
3. Прямые руки еще никто не отменял, автор не описывает как он пользовался рав-конвертором. Если у него с рава картинки получались 1 в 1 как жипег, то тут уже надо искать стену.
4. Если так важен хороший результат, то да, каждую. Или если съемка велась в одинаковых условиях воспользоваться одинаковыми настройками для серии кадров.
5 и далее. Если Вы не в силах добиться одинакового цвета в ФШ, то это имхо только ваши проблемы. Если вы загляните на мою страничку, то в списке техники не увидите кенона, так что никому ничего показывать я не собираюсь.

Ну и далее, Сергей, мыльница не даст вам тех возможностей, которые предлагают зеркалки. Если вас устраивает "практически проф. аппарат" так и пользуйтесь им, никто же вроде не запрещает? Или научитесь наконец пользоваться фотошопом, чтобы не уродовать снимки. Почему эта проблема возникает у людей, которые не хотят минимально разобраться с софтом, но настойчиво утверждают, что дело в камере?..

Цитата:

от: Эмиль К.
Какого цвета должен быть флаг? Я, увы, не оракл и знать как выглядел флаг не могу, тем более сравнить на снимке не с чем. Пока что я бы попытался увеличить цветовую температуру.
..

Моя просьба заключалась в получении помощи от участников в форуме как раз в приемах съемки.
Может надо устанавливать иную экспопару, экспокоррекцию. Словом хотелось услышать совет/помощь.
И еще, подскажите поподробнее (если можно)
1. про кривые AleXa,
2. про "найти параметры в Raw Image Task" и "установить в камере в разделе Picture Style/User Defined 1,2,3". - Это относится только к 30D, или это справедливо и для моей двадцатки.
Спасибо за совет "увеличить цветовую температуру", покручу в конверторе
Я снимаю только в RAW и мне хочется немного облегчить себе жизнь при конвертации.
Жду Ваших советов, заранее благодарен.

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Подскажите, пожалуйста, что сделано не так.
Кадр сделан сегодня, камера 20D, 70-200 4L.
Флаг не того цвета.
Конвертация ACR, все параметры по умолчанию.
Параметры съемки: 1/640, f8, экспокоррекция +2/3, ISO 400

Подробнее

К сожалению не только флаг - все не того цвета :(
Какой конвертор вы используете?

Цитата:

от: AleXa

К сожалению не только флаг - все не того цвета :(
Какой конвертор вы используете?

Конвертация производилась с помощью Adobe Camera RAW, все параметры по умолчанию.

Цитата:

от: Сергей Евсеев
Цитата:

от: AleXa

К сожалению не только флаг - все не того цвета :(
Какой конвертор вы используете?

Конвертация производилась с помощью Adobe Camera RAW, все параметры по умолчанию.

Попробуйте в этом конверторе разные варианты конвертации (пиграйте настройками), как советуют более опытные коллеги, - может быть у вас и получится, у меня ну ... никак, хоть тресни ...
Буду смотреть другие конверторы, а там помотрим :?

Цитата:

от:AleXa

Попробуйте в этом конверторе разные варианты конвертации (пиграйте настройками), как советуют более опытные коллеги, - может быть у вас и получится, у меня ну ... никак, хоть тресни ...
Буду смотреть другие конверторы, а там помотрим :?

Подробнее

В том-то и беда, что у меня тем более ничего не получается.
Для меня сейчас очень актуален вопрос: это моя ошибка при съемке или это БРАК конкретного экземпляра камеры. Просто так, взять и поменять камеру - накладно.
Сервис не помогает - говорит что все хорошо.
Может кто подскажет к кому можно обратиться (в С-Петербурге) именно с целью тестирования и определения профпригодности камеры или меня ...
Иногда кадры получаются вроде и ничего (хотя под вопросом) Вот кадр снят Tamronom 28-75



Ведь на этом снимке еще есть и проблема с фокусом ... (Это про флаг)

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Цитата:

от:AleXa

Попробуйте в этом конверторе разные варианты конвертации (пиграйте настройками), как советуют более опытные коллеги, - может быть у вас и получится, у меня ну ... никак, хоть тресни ...
Буду смотреть другие конверторы, а там помотрим :?

Подробнее

В том-то и беда, что у меня тем более ничего не получается.
Для меня сейчас очень актуален вопрос: это моя ошибка при съемке или это БРАК конкретного экземпляра камеры. Просто так, взять и поменять камеру - накладно.
Сервис не помогает - говорит что все хорошо.
Может кто подскажет к кому можно обратиться (в С-Петербурге) именно с целью тестирования и определения профпригодности камеры или меня ...
Иногда кадры получаются вроде и ничего (хотя под вопросом) Вот кадр снят Tamronom 28-75



Ведь на этом снимке еще есть и проблема с фокусом ... (Это про флаг)

Подробнее

Фокусировались по центральной точке?
Куда фокусировались? На флаг?

Цитата:

от: AleXa

Фокусировались по центральной точке?
Куда фокусировались? На флаг?

Фокусировка по центральной точке, по окончанию третьей с верху ветки елки, которая ближе к флагу. Диафрагма 8

Цитата:

от:Сергей Иванов
Не смешите, короче - Г5 это практически проф. аппарат, только с несменной оптикой. Да и качество... Вы, вообще, смотрели снимки-то??? Неужели не заметили, что разница в разрешении с 30 кой, крайне незначительна!?

Подробнее

Разница в разрешении и картинке вообщем даже с 300Д - небо и земля. На контрастной ч/б мире и прикрытой дырке практически любая камера ограничена только мегапикселами, если объектив не роняли :)

Цитата:

В том-то и вся фишка - что нет. Чтоб 30 получить хотя бы ПОХОЖИЙ результат - еще поковыряться нужно. Кстати, у меня ведь тоже было это маленькое чудо, до того как я купил Марк. Так вот, я тоже офигел просто, поняв, что с Марка придется обрабатывать снимки, чего с с той "мыльницы" делать не нужно было.

Подробнее

Ну это Ваше мнение. Но я аналогичной мыльницей снимал долго и смена этой картинки на 300Д была избавлением.

Цитата:

Так Вы Picture Style обзываете профилями?)))))))))) Аж смех, честно говоря пробрал.

Пробуйте читать что написано. Профили - это одно, предустановки камерного RAW конвертора состоящие из Picture Style + Color Tone + ... - это другое.

Цитата:

На теневую сторону гляньте, если Вы от природы обделены уж цветовым зрением, посмотрите по цифрам RGB, там преобладает зеленый оттенок. Этого напрочь нет в Г5!

Заканчивайте клоунаду с понтами "профессионализмом", ценой вашего "оборудования" и цветовым зрением, заканчивайте пожалуйста. Оно здесь неуместно и выглядит смешно. Тем более что обсуждение чьего либо профессионализма в данном форуме запрещено :)
Цитата:

При ошибках в экспозиции - а со вспышкой они постоянны - E-TTL - крайне нестабильна, приходилось корректировать коррекцию уже!!!!

Вы не умеете пользоваться E-TTL и не желаете учиться. Только и всего.
Цитата:

Опять-таки - смешно. Вы видели автобаланс Г5 при солнечном свете? То-то... Да, при нехорошем освещение - он дает каку полную. А Марк, например - наоборот... но, Вы же сами изволили мыльницей обругаться!

Подробнее

Такой же как у прочих. То что цветовая температура избранная в прошивке от G5 чаще совпадает с цветовой температурой при которой Вы снимаете, чем это происходит у зеркалки в Auto ни о чем не говорит.
Цитата:

С1 - это никакой не "нормальный" конвертер. Еще ни одного не видел нормально сделанного снимка зеркальными Кэнонами, конвертированного им. Что, ни о чем не говорит, конечно... То есть он родной Кэноновский цвет просто уродует. Как и ФШ.

Подробнее

Плакал.
Цитата:

Опять ерунду говорите. Речь о том, что ОБРАБОТАТЬ В ФШ 20-30 снимков, и подогнать их точно, хотя б по одному опорному цвету, это большая работа, с ней не всегда профессионалы справляются. Что тут можно хотеть от любителей?

Подробнее

Снимки в студию.
Цитата:

Да, если никто особо над подготовленными снимками не изощряется в ФШ, и если они одинаково экспонированы.

Так Вы это, определитесь для начала, а? Плавают цвета, какие, куда, когда, и почему только у Вас, ладно?

Цитата:

Поймите, ну нет у Вас цветового зрения... нет.. а меня, таки есть - не было б, не смог бы я работать много лет, тем, кем работаю. Я ж не любитель.))) Пару раз бы брак наделал по цвету - ткнули б носом - мигом! Вельвия контрасная и теплая, вот и все. А красный цвет она не передает оранжевым, да еще и с зеленцой, при недоэкспонировании.

Подробнее

Я примерно представляю почему Вы работаете кем Вы работаете, снимая как снимаете и зная что знаете, Вы уже рассказали достаточно. :)
Цитата:

Вот, помните, ту серию снимков, при разной экспозиции, которую Вы не поленились сделать(спасибо большое Вам!!!!)? Я ж сразу глазом увидел, что красный там гуляет... А Вы заметили?

Там заметит и слепой. А Вы выйдете на солнце, засуньте одну руку в тень, а другую оставьте на солнце. И потом думайте почему же руки стали разного цвета? И с листом белой бумаги станьте под кирпичную стену, и посмотрите остался ли он белым? И почему метамеризм красителей - это проблема. И т.д. и т.п.
Цитата:

где Марк сравнивают с пленкой - современные ЦФК Кэнона чистый красный видят оранжевым

Чего они видят?? А если включить Sepia начинают видеть его желтобурым, так что ли? Ну не смешно уже, надоело.
Цитата:

То есть - проблемы с цветом есть, и их надо решать, а
не рассуждать про кривые руки и какие-то профайлы!

Да, их надо решать. Выпрямлением рук и, возможно, профайлами.

Цитата:

от: Сергей Евсеев
Конвертация ACR, все параметры по умолчанию.

Баланс белого тоже по умолчанию?

Либо надо ставить жестко в 4500-5500К (тут от камеры и конвертора зависит) чтоб получить "как было". Либо крутите ББ чтоб получить как помните сцену.

[quote=Сергей Евсеев
Фокусировка по центральной точке, по окончанию третьей с верху ветки елки, которая ближе к флагу. Диафрагма 8
[/quote]
Не смог точно понять, какую из веток елки считать третьей сверху, ну наверное, это та, которая всех ближе к центру кадра?
По маленькой картинке понять, что с фокусом, сложно. А в чем вы видите проблему.
Флаг в фокусе - ель не в фокусе?
Флаг не в фокусе - ель в фокусе?
Все не в фокусе - такое бывает, ну что тут поделать ... Но если это стабильно повторяется, то конечно непорядок.
Вы для уверенности не берите случайные снимки (тут могут быть самые разные причины), а проведите тест, попеременно снимая три разноудаленных объекта (тем самым дергая фокус), ну и посмотрите ...

У меня то же не всегда идеально работает фокусировка, например, если при f2/8 я снимаю лицо в пол оборота крупным планом и фокусируюсь на один глаз, а следующий снимок с фокусировкой на другой глаз (перепад в 2-3 см), то зачастую камера этой разницы не чувствует. Зная это, сбиваю фокус, затем навожусь на другой глаз, тогда все ОК.

Цитата:

от: _'-'_

Баланс белого тоже по умолчанию?

Либо надо ставить жестко в 4500-5500К (тут от камеры и конвертора зависит) чтоб получить "как было". Либо крутите ББ чтоб получить как помните сцену.

Первый снимок температура 4950 (As Shot) Tint - +12
Этот снимок
температура 5500 (As Shot) Tint - -4



Этот снимок
температура 7500 (As Shot) Tint - 0



Улучшить снимок наверно получилось.
Все-таки мой вопрос остался в силе:
что явилось причиной такого неудачного снимка в общем-то в идеальных условиях - мои кривые руки или есть повод задуматься о здоровье моей камеры

Цитата:

от:AleXa

У меня то же не всегда идеально работает фокусировка, например, если при f2/8 я снимаю лицо в пол оборота крупным планом и фокусируюсь на один глаз, а следующий снимок с фокусировкой на другой глаз (перепад в 2-3 см), то зачастую камера этой разницы не чувствует. Зная это, сбиваю фокус, затем навожусь на другой глаз, тогда все ОК.

Подробнее

Спасибо за помощь.
С фокусировкой (у моей камеры есть постоянный сдвиг фокуса) попробую добить сервис.
Просто у меня складывается впечатление, что достаточно часто у меня появляются кадры, на которых я вообще не могу понять куда сфокусировалась камера.
Да, не в фокусе елка, хотя мне казалось, что на расстоянии примерно 9 метров и диафрагме 8, она вся должна быть резкой.

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Цитата:

от:AleXa

У меня то же не всегда идеально работает фокусировка, например, если при f2/8 я снимаю лицо в пол оборота крупным планом и фокусируюсь на один глаз, а следующий снимок с фокусировкой на другой глаз (перепад в 2-3 см), то зачастую камера этой разницы не чувствует. Зная это, сбиваю фокус, затем навожусь на другой глаз, тогда все ОК.

Подробнее

Спасибо за помощь.
С фокусировкой (у моей камеры есть постоянный сдвиг фокуса) попробую добить сервис.
Просто у меня складывается впечатление, что достаточно часто у меня появляются кадры, на которых я вообще не могу понять куда сфокусировалась камера.
Да, не в фокусе елка, хотя мне казалось, что на расстоянии примерно 9 метров и диафрагме 8, она вся должна быть резкой.

Подробнее

В данном случае лучше наводится более конкретно на объект. Думаю, что если бы вы навелись не на кончик ветки елки, а просто на елку, зафиксировали фокус, потом немного перекадрировали и дожали спуск, - и елка была бы резкой и флаг (посчитайте при f8 ГРИП)
Кончик ветки - это для камеры достаточно неопределенно, ведь крест центральной точки фокусировки значительно больше по площади, за что он там зацепиться? неизвестно ... А флаг-то резкий ?

Да!, забыл спросить. А какой из последних трех снимков вы считаете более верным по цветопередаче?