от: Андрей Якубовский
Попробуйте построить так и так. Уверяю Вас - разницу увидите невооруженным глазом. Это не теория - я делал это своими руками :D
Возможно когда-нибудь и попробую.
Пока справляюсь и без профилирования камеры.
Canon "теплит"? или у разных Canon разный RAW?
Всего 528 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Андрей Якубовский]:
Возможно когда-нибудь и попробую.
Пока справляюсь и без профилирования камеры.
Re[OperLV]:
а всё-таки 30ка желтит.. это не смертельно, но и радости тоже не доставляет..
вот пример:
камерный жпег и то, что сделано в равшутере..
условия съёмки: 19.00, солнце сзади и чуть справа..
30D: iso250 f/8 1/500s
24-105L: 55mm
ББ=auto
вот пример:
камерный жпег и то, что сделано в равшутере..
условия съёмки: 19.00, солнце сзади и чуть справа..
30D: iso250 f/8 1/500s
24-105L: 55mm
ББ=auto
Re[niger]:
бб=auto 
ещё осветите объект зелёной лампочкой а потом скажите что 30ка зеленит
ещё осветите объект зелёной лампочкой а потом скажите что 30ка зеленит
Re[L4m3r]:
[quot]бб=auto
ещё осветите объект зелёной лампочкой а потом скажите что 30ка зеленит [/quot]блин, второй день, как держу 30ку в руках! я ишо кнопки то не все выучил, а вы....... пойду повешусь.. а камеру выкину нахх..
ещё осветите объект зелёной лампочкой а потом скажите что 30ка зеленит [/quot]блин, второй день, как держу 30ку в руках! я ишо кнопки то не все выучил, а вы....... пойду повешусь.. а камеру выкину нахх..
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
бб=auto
ещё осветите объект зелёной лампочкой а потом скажите что 30ка зеленит
Так она таки зеленит, в тенях! Сравните с тем же Ж5!
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Ивановот: L4m3r
бб=auto
ещё осветите объект зелёной лампочкой а потом скажите что 30ка зеленит
Так она таки зеленит, в тенях! Сравните с тем же Ж5!
ты тени от светов отличаешь?
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Ивановот:Андрей Якубовский
Эта методика ничем не отличается от методики построения профиля. Только здесь в ручную и менее точно. А Вы говорите - профили не нужны :D
Дык нужны... профили разные бывают... кроме того! Речь идет о профилях для рав конвертеров. Из всех известных мне конвертеров, пользовательские профили поддерживает лишь С1. Может ли кто-то продемонстрировать эффективность их работы на деле, а не на словах?Подробнее
Не знаю, как у Вас будет выглядеть, но рискну. Абсолютно никакой обработки кроме экспокоррекции. Все три картинки получены только переключением профилей.
Конечно, sRGB во многом убило картинку, но все-таки, надеюсь, проработка полутонов видна. По цвету волос и кофточки только последняя картинка визуально соответствует оригиналу.
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Конечно, sRGB во многом убило картинку, но все-таки, надеюсь, проработка полутонов видна. По цвету волос и кофточки только последняя картинка визуально соответствует оригиналу.
Стоило взять ETCETERA low saturation. Там с цветом меньше "пережарено". Выложите, если можно и её.
И, кстати, подтверждается мысль _'-'_ - etcetera кроме коррекции цвета делает ещё и картинку по-нарядней, "по-модней", потому и нравится.
Есть у меня такое подозрение, что среднему пользователю понравится больше etcetera ;) хоть и правильно построенный профиль позволяет получить однозначно более естественную картинку.
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовскийот:Сергей Ивановот:Андрей Якубовский
Эта методика ничем не отличается от методики построения профиля. Только здесь в ручную и менее точно. А Вы говорите - профили не нужны :D
Дык нужны... профили разные бывают... кроме того! Речь идет о профилях для рав конвертеров. Из всех известных мне конвертеров, пользовательские профили поддерживает лишь С1. Может ли кто-то продемонстрировать эффективность их работы на деле, а не на словах?Подробнее
Не знаю, как у Вас будет выглядеть, но рискну. Абсолютно никакой обработки кроме экспокоррекции. Все три картинки получены только переключением профилей.
Конечно, sRGB во многом убило картинку, но все-таки, надеюсь, проработка полутонов видна. По цвету волос и кофточки только последняя картинка визуально соответствует оригиналу.Подробнее
В разговор сейчас не "лезу", в разных конверторах конверчу, сравниваю, печатаю, анализирую и снова конверчу и сравниваю ....
Но тут не удержался.
Самодельный профиль ОДНОЗНАЧНО сильнее остальных ..., да ..., есть о чем задуматься
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Конечно, sRGB во многом убило картинку, но все-таки, надеюсь, проработка полутонов видна. По цвету волос и кофточки только последняя картинка визуально соответствует оригиналу.
Чем делали профиль?
Re[OperLV]:
Profile Maker 5.0.5b
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Profile Maker 5.0.5b
А мишень?
В смысле вопрос - покупали комплект или добывали мишень, искали софт и профилировали?
Re[OperLV]:
Мишень - принтерный (ip4200) распечаток :D по референсу DC. Но может быть любой, лишь бы цветовой охват был достаточно широкий.
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Мишень - принтерный (ip4200) распечаток :D по референсу DC. Но может быть любой, лишь бы цветовой охват был достаточно широкий.
Э... это как?
Если не трудно, пожалуйста, опишите весь процесс.
Можно в личку. Жутко интересно!
Re[OperLV]:
от: OperLV
Если не трудно, пожалуйста, опишите весь процесс.
Можно в личку. Жутко интересно!
не, в личку не надо, многим будет интересно.
Re[П.Пеннигер]:
Единственный, на мой взгляд, вариант в данном случае - это очень хорошо откалиброванный принтер.
Но это тоже задачка та ещё.
Но это тоже задачка та ещё.
Re[OperLV]:
Для построения профиля камеры нужно:
1. Тест-мишень - в идеале GretagMacbeth ColorChecker SG.
2. Спектральный референсный файл этой мишени - результат ее промеров с помощью спектрофотометра. Поскольку SG обладает высокой стабильностью патчей (не зря он стоит более 300 евро), годится референс, входящий в комплект поставки всех распространенных профилировщиков (ProfileMaker или EyeOneMatch от Gretag, MonacoProfiler от X-Rite). Для самодельных референсов нужно построить референсный файл. Небезызвестный господин Скальпель печатает тест-мишени на Epson r800, промеряет их и продает:
http://www.printpress.land.ru/thatthis.htm
Формально так же может поступить каждый, имеющий спектрофотометр...
3. Программу-профилировщик, позволяющую использовать референс вашей тест-карты. Наиболее универсален и имеет много настроек ProfileMaker.
Мишень необходимо сфотографировать, если ее поверхность глянцевая или полуглянцевая - избежать бликов. Это непростая задача, даже при освещении под углом 45 град. ColorChecker изрядно бликует - его патчи полуглянцевые. Матовые самодельные мишени не позволят получить насыщенные цвета, так что это не выход.
Далее - мишень обрабатывается тем конвертором, который и будет использоваться в дальнейшем. Для другого конвертора профиль не подойдет!
Настройки - в принципе любые, обычно - по умолчанию, главное- никаких автоматических функций.
Отконвертированное изображение загружается в профилировщик, указывается референсный файл, несложные манипуляции по заданию расположения патчей в изображении - профиль готов.
У Гретага есть возможность поиграть с различными настройками - контраст в тенях, светах, степень выравнивания шкалы серого, еще много чего... Есть возможность выбрать стандартные цели профилирования, все настройки для них уже определены разработчиком.
Правильнее, считаю, в тех же условиях отснять некое пробное изображение и поиграться этими настройками, стараясь получить правильную цветопередачу. Монитор, свет на просмотровом месте должны быть, конечно, эталонными (монитор откалиброван и отпрофилирован, свет - качественный, с хорошим CRI).
И даже после всего - основная проблема - метамеризм камеры, который проявляется, в частности, в том, что 2 разных цвета она воспринимает как один. Например, зеленый и хаки воспринимает как зеленый. Тут уж профиль бессилен...
1. Тест-мишень - в идеале GretagMacbeth ColorChecker SG.
2. Спектральный референсный файл этой мишени - результат ее промеров с помощью спектрофотометра. Поскольку SG обладает высокой стабильностью патчей (не зря он стоит более 300 евро), годится референс, входящий в комплект поставки всех распространенных профилировщиков (ProfileMaker или EyeOneMatch от Gretag, MonacoProfiler от X-Rite). Для самодельных референсов нужно построить референсный файл. Небезызвестный господин Скальпель печатает тест-мишени на Epson r800, промеряет их и продает:
http://www.printpress.land.ru/thatthis.htm
Формально так же может поступить каждый, имеющий спектрофотометр...
3. Программу-профилировщик, позволяющую использовать референс вашей тест-карты. Наиболее универсален и имеет много настроек ProfileMaker.
Мишень необходимо сфотографировать, если ее поверхность глянцевая или полуглянцевая - избежать бликов. Это непростая задача, даже при освещении под углом 45 град. ColorChecker изрядно бликует - его патчи полуглянцевые. Матовые самодельные мишени не позволят получить насыщенные цвета, так что это не выход.
Далее - мишень обрабатывается тем конвертором, который и будет использоваться в дальнейшем. Для другого конвертора профиль не подойдет!
Настройки - в принципе любые, обычно - по умолчанию, главное- никаких автоматических функций.
Отконвертированное изображение загружается в профилировщик, указывается референсный файл, несложные манипуляции по заданию расположения патчей в изображении - профиль готов.
У Гретага есть возможность поиграть с различными настройками - контраст в тенях, светах, степень выравнивания шкалы серого, еще много чего... Есть возможность выбрать стандартные цели профилирования, все настройки для них уже определены разработчиком.
Правильнее, считаю, в тех же условиях отснять некое пробное изображение и поиграться этими настройками, стараясь получить правильную цветопередачу. Монитор, свет на просмотровом месте должны быть, конечно, эталонными (монитор откалиброван и отпрофилирован, свет - качественный, с хорошим CRI).
И даже после всего - основная проблема - метамеризм камеры, который проявляется, в частности, в том, что 2 разных цвета она воспринимает как один. Например, зеленый и хаки воспринимает как зеленый. Тут уж профиль бессилен...
Re[reef]:
... построенные таким образом профили для пятерки я выкладывал:
http://www.colordigits.ru/dounloads.htm
Мне самому они не очень - для репродукционного качества не годятся.
Обратите внимание на комментарии к ним - каждое слово имеет значение.
http://www.colordigits.ru/dounloads.htm
Мне самому они не очень - для репродукционного качества не годятся.
Обратите внимание на комментарии к ним - каждое слово имеет значение.
Re[reef]:
Кстати, у меня там в разделе Тестовые изображения выложен SG - патчи откорректированы по результатам промеров спектрофотометром. Только не думайте, что достаточно его распечатать - его цветовой охват не воспроизводим ни на каком принтере, а поэтому стандартный референс отпечатку не будет соответствовать. Нужно все равно строить референс для распечатки...
Re[reef]:
от:reef
Кстати, у меня там в разделе Тестовые изображения выложен SG - патчи откорректированы по результатам промеров спектрофотометром. Только не думайте, что достаточно его распечатать - его цветовой охват не воспроизводим ни на каком принтере, а поэтому стандартный референс отпечатку не будет соответствовать. Нужно все равно строить референс для распечатки...Подробнее
Идея понятна. Спасибо.