Canon "теплит"? или у разных Canon разный RAW?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да, и еще - для тех же, "специалистов по профилированию" - разница в цвете видна невооруженным глазом, даже на мониторе самой камеры... по картинке и гистограмме... специалисты...

Для не специалистов - встроенный конвертор камеры тоже работает по вложенным в него алгоритмам и со встроенным в него профилем.
Больше того - это не имеет значения, если конвертация производится позже на компе. Там то картинка будет иметь совсем другую гистограмму, в зависимости от параметров конвертации и профиля. ;)

В ссылках была вот эта: http://www.pictocolor.com/incamera/incameradetails.htm

Я делал профили гретаговскими iMatch и PM, но они без прибора не работают.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да, и еще - для тех же, "специалистов по профилированию" - разница в цвете видна невооруженным глазом, даже на мониторе самой камеры... по картинке и гистограмме... специалисты...

Подробнее

Для не специалистов - встроенный конвертор камеры тоже работает по вложенным в него алгоритмам и со встроенным в него профилем.
Больше того - это не имеет значения, если конвертация производится позже на компе. Там то картинка будет иметь совсем другую гистограмму, в зависимости от параметров конвертации и профиля. ;)

Подробнее

Хорошая теория. А на практике, понимаете, без коррекции цвета - хоть убей негодные. С "мыльницы" же, Г5, и без коррекции было ничего... Доходит? Конструкция камер разная, а не "профили"... матрицы разные... никогда одинакового цвета не будет, никогда... Никогда у любителей не будет калибраторов... И при чем тут калибровка монитора, к окружающему свету? Монитор-то здесь вообще - не при чем... Хоть 2 монитора поставь - одна камера дает 0, 85, 108 а другая - 2, 87, 94... и чего? Ерунду, короче, не говорите... профили...

Цитата:

от: vga50
В ссылках была вот эта: http://www.pictocolor.com/incamera/incameradetails.htm

Я делал профили гретаговскими iMatch и PM, но они без прибора не работают.

Не понимаю, Вы предлагаете купить прибор, который стоит не меньше 20-ки, всем рядовым любителям? Или мне на него разориться?

А теперь конвертация в DPP. Уж там то - профили, какие надо - родные. Баланс белого, строго идентичен, кстати...


Разница меньше, кстати, но она есть - причем, тот г-н, с неважным цветовым зрением ее просто не увидит. Равно как и "счастливые" владельцы недорогих ЖК мониторов, которые могут пойти покурить...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да, и еще - для тех же, "специалистов по профилированию" - разница в цвете видна невооруженным глазом, даже на мониторе самой камеры... по картинке и гистограмме... специалисты...

Подробнее

Для не специалистов - встроенный конвертор камеры тоже работает по вложенным в него алгоритмам и со встроенным в него профилем.
Больше того - это не имеет значения, если конвертация производится позже на компе. Там то картинка будет иметь совсем другую гистограмму, в зависимости от параметров конвертации и профиля. ;)

Подробнее

Хорошая теория. А на практике, понимаете, без коррекции цвета - хоть убей негодные. С "мыльницы" же, Г5, и без коррекции было ничего... Доходит? Конструкция камер разная, а не "профили"... матрицы разные... никогда одинакового цвета не будет, никогда... Никогда у любителей не будет калибраторов... И при чем тут калибровка монитора, к окружающему свету? Монитор-то здесь вообще - не при чем... Хоть 2 монитора поставь - одна камера дает 0, 85, 108 а другая - 2, 87, 94... и чего? Ерунду, короче, не говорите... профили...

Подробнее

Это до Вас не доходит. В той мыльнице производител загнал сделанные специально под эту камеру, этот объектив, эту матрицу конвертор и профили. Всё.
Для зеркалки такое сделать сложней, но можно. Хотя объектив и фиг предугадаешь.
Производитель этим заморачиваться не хочет. Его право - нафиг если и так покупают.
Насчёт калибраторов. Калибратор монитора от того же Гретага, простой, но по отзывам вполне действенный, стоит 100$, дешевле большинства объективов. А для камеры профиль можно и купить 30-50$ тоже не сверх расход. Если ты любитьель - изволь тратить, логика капитализма.
А про калибровку монитора Вы уж не распространяйтесь, ладушки? Мы уже выяснили, что в подобных вопросах Вы "плаваете". Мониторы нужно калибровать безотносительно камеры, а для получения от него правильной цветопередачи.
Я калибровку монитора к калибровке камеры не привязывал, хотя представить не могу - нафиг заморачиваться правильной цветопередачей при конвертации из РАВ, если у тебя монитор врёт.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да, и еще - для тех же, "специалистов по профилированию" - разница в цвете видна невооруженным глазом, даже на мониторе самой камеры... по картинке и гистограмме... специалисты...

Подробнее

Для не специалистов - встроенный конвертор камеры тоже работает по вложенным в него алгоритмам и со встроенным в него профилем.
Больше того - это не имеет значения, если конвертация производится позже на компе. Там то картинка будет иметь совсем другую гистограмму, в зависимости от параметров конвертации и профиля. ;)

Подробнее

Хорошая теория. А на практике, понимаете, без коррекции цвета - хоть убей негодные. С "мыльницы" же, Г5, и без коррекции было ничего... Доходит? Конструкция камер разная, а не "профили"... матрицы разные... никогда одинакового цвета не будет, никогда... Никогда у любителей не будет калибраторов... И при чем тут калибровка монитора, к окружающему свету? Монитор-то здесь вообще - не при чем... Хоть 2 монитора поставь - одна камера дает 0, 85, 108 а другая - 2, 87, 94... и чего? Ерунду, короче, не говорите... профили...

Подробнее

Это до Вас не доходит. В той мыльнице производител загнал сделанные специально под эту камеру, этот объектив, эту матрицу конвертор и профили. Всё.
Для зеркалки такое сделать сложней, но можно. Хотя объектив и фиг предугадаешь.
Производитель этим заморачиваться не хочет. Его право - нафиг если и так покупают.

Подробнее

Господи... мрак и жуть... автор темы конверировал и то и то, ФШ конвертером. Это раз. А почему с Марком и 30-ой они, якобы, не сделали то же самое? Неужели, из-за объективов))))
Цитата:

от:OperLV

Насчёт калибраторов. Калибратор монитора от того же Гретага, простой, но по отзывам вполне действенный, стоит 100$, дешевле большинства объективов. А для камеры профиль можно и купить 30-50$ тоже не сверх расход. Если ты любитьель - изволь тратить, логика капитализма.
А про калибровку монитора Вы уж не распространяйтесь, ладушки? Мы уже выяснили, что в подобных вопросах Вы "плаваете". Мониторы нужно калибровать безотносительно камеры, а для получения от него правильной цветопередачи.
Я калибровку монитора к калибровке камеры не привязывал, хотя представить не могу - нафиг заморачиваться правильной цветопередачей при конвертации из РАВ, если у тебя монитор врёт.

Подробнее

Насторойка монитора безотносительно выводных устройств у меня делалась весной аппаратным калибратором весной, модель Мицубиши Даймонд Про 22 дюйма. Еще вопросы?

Цитата:

от: Сергей Иванов
А теперь конвертация в DPP. Уж там то - профили, какие надо - родные.

Интересно, кто Вам это сказал :)

Цитата:

от:Сергей Иванов

Баланс белого, строго идентичен, кстати...
Разница меньше, кстати, но она есть - причем, тот г-н, с неважным цветовым зрением ее просто не увидит. Равно как и "счастливые" владельцы недорогих ЖК мониторов, которые могут пойти покурить...

Подробнее

Баланс белого в конвертере выставлен одинакого, Вы хотели сказать. ;)
Очень яркий пример того, что как раз нормальное профилирование в данном случае решило бы проблему.
Кстати, объектив был один и тот же?
А освщение студийное? По мне так скорей из окошка.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов
А теперь конвертация в DPP. Уж там то - профили, какие надо - родные.

Интересно, кто Вам это сказал :)

Цитата:

от:Сергей Иванов

Баланс белого, строго идентичен, кстати...
Разница меньше, кстати, но она есть - причем, тот г-н, с неважным цветовым зрением ее просто не увидит. Равно как и "счастливые" владельцы недорогих ЖК мониторов, которые могут пойти покурить...

Подробнее

Баланс белого в конвертере выставлен одинакого, Вы хотели сказать. ;)
Очень яркий пример того, что как раз нормальное профилирование в данном случае решило бы проблему.
Кстати, объектив был один и тот же?
А освщение студийное? По мне так скорей из окошка.

Подробнее

Объектив один и тот же. Хотя, разницы, например, между 28-70, и 24-70, а так же 17-35, например, даже с моим хорошим цветовым зрением увидеть на пленке нельзя. А времени между снимками прошло пару секунд - освещение не менялось. Кстати, студийные вспышки имеют некий разброс по цв. температуре, и мощности... у Элинхрома, это около 1/4 ступени экспозиции. То есть прибором замерить можно, а вот на снимках не видно.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от: Сергей Иванов
А теперь конвертация в DPP. Уж там то - профили, какие надо - родные.

Интересно, кто Вам это сказал :)

Производитель камеры.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Господи... мрак и жуть... автор темы конверировал и то и то, ФШ конвертером. Это раз. А почему с Марком и 30-ой они, якобы, не сделали то же самое? Неужели, из-за объективов))))

Не "якобы", а не сделали.
Коррекций под конкретный объектив уж точно.
Почему не делали я написал, прочитайте внимательней.
Сделали ровно столько сколько сочли нужным.
Но вовсе не потому, что это невозможно. А просто не стали решать за пользователя какие цвета, контрастность, насыщенность и яркость должны быть.
Как решать этот вопрос - Ваше дело.
Наименее замороченный результат с максимальной отдачей, хоть и не самый дешёвый, я предложил - привести технику в порядок.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Насторойка монитора безотносительно выводных устройств у меня делалась весной аппаратным калибратором весной, модель Мицубиши Даймонд Про 22 дюйма. Еще вопросы?

Да мне пофиг вообще то :D Не я этот вопрос поднял, я только ответил на заданный вопрос. Монитор не плохой, если не старый, а калибровать рекомендуется не реже, чем раз в неделю, вообще то. Люминофор садится, знаете ли ;)
И калибровку действительно нужно проводить при том освещении при котором предполагается работа.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от: Сергей Иванов
А теперь конвертация в DPP. Уж там то - профили, какие надо - родные.

Интересно, кто Вам это сказал :)

Производитель камеры.

Ну производитель всякое говорит. :D
Ещё он говорит, что все его камеры обеспечивают великлепную цветопередачу. Вот буквально в релизе каждой камры от пластмассовейшего цифромыла, до Марка Второго. Вы ему верите? ;)

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов
А теперь конвертация в DPP. Уж там то - профили, какие надо - родные.

Интересно, кто Вам это сказал :)

Цитата:

от:Сергей Иванов

Баланс белого, строго идентичен, кстати...
Разница меньше, кстати, но она есть - причем, тот г-н, с неважным цветовым зрением ее просто не увидит. Равно как и "счастливые" владельцы недорогих ЖК мониторов, которые могут пойти покурить...

Подробнее

Баланс белого в конвертере выставлен одинакого, Вы хотели сказать. ;)
Очень яркий пример того, что как раз нормальное профилирование в данном случае решило бы проблему.
Кстати, объектив был один и тот же?
А освщение студийное? По мне так скорей из окошка.

Подробнее

Объектив один и тот же. Хотя, разницы, например, между 28-70, и 24-70, а так же 17-35, например, даже с моим хорошим цветовым зрением увидеть на пленке нельзя. А времени между снимками прошло пару секунд - освещение не менялось. Кстати, студийные вспышки имеют некий разброс по цв. температуре, и мощности... у Элинхрома, это около 1/4 ступени экспозиции. То есть прибором замерить можно, а вот на снимках не видно.

Подробнее

Сомнительно, что за пару секунд Вы поменяли объектив ;)
И изменения освещения за секунд 30 Вы могли и не заметить.
Впрочем не вижу смысла спорить в данном вопросе. Сути дела это не меняет.

p.s. а разве в студии только со вспышками работают?
p.p.s. вопрос на Вашу чисто фотографическую тему. Куда посмотреть на тему переносного освещения? Любительский вариант. Сумма порядка 500$.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов

Господи... мрак и жуть... автор темы конверировал и то и то, ФШ конвертером. Это раз. А почему с Марком и 30-ой они, якобы, не сделали то же самое? Неужели, из-за объективов))))

Подробнее

Не "якобы", а не сделали.
Коррекций под конкретный объектив уж точно.
Почему не делали я написал, прочитайте внимательней.
Сделали ровно столько сколько сочли нужным.
Но вовсе не потому, что это невозможно. А просто не стали решать за пользователя какие цвета, контрастность, насыщенность и яркость должны быть.
Как решать этот вопрос - Ваше дело.
Наименее замороченный результат с максимальной отдачей, хоть и не самый дешёвый, я предложил - привести технику в порядок.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Насторойка монитора безотносительно выводных устройств у меня делалась весной аппаратным калибратором весной, модель Мицубиши Даймонд Про 22 дюйма. Еще вопросы?

Да мне пофиг вообще то :D Не я этот вопрос поднял, я только ответил на заданный вопрос. Монитор не плохой, если не старый, а калибровать рекомендуется не реже, чем раз в неделю, вообще то. Люминофор садится, знаете ли ;)
И калибровку действительно нужно проводить при том освещении при котором предполагается работа.

Подробнее

Меня поражает теоретическая осведомленность некоторых людей... Мало того, что до Вас не дошло - о чем речь. Не о насыщенности и яркости, и не о ББ... речь о другом. Вглядитесь в снимки с Г5, и тридцатки, где башня... Неужели не видите там совершенно разный цвет кирпича, и разный тон теневой части стены...? Или не смотрели? Журнал откройте, Фото энд Видео, номер не помню - где сравнивали Марк с проф. пленкой... Так вот, запомните, зарубите на носу! Зеркальные ЦФК Кэнон передают красный ближе к оранжевому.. это факт... почему - вопрос другой... Монитор же к этому отношения не имеет никакого. Тем не менее, устаревший компактный аппарат той же фирмы, имеет более точную цветопередачу, что странно - но факт.

Цитата:

от: OperLV

p.s. а разве в студии только со вспышками работают?

Если не жалко себя и моделей - можно с галогенками. Киловатт на 5 запихнете - мало не покажется. Это ж тепловая мощность приборов какая!
Цитата:

от: OperLV
p.p.s. вопрос на Вашу чисто фотографическую тему. Куда посмотреть на тему переносного освещения? Любительский вариант. Сумма порядка 500$.

В сторону вспышек, однозначно... смотря какая камера, смотря для чего в конечном счете нужно...

Цитата:

от: OperLV
[Сомнительно, что за пару секунд Вы поменяли объектив ;)

Поработаете, сколько я, репортером, научитесь менять объективы еще не с такой скоростью, под дождем и в темноте, при 0 по Цельсию...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вглядитесь в снимки с Г5, и тридцатки, где башня... Неужели не видите там совершенно разный цвет кирпича, и разный тон теневой части стены...?

http://s88678395.onlinehome.us/color5.jpg Где какая камера? То что разница есть - это понятно.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Сергей Иванов

Господи... мрак и жуть... автор темы конверировал и то и то, ФШ конвертером. Это раз. А почему с Марком и 30-ой они, якобы, не сделали то же самое? Неужели, из-за объективов))))

Подробнее

Не "якобы", а не сделали.
Коррекций под конкретный объектив уж точно.
Почему не делали я написал, прочитайте внимательней.
Сделали ровно столько сколько сочли нужным.
Но вовсе не потому, что это невозможно. А просто не стали решать за пользователя какие цвета, контрастность, насыщенность и яркость должны быть.
Как решать этот вопрос - Ваше дело.
Наименее замороченный результат с максимальной отдачей, хоть и не самый дешёвый, я предложил - привести технику в порядок.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Насторойка монитора безотносительно выводных устройств у меня делалась весной аппаратным калибратором весной, модель Мицубиши Даймонд Про 22 дюйма. Еще вопросы?

Да мне пофиг вообще то :D Не я этот вопрос поднял, я только ответил на заданный вопрос. Монитор не плохой, если не старый, а калибровать рекомендуется не реже, чем раз в неделю, вообще то. Люминофор садится, знаете ли ;)
И калибровку действительно нужно проводить при том освещении при котором предполагается работа.

Подробнее

Меня поражает теоретическая осведомленность некоторых людей... Мало того, что до Вас не дошло - о чем речь. Не о насыщенности и яркости, и не о ББ... речь о другом. Вглядитесь в снимки с Г5, и тридцатки, где башня... Неужели не видите там совершенно разный цвет кирпича, и разный тон теневой части стены...? Или не смотрели? Журнал откройте, Фото энд Видео, номер не помню - где сравнивали Марк с проф. пленкой... Так вот, запомните, зарубите на носу! Зеркальные ЦФК Кэнон передают красный ближе к оранжевому.. это факт... почему - вопрос другой... Монитор же к этому отношения не имеет никакого. Тем не менее, устаревший компактный аппарат той же фирмы, имеет более точную цветопередачу, что странно - но факт.

Подробнее

Да ёкарный бабай! Меня поражает теоретическая осведомленность некоторых людей... Мало того, что до Вас не дошло - о чем речь. ГДЕ Я ПИСАЛ, ЧТО МОНИТОР ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ТОМУ, КАКОЙ ЦВЕТ ДАЁТ КАМЕРА???
Чем Вы читаете???

Да поймите же суть профилирования!
ПРОФИЛЬ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ КАМЕРЫ!
В результате, если конвертер с обычным профилем вместо 230,0,4 передаёт циферки RGB 220,93,0 то опираясь на правильный профиль конвертер вносит исправления и на выходе даёт нужные 230,0,4.
Всё.

Цитата:

от:OperLV
[Да поймите же суть профилирования!
ПРОФИЛЬ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ КАМЕРЫ!
В результате, если конвертер с обычным профилем вместо 230,0,4 передаёт циферки RGB 220,93,0 то опираясь на правильный профиль конвертер вносит исправления и на выходе даёт нужные 230,0,4.
Всё.

Подробнее

Прекрасно понимаю... Вот, Picture Style, это ж в сущности и есть - профили... они такой эффект дают. Но вот второе, то что Вы сказали, про цифры - я проверю. Т.к., не проверял никогда на практике. В DPP, кстати, есть профили... Adobe RGB, Apple RGB, т и посмотрим...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:OperLV

[quote=OperLV]p.p.s. вопрос на Вашу чисто фотографическую тему. Куда посмотреть на тему переносного освещения? Любительский вариант. Сумма порядка 500$.

В сторону вспышек, однозначно... смотря какая камера, смотря для чего в конечном счете нужно...

Подробнее

Камера D200, набор оптики остался с плёнки, в основном фиксы + пара любительских зумов. Вспышка пока одна. что то прилично вроде SB800. Есть такая? Цель... не уяснил пока сам, поинтересуюсь :)
Насколько я понял нужно нечто универсальное :) На то он и любительский свет. Мужик снимает для себя, а иногда подрабатывает. Так что будет предметка 100%, а "для себя" скорей всего портретная съёмка, про интерьер вроде не заикался.