Canon SX10 IS

Знаю, что любите фоткать коллег по работе и родственников - супер-девушка

Цитата:

от: Нарский
эта прога не повлияет на гарантию производителя?

Ни коим образом. Это не прошивка и в аппарате ничего не меняется. Это всего лишь использование всех функций процессора камеры. Т.к. и цифромыло и зеркалки построены на одном чипе Digic III, а теперь сравните програмные возможности EOS 450D и Digital IXUS ХХ какого нибудь.
Прога стоит на карте памяти, есть 2 варианта установки:
1. Аппарат работает как обычно прога загружается в ручную.
2. Прога загружается при включении аппарата.

Одна только сложность, что PowerShot SX10 IS построен на новом чипе Digic 4, но вроде как портирование CHDK под него вполне реально и потихонечку идет. К лету думаю релиз будет.

Вопрос владельцам sx10: во время записи видео есть ли видео- и аудио-сигналы на соответствующих штеккерах/выводах камеры? Или сигнал появляется только при проигрывании?

Цитата:

от:Дикий Ламер

супер-девушка

Подробнее

Вот это тоже СУПЕРдевушка !!!
ВНИМАНИЕ!!! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!Ввиду больших габаритов снимка и кое-чего просьба к тем у кого малые размеры мониторов при загрузке быть очень осторожными ,может быть поломка монитора. :)



Снимок сделан при зуме 5х на Canon S5 IS ,который
я считаю лучше чем Canon SX10 ,а именно, из-за
объектива. Гонка сейчас производителей
за большой кратностью зума приводит к ухудшению
снимков из-за объектива(при большом зуме большие ХА и сферические искажения,смаз и мыльность).
Зума 12х в S5 вполне достаточно,чтобы получать чёткие(не смазанные)снимки как
детям так и взрослым .Кстати, этот снимок сделан любителем пенсионером на отдыхе.По внешнему
виду S5 и Sx10 как братья близнецы ,но снимки на S5 получаются лучше (я их много видел ),
у SX10 (хоть и сам держал в руках и был фаворитом среди 3 ультразумов на покупку) вполне нормальных
снимков среди здешних не увидел.Это лишний раз напоминает,что не всегда новое будет лучше старого.
За больший зум надо чем-то платить, а плата -это качество снимков на больших Х и не только.
Моё мнение , что люди ,которые хотят купить модель Саnon SX10 ,присмотритесь к S5 и я уверяю у вас будет меньше вопросов ,
почему там возник смаз или для получения реальных красок необходим Фотошоп. У Саnon S5 лишь
один маленький недостаток(этот недостаток присущ всем мыльницам) - шумность матрицы в темноте
или при больших ISO.

Ну,я тоже немало снимков s5is посмотрел (сам не фотал),рассматривал как раз его и панас 18.Шумы и на 80-100 были (по сравнению с панасом) очень заметны.Когда появился 28 панас и sx10is сравнивал по этим же параметрам-уже такой существенной разницы не заметил.
Большой зум-согласен-скорее минус.Ну так и не снимайте при х20 (жаль,что за это платить приходится-дак я еще по 11500 успел взять,гляжу-сейчас уже 13500-16000...)Это как фотоаппарат в телефоне-приходится платить за то,что потом выковырять хочется...

Цитата:

от:RoStHa
Большой зум-согласен-скорее минус.Ну так и не снимайте при х20 (жаль,что за это платить приходится-дак я еще по 11500 успел взять,гляжу-сейчас уже 13500-16000...)Это как фотоаппарат в телефоне-приходится платить за то,что потом выковырять хочется...

Подробнее

А у меня наоборот , думал цены поднимутся, взял 3 января
панас ФЗ-28 за 14440 ,а сейчас он 12880.
Кэнон SX10 не взял из-за ХА (при большом зуме)и большей массы .

Вот несколько снимков сделанных любителем-пенсионером на Canone S5.
1 и 2снимки сделаны при 1х и 12х(т е максимум), хроматизм на снеге в горах
не просматривается.
5 снимок -ТУ-154 также на мак зуме.



Теперь смотрите хроматизм Canon SX10


Носил сегодня ему(пенсионеру )показывать свой Панас,подержал он его ,покрутил,поснимал.
Сказал :Мой Кэнон лучше в руке лежит ,удобнее кнопки расположены ,меньше в длину объектива.
На счёт снимков с Панаса ответил что ТОЖЕ САМОЕ,ничего значительно лучшего.Только на больших Х зума тихо промолчал.
Я с ним соглашусь ,так как через мои руки прошли 2 Кэнона S5 и все 2 модели работали на УРА!
И объектив и электроника. Сейчас у SX10 объектив подкачал на больших Х ,а электроника
снова на высоте . У моего панаса ,наоборт, объектив на высоте ,электроника на 4+ ,чтобы работала на 5 иногда требуется
небольшое вмешательство в настройки.

Ну про хроматизьм умолчим,но если не разбирать снимок -на первый взгляд Сапоповские снимки четче...И мне лично нравяца больше(я имею ввиду именно из выложенных Вами)
Масса,канешна...Но не D300,и то хорошо. Кто из владельцев скажет,что его аппарат хуже? ;)
А вообще надо брать гденить сразу оба(где один потом сдать спкойно дадут) и самому сравнивать...

Многое зависит от конкретного экземпляра. Видел просто ужасные снимки и с S3.

товарищи а подскажите, мне не грамотному, я установил прогу на комп с диска который был в комплекте, все работает, но в английском, немецком, и тем более японском я не силен, может есть проги руссифицированые?

вспомнил еще один вопросик, кто какие сумки- чехлы использует для этого фотоаппарата? мне один опытный человек советовал преобрести самую обычную сумку для переноски на ремне или на поясе и не гнаться за дорогими и профессиональными аксессуарами, что вы думаете по этому поводу?

Цитата:

от:Нарский
товарищи а подскажите, мне не грамотному, я установил прогу на комп с диска который был в комплекте, все работает, но в английском, немецком, и тем более японском я не силен, может есть проги руссифицированые?

Подробнее

Проги не нужны, фотки и без них перекатываются на комп с XP.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Проги не нужны, фотки и без них перекатываются на комп с XP.

ок, а для чего тогда эта программа?

Цитата:

от:Нарский
вспомнил еще один вопросик, кто какие сумки- чехлы использует для этого фотоаппарата? мне один опытный человек советовал преобрести самую обычную сумку для переноски на ремне или на поясе и не гнаться за дорогими и профессиональными аксессуарами, что вы думаете по этому поводу?

Подробнее

Сумку брать хоть и не самую дорогую, но все же ФОТО-СУМКУ! Чтобы была более-менее прочная, смягчала удары, защищала от холода и жары и прочее. Не жлобтесь... :!:

Цитата:

от:Нарский
вспомнил еще один вопросик, кто какие сумки- чехлы использует для этого фотоаппарата? мне один опытный человек советовал преобрести самую обычную сумку для переноски на ремне или на поясе и не гнаться за дорогими и профессиональными аксессуарами, что вы думаете по этому поводу?

Подробнее

Удивительно , покупая фотик за 13000-15000 ,скупится
на фотосумку 500-700 . Видел я один раз как человек нёс в полиэтилленовом мешке ,мешок разошёлся и фотик
бряк и побежал по ступенькам вниз по лестнице .
Да ,вправду говорят: Скупой платит дважды.

Цитата:

от:sergo55
Удивительно , покупая фотик за 13000-15000 ,скупится
на фотосумку 500-700 . Видел я один раз как человек нёс в полиэтилленовом мешке ,мешок разошёлся и фотик
бряк и побежал по ступенькам вниз по лестнице .
Да ,вправду говорят: Скупой платит дважды.

Подробнее

Да уж, не знаешь - смеяться или плакать от такого...

Цитата:

от:sergo55
Удивительно , покупая фотик за 13000-15000 ,скупится
на фотосумку 500-700 . Видел я один раз как человек нёс в полиэтилленовом мешке ,мешок разошёлся и фотик
бряк и побежал по ступенькам вниз по лестнице .
Да ,вправду говорят: Скупой платит дважды.

Подробнее

не в кое случее, я не собираюсь экономить на сумке, просто хотелось узнать мнение по поводу стоит ли покупать спец сумку для фотоаппарата или нет, хорошую сумку я готов приобрести и за 1000 но чтоб она действительно была хорошей! кстати у кого какие варианты есть?

для 28 панаса используюь такую сумку http://www.foto.ru/tamrac_model_5682_digital_zoom_2_chernyy.html
Очень доволен!!!
Мягкая внутри плотная снаружи , хорошо держит форму
Имеет доп карман для карандаша, карты, аккомуляторов
мне понравилось как она закрывается сначала на молнию, а потом на застежку

Цитата:

от:Andreyka777
для 28 панаса используюь такую сумку http://www.foto.ru/tamrac_model_5682_digital_zoom_2_chernyy.html
Очень доволен!!!
Мягкая внутри плотная снаружи , хорошо держит форму
Имеет доп карман для карандаша, карты, аккомуляторов
мне понравилось как она закрывается сначала на молнию, а потом на застежку

Подробнее

вот за это спасибо! теперь буду знать что искать примерно!

Цитата:

от:Нарский
не в кое случее, я не собираюсь экономить на сумке, просто хотелось узнать мнение по поводу стоит ли покупать спец сумку для фотоаппарата или нет, хорошую сумку я готов приобрести и за 1000 но чтоб она действительно была хорошей! кстати у кого какие варианты есть?

Подробнее

Фотосумку надо выбирать и покупать имея при себе фотик.Берёшь фотик и идёшь в магазин.
Подбираешь кольчужку ему по размеру (не забывая о приятном внешнем виде сумки). Если
всё подошло ,спрашиваешь цену и если она тебя устраивает ,покупаешь.Прежде чем купить себе
я попробовал несколько моделей и фирм (цену при этом не спрашивал),одни либо были маленькие,либо большие,
другие плохо держали форму (были хлипкими) и тут попалась фотосумка ,которая будто была сшита
для моего фотика ,стенки 4слойные ,хорошо держит форму,имеет ручку и ремень на плечо,дополнительные
отсеки 3 боковых и один внутренний и ещё перегородка внутри (на липучке),которую я убрал.
Верх закрывается на двойную молнию и на защёлку. Давишь на боковые стенки сумки ,а они как бараны
упираются ,да и цвет мой любимый-чёрный.Тут я спросил про цену и был крайне удивлён ,цену мне сказали
всего 550 рублей.Я купил её. Размеры внутри 130х100х170 мм ,в неё помещаю
фотик с блендой и ручку для съёмки на большом зуме или видео.Фирма BAOHWA .
Так выглядит фотосумка и как лежит в ней фотик с блендой и ручкой.


Так что и меньше чем за 1000 можно купить .Но всё-же выбирайте прочную для такого типа
фотиков сумку и если она будет даже дороже 1000-1500 всё равно берите ,всякое бывает ,зато вы будете застрахованы от большого количества бед.

да действительно, хорошая сумочка и чена очень даже радует, а в коком именно магазине она преобреталась? попробую найти что либо похожее.