Canon SX10 IS

Цитата:

от:ibasta
есть вопрос: все фотки на SX10 вышли какието недостаточно яркие, и особенно недостаточно светлые. Любая фотка с А630 намного ярче и насыщенее цветом, и там и там стоял режим "Р" и тип "Яркий". Знакомый фотолюбитель говорит это проблема того что слишком длинный объектив и на матрицу меньше света попадает. Только не пишите "купи сони и отвянь". Лучше помогите разобраться - это свойство фотыка или чето с настройками напутано?

Подробнее

При слабом освещении так и есть - мелкие пиксели, темный зум со стабом по сравнению с более светлым на а630 без линз стаба - в итоге меньшая контрастность картинки, что и наблюдаем. Также зависит от удачности конкретной разработки объектива. Отличные объективы у старых кэнонов А60-А80, чуть хуже у А510-А640 по цветам из-за пластикового элементв убирвющего ХА и практически такие же хорошие на А720 и G9.

Если сравнить картинку S2IS и S5IS - с одинаковой оптикой - отличие из-за мегапикселей будет очень большим.

На солнце это видно, но меньше - как яркая чистая прозрачная картинка в отличии от сероватой с пеленой. Все точно также и на зеркалках.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
При слабом освещении так и есть - мелкие пиксели, темный зум со стабом по сравнению с более светлым на а630 без линз стаба - в итоге меньшая контрастность картинки, что и наблюдаем. Также зависит от удачности конкретной разработки объектива. Отличные объективы у старых кэнонов А60-А80, чуть хуже у А510-А640 по цветам из-за пластикового элементв убирвющего ХА и практически такие же хорошие на А720 и G9.

Если сравнить картинку S2IS и S5IS - с одинаковой оптикой - отличие из-за мегапикселей будет очень большим.

На солнце это видно, но меньше - как яркая чистая прозрачная картинка в отличии от сероватой с пеленой. Все точно также и на зеркалках.

Подробнее

Увы, на недостаточную освещенность грешить не могу - фотки в пустыне, в оазисах, на морском побережье. А что скажете про объектив в А650? я вот хочу взять посравнивать в одинаковых условиях SX10 и А650. Я кстати не могу привести пример. по одной-двум фоткам непонятно. но если пересмотеть пару сотен фоток с SX10 а потом столько же с прошлого года (А630) по яркости и насыщенности картинки SX10 просто расстраивает. При этом цвета в фото достаточно, но более блеклые, недоосвещенные.

Я бы так сильно не писал, но через неделю в отпуск, и SX10 не первый кандидат на "взять с собой". Старый А630, топленный, перемотанный резинками пока на первом месте :(

Цитата:

от:ibasta
Увы, на недостаточную освещенность грешить не могу - фотки в пустыне, в оазисах, на морском побережье. А что скажете про объектив в А650? я вот хочу взять посравнивать в одинаковых условиях SX10 и А650. Я кстати не могу привести пример. по одной-двум фоткам непонятно. но если пересмотеть пару сотен фоток с SX10 а потом столько же с прошлого года (А630) по яркости и насыщенности картинки SX10 просто расстраивает. При этом цвета в фото достаточно, но более блеклые, недоосвещенные.

Я бы так сильно не писал, но через неделю в отпуск, и SX10 не первый кандидат на "взять с собой". Старый А630, топленный, перемотанный резинками пока на первом месте :(

Подробнее

Так на пляжах и в пустыне нужно снимать с поправкой +Ev 1/3 - 2/3 - 1 иначе песок и все будет темное и серое. Естественно не переусердствовать и контролировать гистограмму и снимки - чтоб пересветов не было.

А650 - объектив от G9, но впечатление такое что отбраковка - ХА лезут.

А720 - нормальный фот, только вспышка слабая (2м ):
http://album.foto.ru/photos/9198/ - сравнение со старым А510 и ЦЗ 400D

прювет всем

вобщем, выбирал я камеру и остановился тоже на sx10 is

раньше ничего не было, хотелось не обычную мыльницу (т.к. у друзей их полно), а что-то уже покруче

Почему выбор пал на него, а не на зеркало бюджетное:
- ультразум, хочется побаловаться
- бюдж зеркало стоит примерно на 150 баксов дороже
- возможность записи видео
- поворотный экран, да и вообще возможность смотреть картинку с экрана


Читал отзывы, в основном кричат те, у кого зеркало. Сравнивают с зеркалом почему-то (из-за размеров наверное). Хотя купив зеркало начнут орать, типа возьми пыху, объектив получше и т.п...
границ пределу нет..

Поэтому, заказал его, на след неделе поеду заберу + карту Transend 8Gb скоростную + чемоданчик возьму и штатив

я в фотографии профан, начну учиться с этого аппарата.

думаю купить пыху со временем, если не затруднит, подскажите плз какую лучше, чтобы потом можно было на зеркало цеплять.

вот собственно вот такой непростой выбор...возможно где-то ошибки допустил, но в целом надеюсь что останусь доволен =)

Цитата:

от: ShiMon

думаю купить пыху со временем, если не затруднит, подскажите плз какую лучше, чтобы потом можно было на зеркало цеплять.

Кэнон 580-я или слабее и дешевле 430-я.

а как вообще по выбору и аргументации модели?

правильно или что-то думаю не так?

Цитата:

от: neeck
и после лёгкого протирания объектива примеси дали о себе знать - что-то вроде налёта.

Сначала попробуй протереть микрофибровой салфеткой или специальным карандашиком для линз с подобной подушкой. В большинстве случаев хб или фланелечка дадут такие разводы. Ну, иногда подышать можно, чтобы сухари особенные отмочить. Главное - без фанатизма.

А еще лучше закрыть объектив после данной очистки каким-нибудь защитным фильтром,с каким-нибудь прочным напылением и потом не париться с боязнью протереть оптику до дыр...

ребят, отпишите плз по моему предыдущему вопросу, а то уже скоро нужно будет решаться и ехать брать =)


интересуют отзывы владельцев правильно ли я рассуждаю и стоит ли начинать с него?

спасибо

Сам в конце апреля был перед подобным выбором и первой мыслью было "ффсё -- зеркало!!!" Почитал я всяких форумов и т.п. и вдруг понял, что зеркалку я вообще НЕ хочу
Я даже как-то сам себе удивился, а потом понял почему. Мои "внутренние" аргументы были приблизительно такие:
1) я не проф и не продвинутый любитель
2) в ближайшее время фотография вряд ли станет моим хобби №1
3) есть существенно более приоритетные направления семейного бюджета

Какое-то время я колебался между панасом fz28 и sx10 (были и кой-какие мысли по поводу FUJI S100FS, но я как-то пожадничал, что ли :?: ). В итоге купил я кЭнон. Как вариант для "дома/семьи" дилетанту вроде меня -- вполне ничего. Просто надо учитывать специфику ЦФК (мелкая матрица и т.п.).

З.Ы. Насчет "учиться" -- это все таки "зеркало". Мое мнение -- с компактом можно осознать свои истинные желания/потребности в мире цифрофото, а учиться надо на существенно более функциональном зеркале.
За себя могу сказать, что ~2 года юзал FUJI E900 и не готов сказать, что чему-то очень серьезно научился. Зато понял, чего реально хочу на сегодняшний от цифрофото.

Цитата:

от:ShiMon
ребят, отпишите плз по моему предыдущему вопросу, а то уже скоро нужно будет решаться и ехать брать =)


интересуют отзывы владельцев правильно ли я рассуждаю и стоит ли начинать с него?

спасибо

Подробнее

В качестве "учебной парты" должен сгодиться, ибо ручные настройки присутствуют, и эскпокоррекцию можно быстренько менять не отрываясь от видоискателя. Про минусы уже писали - мелкоматричные недостатки. На днях беру себе зеркалку, но этот ультразум безусловно оставляю при себе, так как "всё в одном" меня устраивает для тасканий по морям-рыбалкам-прогулкам.

А ктонть знает, как заставить сий агрегат дату на самом снимке проставлять?
Была такая фишка на моем старом А75. А вот в этом найти не могу...

Цитата:

от: ShiMon
а как вообще по выбору и аргументации модели?

правильно или что-то думаю не так?

Пыхи по стоимости дороже этого ЦМ...

Картинка с SX10 годится только для распечатки 10х15. 15х21... Возможно и 20х30см при хорошем освещении можно напечатать.

Собственно учится на УЗ нечему, тем более стоимостью как 2/3 нормального ЦЗ типа Кэнон 1000D. Нет на нем точных цветов, плавных тоновых переходов, РАВ для манипуляции и подгонки картинки, бокэ никакого нет, размытия также нет, только на макро.

Учиться хорошо на недорогой б/у хорошей мыльнице типа Кэнона А60-70-75-80-85-95-510-520-540-610-620-630-640 баксофф за 30-100... :)

А если дял себя взять что-то небольшое - то уже что-то типа G9 - там и качество картинки приличное можно получить и РАВ там нормальный и конвертер PhaseOne 3.7.8 его видит.

Картинка с SX10 годится только для распечатки 10х15. 15х21... Возможно и 20х30см при хорошем освещении можно напечатать.

Вы пробовали напечатать?

Собственно учится на УЗ нечему, тем более стоимостью как 2/3 нормального ЦЗ типа Кэнон 1000D. Нет на нем точных цветов, плавных тоновых переходов, РАВ для манипуляции и подгонки картинки, бокэ никакого нет, размытия также нет, только на макро.

Но ведь у Вас нет ни того ни другого, зачем советовать с чужих слов?

Учиться хорошо на недорогой б/у хорошей мыльнице типа Кэнона А60-70-75-80-85-95-510-520-540-610-620-630-640 баксофф за 30-100...

Кто Вам эту ересь сказал, неужели лично дошли?

А если дял себя взять что-то небольшое - то уже что-то типа G9 - там и качество картинки приличное можно получить и РАВ там нормальный и конвертер PhaseOne 3.7.8 его видит.

А прочитать автора - облом? Он Вам про Фому, а Вы ему про Ерёму.

Главное что автор надеется что останется довольным выбором ультразума.

Цитата:

от: Александр ХХХ

А прочитать автора - облом? Он Вам про Фому, а Вы ему про Ерёму.

Пеший конному не товарищ, сытый голодного не понимает.
Есть у губернатора и ЦЗ, и старый ЦМ Кенон и много всякого другого, но все приелось давно... :(
И не понятно ему, что для новичка такой ульразум - это целое сокровище :fotik: , с которым будет проведено немало увлекательных часов.

Забыл, давно забыл все это наш Арни.

Моё почтение док.
Re[A.Schwarzenegger]: не только надеется, но и будет счастлив - поверьте. Я этот аппарат взял к 40D и счастлив . Разные аппараты для разных задач. Печать фото А4 на МР970 очень трудно отличить - проверено!

Цитата:

от: Александр ХХХ
Разные аппараты для разных задач.

Именно!
Конечно, для серьезного репортажа ДЛЯ ЗАРАБОТКА покупается зеркалка с практически мгновенным и точным фокусом, со вспышкой, лупящей хотя бы 3 кадра в секунду, с классной оптикой и другое. Я имел возможность поснимать рядом с фотографами, вооруженными такой техникой. 8)
На их фоне мое "мыло" (тогда был Кодак Р880 с внешней родной пыхой) с медленным фокусом, рабочим ИСО 200 (400 уже плохо) и пыхой раз в 10 сек выглядело э... скромно короче. ;)
Но вот проф. фотограф растворился в голубой дали, сравнивать не надо, а я снял таки с той самой фотосессии неплохие снимки и остался доволен собой и камерой.
Так и тут - что у человека будет, тому он и радоваться будет :D

Цитата:

от:Александр ХХХ
Моё почтение док.
Re[A.Schwarzenegger]: не только надеется, но и будет счастлив - поверьте. Я этот аппарат взял к 40D и счастлив . Разные аппараты для разных задач. Печать фото А4 на МР970 очень трудно отличить - проверено!

Подробнее

Для печати так и есть - спорить не буду.

Я недавно в минилабе за углом ради прикола распечатал пиззаж улицы с А510 3.2мп и 450D kit 18-55 IS на 15х21см притом снятые в плохую погоду - пасмурно. Всматривался в упор в обе фотки - отличий не заметил ни в резкости/детализации ни в цветах. :( :( :( .

Но когда покупается моник нормальный - на трубке Тринитрон или плоский S-IPS... Откалибровать... То еще можно сравнить старую чисто стеклянную оптику А60-А70-А95 или даже продвинутую новую - G9, А720 с ЦЗ на 1024x768... Но на полноразмерные фото с УЗ без слёз смотреть невозможно...

А если учесть что УЗ автора всего на 150$ дешевле ЦЗ - тут есть над чем хорошо подумать...

Да да!
Речь идет именно об аппарате для себя!

Походить, половить моменты, выдержки и т.п...

фото будут максимум А4 для портрета на стену. Всё остальное мелочи. Зеркало я написал почему не особо сейчас хочу. Ессно не для заработка. Просто побаловаться, поучиться и чтобы приятно было.

На G9, кстати, объектив выглядит поменьше. Он действительно лучше снимает?