Canon SX10 IS

Что-то не так с системой; поставьте последнюю версию K-lite Codec pack и попробуйте после этого; его родной Classic Media Player читает перепакованные файлы без проблем.

Так вроде уже описали выше: в полном автомате лучше СХ10, т.е. для дураков и без дальнейшего совершенствования, FZ28 лучше объектив, но для полного автомата похуже, G10 самый продвинутый, но для умных. По-моему так. А на фото размером до А-4 практически одинаковые. Мой выбор был СХ10 и в руках показался удобнее, и 20х зум, и цвета понравились.

Спасиб,усе перепаковалось,со звуком,быстро и качественно.
На ДВД не пробовал,правда.На компе-ВМП,КМП и медиаплеерклассик все играет...

Точно! Спасибки!!!

Согласен с Александром ХХХ.

Ну, я рад, а то эта "беззвучная" перепаковка старых версий напрягала изрядно. А теперь всё "по морям, по волнам, нынче - здесь, завтра - там". Да и перепаковка реально быстрая ;)

Спасибо, коротко, ясно и содержательно. Даже темы создавать не нужно.

А если сравнить Sony DSC-H50 и Canon SX10 IS? Тут где же было написано, что в цифромыле рулят Canon и Panasonic, но все же?

У G10, по-моему, объектив не солидный. Зато матрица больше.

Думаю, что и читать такие темы не нужно. Поскольку сколько людей - столько и мнений. Каждый хочет убедить себя(в первую очередь) и всех окружающих, что его выбор наилучший и несогласных готов пинать как попало. Другое дело, когда обсуждается аппарат, наличие которого, подразумевается у общающихся. Так сказать у родственных душ или друзей по несчастью. А Вам совет не выискивайте единственно правильный ответ на свой вопрос. Я сомневаюсь, что на форуме есть маньяк с огромным мешком денег, жаждущий скупить всё возможное, проверить скурпулёзно и поделиться со всеми. Так что определитесь, что важнее зум, автомат, размер, вес, удобство? и вперёд в магазин подержаться за каждый, а для экономии денег можно заказать порравившийся в ин-нет магазине. Всю свою технику так и брал. Ну и напоследок, дарить без ведома и советовать друзьям такие вещи дело очень и очень неблагодарное. Удачи!

Здравствуйте. Вопрос владельцам данного апарата. В информации о Canon PowerShot SX10 IS красиво написано (понятно реклама). Какие плюсы и минусы обнаружили?

Плюсы - универсальность. Минусы - тоже универсальность!

+100 Но звук имитации срабатывания затвора - супер

Мне упоминаемый девайс подарили, а дареному коню, сами понимете, только хвалебные оды слагают... Много фенечек полезных вроде неплохого видео (других с нормальным видео не имел, так что сравнивать не с чем), для меня лично оказался очень полезным диктофон с хорошей чувствительностью. Универсальность объектива - в какой-то мере плюс при попутном фотографировании птичко-кошко-бабочек. Но требовать от него хорошей деталировки при существующей матрице бессмысленно. На макс. зуме шумит естессно, так-как светосила падает. И шустрые птичко-синичко при полностью открытой диафрагме на макс. зуме превращаются в размазню, если фотографируешь не на солнце. На широком угле искажает перспективу добросовестно, об этом тут уже писали. Если умельцы-программисты слепят для него альтернативную прошивку с возможностью фотографировать в RAW, то конечно любителям поковыряться в фоторедакторах (во всяком случае мне), этот ультразумчик станет более любезным. Большого опыта с цифрокомпактами у меня нет, 5 лет назад заимел Olimpus C765 UZ, по удобству меню, управлению, быстроте конечно большая разница. По ДД - придёт лето, зацветут цветочки, тогда посмотрим, что он может.

ЗЫ. Что-то наша ветка молчаливая... Многоуважаемые братья по оружию, есть предложение поактивничать, ибо только в конструктивном общении проявляется истина...

Спасибо. Значит при макс. зуме красиво сфотографировать птичку на ветке с размытым фоном не реально?

Ну если птичка подпустит ну уж очень близко, то может и получится. На компакте фон размыть всёж таки труднее чем на зеркалке.

Обрасти травинками и веточками, и позволить птичке свить гнездо на себе. Тогда шЫдевры гарантированы. В общем, чем ближе, тем качественней. Если хочешь, позже выложу фото, зделаные навскидку. При наличии времени на экспокоррекцию были бы слегка лучше.

Что значит красиво? Оно у каждого своё. Это в первый день баловства с Canon SX10 IS на полном автомате и макс. зуме. Синичек знаете? , вот и попробуйте с зеркалом погоняться за ними.


а вот здесь, да!, зеркалка бы не помешала, но и так ничего вроде

Александр ХХХ, екзиф на радикале вроде недоступен, если нетрудно, выложите данные по синичкам. У меня на авто шумов поболее будет, хотелось бы сравнить.

К сожалению, комп - это мое не самое сильное место. А на словах пожалуйста: 1.солнечно часов 11-12 дня ИСО 200, выдержка 1/200, диаф. ф/5,7, зум мах, но почему-то 100мм(наверное камера сама так пишет)
2.всё то же, но выдержка 1/250
3. выдержка 1/30
Везде экспокоррекция 0
А что, действительно мало шума? Может это из-за того, что я ужал фото при загрузке на радикале до 2100мгп по длинной стороне? Я спрашиваю, потому что шумов много, по сравнению с моей старшей камерой 40D.

Спасибо. Возможно из-за сжатости шумы меньше проглядываются или яркое солнышко своё дело сделало. Днём у меня редко получается фотографировать - работа. А солнечное время, сами понимаете - зима всё-таки. Несколько раз на солнечную погоду попадал, но фотографировал не на солнце, а в тени. На чёрных грачах деталировка неважная в режиме авто, ориентировался по гистограмме, вносил поправки в плюс, и конечно получше получалось. Но близко не подпускали, дистанция метров 18-22, соответственно полный зум. По-моему, любит наш девайс хорошее солнышко, тогда и деталировка ничего, и шумов поменьше.

ЗЫ. В предыдущих ответах забыл упомянуть добрым словом стаб. Работает реально. Как-то его отключил для пробы, сделал несколько снимков на полном зуме, когда глядел - ЗАГРУСТИЛ. Руки у меня подрагивают, без стаба - плохо. Так-что для интересующихся - стаб рабочий.