Canon PowerShot G7:DIGIC III

По удобству для какого фотографа? Для профессионала, который этим на жизнь зарабатывает? Так этот аппарат на них и не расчитан. Этот форум называется "Цифровые камеры с несменной оптикой". Если вы мне назовете хоть один аппарат этого класса, который годится в качестве основной камеры для профессионала, я буду очень благодарен. Это сильно расширит мои познания в фотографии. Только не говорите, что добавление RAW сразу делает камеру "профессиональной". Для таких фотографов этот аппарат годится в качестве второй камеры, когда лень или невозможно тащить громоздкие камеры. Хотя я читал об американском военном репортере, который на все войны ездил с компактом и ничем больше. В окопах, знаете ли , с Mark тяжеловато.

Я как законченный психиатр без rawa, башмака, а прямо в Jpege, изучил психическое состояние г-на Тулаева. Его агрессивное состояние и нетерпимость, вызвана лишь тем, что он купил эту G7 камеру 4 дня назад. Обычно в подобных случаях у купивших новую камеру наблюдается эйфория и желание всем рассказать о своей камере, на протяжении примерно 1-2 недель, заканчивающаяся примерно через месяц активного использования. Некоторые по истечении этого срока впадают в уныние и дипресивный психоз.
Рекомендации его оппонентам:
* В данном состоянии он вас не слышит.
* Все что вы ему скажете, может быть использовано против вас.
* Воспринимает только положительные оценки своей покупки.
* Возможна несуразная и не логичная речь.
* Желание обсуждать половые органы собеседников.
* Принимает только клятвы на библии.
* Теряет тему обсуждения, пытается привлечь к себе общее внимание.

и т.д. вообщем достало.

Да я разговор плавно пытаюсь перевести на пентакс к100 д. Думаете он для крутых профи создан? Типичная любительская камера. Для продвинутых любителей. Есть конечно которые берут зеркалку, потому что, зеркало круто, а всё остальное отстой Многим из таких как раз серия А или Г прекрасно подошла бы. Я о любителях, которые знают, что с ней делать и готовы в камеру инвестировать. Объективы вспышки и т.д. Включая доводку снимков в фотошопе. Насчет громоздкости тоже вопрос интересный. Г7 не из таких, которые поместятся в карман. Из камер с несменной оптикой нет ни одной, которая могла бы стать основной камерой профессионала. Может за исключением каих то дорогих экзотических вариантов. Скажу ещё так. Сам рав не делает камеру профессиональной. Его отсутствие же автоматически делает камеру непрофессиональной.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
По удобству для какого фотографа? Для профессионала, который этим на жизнь зарабатывает? Так этот аппарат на них и не расчитан.

Пентакс К100Д тоже на профессионалов не рассчитан! При чём тут вообще профессионалы?! Оставьте Вы их в покое! Что, как ни слово, так "крутые профи" Вам чудятся У Пентакса только одна цифрокамера для профессионалов: среднеформатник 645 Digital. У того же Кэнона - только Марки. Зеркалка - это не априори профессиональная камера. Миллионы любителей снимают зеркалками. В том числе и потому, что топовые мыльницы кастрируют год за годом.

Цитата:

от: Rolling
Я как законченный психиатр без rawa, башмака, а прямо в Jpege, изучил психическое состояние г-на Тулаева...

...и т.д. вообщем достало.

Не забывайте этого г-на! Через год-другой нам ведь придётся отвечать на его вопрос "Что выбрать: Кэнон 40D или Никон D90?" :D

ааа.. ну тада панятно - выкинуть цену DSLR на недомылок
кстате вроде такая история тут уже была

Цитата:

от: banned Mr.Wad
Вот тут более показательно:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a640%2Ccanon_g7&show=all

Осталось добавить к А640:

Вы забыли "брекетинг автоэкспозиции" и "брекетинг автофокуса" (интересно, что это?) ;)

Вообще действительно получился венец серии "А".

А господин Тулаев мог бы поделиться великолепными снимками в JPEG со своей новой покупки, думаю всем интересно будет глянуть, на что способен предмет здешнего обсуждения.

Я , вообще-то, уже поделился, снимков местных "крутых профи" не заметил.
Так же не заметил ни ни одного конкретного ответа на мои вопросы, один п..ж.
Попробую спросить еще раз.
А что вы все, "крутые профи", делаете в ветке, посвященной специально G7?
У меня этот аппарат хотя бы есть, а вам , что, пообщаться не с кем?
Может быть тогда лучше в "секс по телефону"?

Цитата:

от: Gelioaddicted
Вы забыли "брекетинг автоэкспозиции" и "брекетинг автофокуса" (интересно, что это?) ;)

Гы... а Вы этот вопрос аффтару задайте :D Он-то сам знает что это такое? Его от слова "РАВ" колбасит, а Вы его тут ещё каким-то "брекетингом" стращаете Это всё - "технические игрушки"
Цитата:

от: Gelioaddicted
А господин Тулаев мог бы поделиться великолепными снимками в JPEG со своей новой покупки, думаю всем интересно будет глянуть, на что способен предмет здешнего обсуждения.

Вы не поверите, давно хотел его об этом попросить (ещё на хоботе), но так он "брызгал слюной", что просто из головы вылетало :? Действительно, хочу ночной снимок на ИСО1600! Хочу снимок на максимальном зуме со стабом при минимальном освещении! Хочу... Короче, снимки - в студию! А то так воздух долго ещё можно сотрясать...

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Я , вообще-то, уже поделился, снимков местных "крутых профи" не заметил.
Так же не заметил ни ни одного конкретного ответа на мои вопросы, один п..ж.
Попробую спросить еще раз.
А что вы все, "крутые профи", делаете в ветке, посвященной специально G7?
У меня этот аппарат хотя бы есть, а вам , что, пообщаться не с кем?
Может быть тогда лучше в "секс по телефону"?

Подробнее

А Вы себя к какой категории фотографов причисляете?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я , вообще-то, уже поделился, снимков местных "крутых профи" не заметил.

У меня, к сожалению, нет G7, в противном случае я бы с удовольствием поделился этими снимками с общественностью :D
Цитата:

от: Игорь Тулаев
Так же не заметил ни ни одного конкретного ответа на мои вопросы, один п..ж.

А вчом вопроз? По-моему все ответы Вам были даны, Вы их просто не услышали. Или не захотели...
Цитата:

от: Игорь Тулаев
А что вы все, "крутые профи", делаете в ветке, посвященной специально G7?

Вас не спросили Можете закрыть ветку, если что не нравится "Чо делаем, чо делаем". Фоток с сабжа ждём!
Цитата:

от: Игорь Тулаев
У меня этот аппарат хотя бы есть, а вам , что, пообщаться не с кем?

Вау! Точно... поздравить забыли!!! Эта... поздравляем с покупкой, дорогой товарищ! Искренне завидуем!!!
Цитата:

от: Игорь Тулаев
Может быть тогда лучше в "секс по телефону"?

Чёрт... ведь Rolling предупреждал, а я забыл:
* В данном состоянии он вас не слышит.
* Все что вы ему скажете, может быть использовано против вас.
* Воспринимает только положительные оценки своей покупки.
* Возможна несуразная и не логичная речь.
* Желание обсуждать половые органы собеседников.
* Принимает только клятвы на библии.
* Теряет тему обсуждения, пытается привлечь к себе общее внимание.

Цитата:

от:Icewin
Да я разговор плавно пытаюсь перевести на пентакс к100 д. Думаете он для крутых профи создан? Типичная любительская камера. Для продвинутых любителей. Есть конечно которые берут зеркалку, потому что, зеркало круто, а всё остальное отстой Многим из таких как раз серия А или Г прекрасно подошла бы. Я о любителях, которые знают, что с ней делать и готовы в камеру инвестировать. Объективы вспышки и т.д. Включая доводку снимков в фотошопе. Насчет громоздкости тоже вопрос интересный. Г7 не из таких, которые поместятся в карман. Из камер с несменной оптикой нет ни одной, которая могла бы стать основной камерой профессионала. Может за исключением каих то дорогих экзотических вариантов. Скажу ещё так. Сам рав не делает камеру профессиональной. Его отсутствие же автоматически делает камеру непрофессиональной.

Подробнее

Ну, мы с вами уже почти договорились.

Камеры с несменной оптикой не могут быть профессиональными. Отсутствие RAW делает камеру непрофессиональной.

Это я фактически процетировал ваши утверждения. Могу ли я из этого сделать логический вывод , что для камеры с несменной оптикой отсутствие RAW вполне допустимо?

Насчет того , поместится ли G7 в карман. У меня она влазит во все карманы, кроме, разве что, рубашки. Ну и в брюках носить не очень удобно. Но в кармане брюк я и ультракампакт старался не носить, легко сломать, когда неудачно присядешь.
Что касается K100D, я с ней хорошо знаком, поскольку рассматривал как кандидата на покупку. Она то уж точно ни в какой карман не лезет даже с китовым объективом, разве что с "блинчиком" можно куда-нибудь запихать. Причем, насчет "карманности" - это не блажь, я не вижу другого разумного способа использовать камеру в течение длительного времени при отрицательных температурах. Да и летом гулять часов этак по 12 лучше без лишнего веса.
В общем, мне нужна камера высокого качества, но которую можно постоянно носить с собой. Вы можете мне ответить, что вас не затрудняет носить целый день "зеркалку" и пяток объективов. А меня затрудняет.

аааааааспаситепамагите.. ржунимагу.. мыльницу.. при отрицательных температурах .. длительное время.. аа пацталом .. спаситепамагите.. мыльницу.. жж00ттафффтар.. аццкий сотона.. мыльницу.. при отрицательных..

Цитата:

от: Игорь Тулаев

А что вы все, "крутые профи", делаете в ветке, посвященной специально G7?

Просто у многих из нас есть дети, пользующиеся такой же техникой ;) !

Фсе! Брейк! щазз я всех разведу по углам
1. Аффтор молодец - что понравилось, то и купил. Если доволен, значит достоин своей камеры на все 100%, и все крутости зеркал ему нафиг не нужны.
2. Оппоненты молодцы - столько раз объясняли свою точку зрения (Ламер вон статистику смайликов здорово наполнил) что прям не верится в запасы их терпения.

Вывод: аффтор давай снимки с включенным стабом, с 1600ISO и с конца своего фотега в полутемном спортивном зале с прыгающими детьми!!!!!!!!

Я уже ссылался на этот обзор:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml
Привожу ссылку еще раз, потому, что в обзоре появилось дополнение. В первой части автор заканчивает на том, что G7 камера очень хорошая, но себе он ее не купит, в частности, из-за отсутствие RAW.
Теперь же, подумав еще денек-другой, он пришел к выводу, что достоинства камеры перевешивают недостатки, в том числе и пресловутое отсутствие RAW, и все-таки купил G7 для себя.
Что бы предупредить высказывания типа: "Да этот козел приличной камеры в руках не держал!", даю ссылки на другие его обзоры.

http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/h2-review.shtml

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-m8.shtml

А это страничка о нем самом:
http://luminous-landscape.com/about/critic.shtml

100% crop of Fig 1 above. ISO 200. No noise reduction applied (кроме самого фотега)

The 100% crop in Fig 2 above is from the ISO 200
Fig.1 image at the top of the page. I'll let the lack of noise and excellent resolution of this shot speak for itself. An A3 print of this image is easily mistaken for one from a top-quality DSLR.
дальше не читал :)

P.S. до такого качества можно было бы в легкую почистить 3200ISO с зеркалки

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Я , вообще-то, уже поделился, снимков местных "крутых профи" не заметил.
Так же не заметил ни ни одного конкретного ответа на мои вопросы, один п..ж.
Попробую спросить еще раз.
А что вы все, "крутые профи", делаете в ветке, посвященной специально G7?
У меня этот аппарат хотя бы есть, а вам , что, пообщаться не с кем?
Может быть тогда лучше в "секс по телефону"?

Подробнее

Ярлыков вы понавешали тут, на всех и каждого, уже почти до матерной брани скатились. И всё потому, что над вашими высказываниеями конструктивно посмеиваются. Не стыдно?

Нам жутко интересно, что за камера вышла, и способна ли она стать "второй" в пару к зеркалке. Ждём отзывов реального владельца и реальных фотографий. Попутно делимся впечатлениями и разочарованиями. Чего вам не так?

А тут приведённые картиники - это вы сами снимали, да? И каких именно снимков вы ждёте от нас?

Цитата:

от:Игорь Тулаев


Я уже ссылался на этот обзор:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml
...
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/h2-review.shtml
...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-m8.shtml
...

Подробнее

Автор, это всё понятно... ссылки на сэмплы в сети мы бы и сами нашли. Вы своим фотоаппаратом можете снять фото на ИСО1600 на максимальном зуме и включенном стабе при недостаточном освещении и разместить их здесь? А также снимки в динамике при том же недостаточном освещении? Сколько дней идёт трёп, а РЕАЛЬНЫХ снимков никто до сих пор не видел. Отсюда два предположения:
1. Камеры у Вас нет и не было.
2. За то, что Вы снимали при указанных выше условиях, в приличном обществе предлагают выпить йаду либо начать копить на ЦЗ.
Итак, снимки в студию! Ссылки на "авторитетов" не прокатят

Цитата:

от: Visualynx
An A3 print of this image is easily mistaken for one from a top-quality DSLR.

ну есле у аффтара такиё проблеммы со зрением действительно чё взяь мыльницу и непариццо