Canon PowerShot G7:DIGIC III
Всего 308 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Игорь Тулаев]:
вот опять... рав - не игрушка, сколько повторять-то можно, а еще один инструмент ФОТОГРАФА
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
как звучит вслушайтесь: мобило-граф... аристократия, млин
а вот как: мобило-барон!
это типа, кто на барахолках точками продаж телефонов заправляет, гы...Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Для меня каждый, кто завляет, что G7 - дерьмо, потому что у него нет RAW и поворотного экрана, не фотограф, а любитель технических игрушек.
Как раз в случаи с G7 - отсутствие raw имеет важное значение. Если это продлжение G-серии, то люди ожидают от него привычных для этой серии вещей, тот- же RAW. Из за чего эту сериию и покупали. А по всем параметрам G7 скорее логическое продолжение A6xx, но не G. Еслиб они его продвигали как A650is, то и разговора бы небыло.Ни кто ниждет в 600х raw. А так просто обманули ожидания.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
что фотоаппаратом можно пользоваться и без них.
ЕСЛЕ НЕТ НАРМАЛЬНОГО ФОТООПАРАТА
Re[Rolling]:
Интересно, у вас мнение о камере зависит от ее названия?
Или президент Canon где-то клялся на библии, что во всех камерах серии G будет RAW и поворотный экран?
Серия G у Canon - это просто топовая серия компактов. Она лучше других ныне выпускаемых компактов? Лучше (IMHO).
Еще вопрос. Назовите другую камеру карманного размера, которая была бы лучше G7 (независимо от цены). Еще раз напоминаю, что поворотный экран МНЕ не нужен.
Или президент Canon где-то клялся на библии, что во всех камерах серии G будет RAW и поворотный экран?
Серия G у Canon - это просто топовая серия компактов. Она лучше других ныне выпускаемых компактов? Лучше (IMHO).
Еще вопрос. Назовите другую камеру карманного размера, которая была бы лучше G7 (независимо от цены). Еще раз напоминаю, что поворотный экран МНЕ не нужен.
Re[L4m3r]:
Приятель, я так понял, что таким как ты, нужно что-то большое и красивое, чтобы повесить на шею и впечатлять окружающих девочек. Так ведь можно из штанов достать.
Или ЭТО девочек не впечатлит?
Или ЭТО девочек не впечатлит?
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Интересно, у вас мнение о камере зависит от ее названия?
Или президент Canon где-то клялся на библии, что во всех камерах серии G будет RAW и поворотный экран?
Серия G у Canon - это просто топовая серия компактов. Она лучше других ныне выпускаемых компактов? Лучше (IMHO).
Еще вопрос. Назовите другую камеру карманного размера, которая была бы лучше G7 (независимо от цены). Еще раз напоминаю, что поворотный экран МНЕ не нужен.Подробнее
Здравствуйте человек с луны.
Понимаете вообще, что такое СЕРИЯ.
Например когда вам, предложат в место ожидаемого Pentium 5 - 7Ghz Тотже пентиум5 но с характеристиками Селерон, без ММХ, sse3 и вентилятора.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Или президент Canon где-то клялся на библии, что во всех камерах серии G будет RAW и поворотный экран?
пацталом!!!
Президент Адоба тоже никогда не клялся, что в ФШ CS будет поддержка слоев и настройка кривых. Даёшь следующий ФШ CS3, обрезанный до "Элементс"
Re[Rolling]:
Пентиум без вентилятора - это круто! Я бы немедленно купил. А то меня мой даже с Zalman достает иногда. Кстати, я, может, так и поступлю в следующий раз - куплю помедленнее, но с бесшумным охлаждением.
А если серьезно, то полезно знать, что все названия придумывают маркетологи, и если для вас это важно, значит вы "повелись". В конце концов все права на названия принадлежат Canon. Кому не нравиться - свободен ( во всех смыслах).
А если серьезно, то полезно знать, что все названия придумывают маркетологи, и если для вас это важно, значит вы "повелись". В конце концов все права на названия принадлежат Canon. Кому не нравиться - свободен ( во всех смыслах).
Re[Игорь Тулаев]:
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=962283,959927&hid=91148 Вот можете посравнивать на досуге. Эротичный вы наш. Мы уже все поняли, что вам не нужен экран, рав, объектив, шматрица. Не надо только 
и оскорблять нашего учителя L4m3r.
и оскорблять нашего учителя L4m3r.Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Назовите другую камеру карманного размера, которая была бы лучше G7 (независимо от цены). Еще раз напоминаю, что поворотный экран МНЕ не нужен.
поносоник LX2
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Приятель, я так понял, что таким как ты, нужно что-то большое и красивое, чтобы повесить на шею и впечатлять окружающих девочек.
на шею вешают обычно иксусы и прочие JPEGопомои которые выглядят как фотик но фоткать неумеют
ЙАД И СТЕНА АФФТАР
купи сибе кароче чупа чупс - НАСТОЯЩИЙ ФОТООПАРАТ и непарься!
Re[Rolling]:
Вот тут более показательно:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a640%2Ccanon_g7&show=all
Осталось добавить к А640:
- 6-кратный зум
- стабилизатор
- процессор Digic-lll (отсюда: скорость серийной съёмки, частота и разрешение видео)
- увеличиваем разрешение экрана
И всё! Получился А... ну допустим, 650 ;)
P.S. Я сознательно не упомянул TTL-башмак. Судя по характеру обсуждения в ветке, его наличие потенциальным владельцам G7 абсолютно индеферентно.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a640%2Ccanon_g7&show=all
Осталось добавить к А640:
- 6-кратный зум
- стабилизатор
- процессор Digic-lll (отсюда: скорость серийной съёмки, частота и разрешение видео)
- увеличиваем разрешение экрана
И всё! Получился А... ну допустим, 650 ;)
P.S. Я сознательно не упомянул TTL-башмак. Судя по характеру обсуждения в ветке, его наличие потенциальным владельцам G7 абсолютно индеферентно.
Re[banned Mr.Wad]:
Короче объектив только лучше и все.
Видео в топку.
Видео в топку.
Re[banned Mr.Wad]:
Я что-то не понял, камера стала хуже, чем А640, от того, что все это добавили?
Кстати, забыли еще лучшее управление и несколько другое качество изготовления. А "горячий башмак" мне действительно не нужен. Я предпочитаю снимать при естественном освещении, поэтому стабилизатор как раз принципиален. К тому же попробуйте осветить вспышкой какой-нибудь скромный пейзажик. Со вспышкой хорошо друганов за пивом снимать, так это не по моей части.
В таком ключе можно и Canon EOS-1Ds Mark II описать. Взяли A640, добавили матрицу побольше, сменный объектив и т.д. И берут, гады, $8000!
Еще вопрос. А что делают в этой ветке такие крутые специалисты, которых камеры без RAW не интересуют? Она ведь посвящена конкретно G7.
Кстати, забыли еще лучшее управление и несколько другое качество изготовления. А "горячий башмак" мне действительно не нужен. Я предпочитаю снимать при естественном освещении, поэтому стабилизатор как раз принципиален. К тому же попробуйте осветить вспышкой какой-нибудь скромный пейзажик. Со вспышкой хорошо друганов за пивом снимать, так это не по моей части.
В таком ключе можно и Canon EOS-1Ds Mark II описать. Взяли A640, добавили матрицу побольше, сменный объектив и т.д. И берут, гады, $8000!
Еще вопрос. А что делают в этой ветке такие крутые специалисты, которых камеры без RAW не интересуют? Она ведь посвящена конкретно G7.
Re[Игорь Тулаев]:
Ваша ошибка не в том, что вы хвалите г7, а в том, что сравниваете с тем, с чем сравнивать в принципе нельзя.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Я что-то не понял, камера стала хуже, чем А640, от того, что все это добавили?
Аффтар, млин!
Это камера (G7) из серии А! Чо непонятного?! (чорт, я скоро как Ламер буду общаццо)А "горячий башмак" мне действительно не нужен.
Обчом и речь! Power Shot А - Ваша камера! Только не начинайте, плиз, такую же бодягу, как прежде с РАВом... типа внешний пых - для "любителей технических игрушек".
К тому же попробуйте осветить вспышкой какой-нибудь скромный пейзажик.
чо курили?Хотя... за весь пейзажик не скажу, но средненький такой спортзал ею осветить можно.
Со вспышкой хорошо друганов за пивом снимать...
Ага, именно так и используют внешнюю вспышку "крутые профи"!
В цытатнег!В таком ключе можно и Canon EOS-1Ds Mark II описать. Взяли A640, добавили матрицу побольше, сменный объектив и т.д. И берут, гады, $8000!
Совсем т%пой или притворяетесь? :? Я ясно указал на незначительные отличия А640 от G7, коих набралось четыре штуки. Ну ка, попробуйте надобавлять фич к мыльнице, чтобы превратить её в Марк ;) Списочег на две страницы, как минимум.
А что делают в этой ветке такие крутые специалисты, которых камеры без RAW не интересуют? Она ведь посвящена конкретно G7.
А вы что, модератор штоле?
Мы тут ващето камеру обсуждаем...Re[Icewin]:
Почему нельзя? Я же не сравниваю фотоаппарат с автомобилем. Какой бы фотоаппарат не был и сколько бы не стоил, функция все равно одна - получение фотографий.
Вот, пожалуйта, статья, где профессиональный фотограф пишет, что он и его коллеги с большим трудом, и то не всегда, отличали отпечатки А3 с G7 и Leica M8. Он, конечно, не призывает всех покупать G7 и бойкотировать Leica. У Leica есть масса достоинств. Но есть и недостатки: не влезает в карман и стоит $5000 без объектива. Кстати, автофокуса тоже нет. Он там тоже сожалеет об отсутствии RAW, но приведенный им пример не показателен. С пересветом можно бороться и проще, тем более, что G7 после записи кадра может индицировать пересвеченные области.
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml
Вот, пожалуйта, статья, где профессиональный фотограф пишет, что он и его коллеги с большим трудом, и то не всегда, отличали отпечатки А3 с G7 и Leica M8. Он, конечно, не призывает всех покупать G7 и бойкотировать Leica. У Leica есть масса достоинств. Но есть и недостатки: не влезает в карман и стоит $5000 без объектива. Кстати, автофокуса тоже нет. Он там тоже сожалеет об отсутствии RAW, но приведенный им пример не показателен. С пересветом можно бороться и проще, тем более, что G7 после записи кадра может индицировать пересвеченные области.
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/Canon-G7.shtml
Re[DmitriyS]:
Раньше пользовался G2.
Посмотрел сегодня G7 в магазине.
Порадовало:
- хороший шумодав;
- срабилизатор;
- башмак;
- размеры;
- колесо ISO.
Разочаровало:
- ЭРГАНОМИКА!!! (хоть нождачкой обклеивай, чтоб в руках держался :( ИМХО)
- материал корпуса;
- менее светосильная оптика (G2-G6)
ну далее по списку..
- не поворотный экранчик;
- отсутствие RAW.
Купить желания не появилось.
Всё вышесказанное исключительно моё личное мнение.
Посмотрел сегодня G7 в магазине.
Порадовало:- хороший шумодав;
- срабилизатор;
- башмак;
- размеры;
- колесо ISO.
Разочаровало:- ЭРГАНОМИКА!!! (хоть нождачкой обклеивай, чтоб в руках держался :( ИМХО)
- материал корпуса;
- менее светосильная оптика (G2-G6)
ну далее по списку..
- не поворотный экранчик;
- отсутствие RAW.
Купить желания не появилось.
Всё вышесказанное исключительно моё личное мнение.Re[Игорь Тулаев]:
Нельзя потому что нельжзя, как вы не поймете. При чем тут автомобили. Вообще по вашей логике в городе можно старым советским запорожцем.
Едет? Едет. До 80 км в час разгонтися, а в городе больше не надо. Крыша есть, печка какая никакая тоже. Что ещё надо?.
Ссылку вашу на досуге прочту. Технически надо сравнивать аппараты, а не по конечному продукту. сравнивать с тем же кэноном с2/с3, сони н2/н5, с прошлыми аппаратами Г-серии или с А-серией. Если сравнивать с тем же Пентаксом к100д на втором третьем пункте они навсегда разойдутся. По функционалу, по удобству для фотографа, по конечному продукту, который вы упомянули.
Едет? Едет. До 80 км в час разгонтися, а в городе больше не надо. Крыша есть, печка какая никакая тоже. Что ещё надо?.
Ссылку вашу на досуге прочту. Технически надо сравнивать аппараты, а не по конечному продукту. сравнивать с тем же кэноном с2/с3, сони н2/н5, с прошлыми аппаратами Г-серии или с А-серией. Если сравнивать с тем же Пентаксом к100д на втором третьем пункте они навсегда разойдутся. По функционалу, по удобству для фотографа, по конечному продукту, который вы упомянули.
