Canon PowerShot G7:DIGIC III

[quot]Благодаря наличию этого устройства (речь о DIGICIII) снижается уровень шума и расширяется диапазон эквивалентной чувствительности (до ISO 1600).[/quot]

это как

ну дых на нем (речь о DIGICIII) шумогрыз крутится....
и ИСО подымает и ДД расширяет .....защет убиения деталей в картинке.....

Цитата:

от: Gapey
ну дых на нем (речь о DIGICIII) шумогрыз крутится....
и ИСО подымает и ДД расширяет .....защет убиения деталей в картинке.....

дык... обчом и речь! то што шум давит - понятно.
вот каг это он ИСО подымаед и ДД расширяед?! а?

процессор, расширяющий ДД - это в цытатнег!

Цитата:

от: banned Mr.Wad
дык... обчом и речь! то што шум давит - понятно.
вот каг это он ИСО подымаед и ДД расширяед?! а?

процессор, расширяющий ДД - это в цытатнег!

процессор, расширяющий ДД за счет деталей - в два цытатнега

Цитата:

от: Visualynx
процессор, расширяющий ДД за счет деталей - в два цытатнега

и эта... почему Кэнон не вставляет в свой РАВ-конвертер настройку "динамический диапазон". хочу пакрутить этот полозог - пасматредь, чо будет и полозог "чуйствителнозть" тудаже до кучи!

ну вот... уже и поприкалываться низя.....

Это один и тот же объект, снятый разными аппаратами. Картинки в полном разрешении. Свет несколько разный, но детализацию можно сравнить.

Pentax K100D, 6 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/FULLRES/K100FAR3008F.HTM

Canon G7, 10 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/FULLRES/G7FARCON3.HTM

Canon 5D, 12 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/FULLRES/E5DFAR4368F.HTM

токо на пентакс необезательно такой мылозум как там цеплять

вы картинки вечерние покажите, если есть... днем и мобила - профисионалъ

Цитата:

от:Игорь Тулаев


Это один и тот же объект, снятый разными аппаратами. Картинки в полном разрешении. Свет несколько разный, но детализацию можно сравнить.

Pentax K100D, 6 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/FULLRES/K100FAR3008F.HTM

Canon G7, 10 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/FULLRES/G7FARCON3.HTM

Canon 5D, 12 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/FULLRES/E5DFAR4368F.HTM

Подробнее

Автор! Сравнивать надо тестовые снимки, типа такого: http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7hSLI1600.HTM
...а не пейзажи, снятые в разное время, к тому же на ИСО 80.

А по указанным сэмплам видно, что даже у Пентакса ДД выше (см. детали в тенях. кстати, солнце в зените - тени самые тёмные в это время). Сравнивать цыфромыло с "Питьорочкой" - это вапще сильно

Туда же... забыли:
Canon G6, 7 MP
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G6/FULLRES/G6FAR3072F.HTM
Хотя, повторяю: условия съёмки гуляют от снимка к снимку. То же самое относится и к параметрам экспозиции. Короче, дождитесь Фила нашего Аскея... он и рассудит :D

в jpegопомоях не прорисуется и четверти дд пентакса.. и половины дд мыла

Это только доказывает, что г7 нормальная камера для рядового любителя, а не то, что она лучше. Вот вам как рядовому любителю всё равно с какой экспозицией и на каком фокусе это всё снималось. А снималось это всё явно на разных экспозициях и на разных фокусных расстояниях. Я кстати может плохо искал, почему на сайте нет этих данных? Вы если хотите убедить себя в правильности собственного выбора купив г7, искренне вам говорю- эта камера для вас прекрасный выбор. Я считаю и считал, если человек не хочет морочить себе голову равами и т.п. ему зеркальная камера просто не нужна. Только не старайтесь никого убедить, что камера подобного типа бьёт зеркалку. И уж тем более не сравнивайте с 5д :!: :!: :!: Это примерно как если на ринге выставить боксера в суперлегкой весовой категории против супертяжеловеса.

Цитата:

от: Icewin
... искренне вам говорю- эта камера для вас прекрасный выбор. Я считаю и считал, если человек не хочет морочить себе голову равами и т.п. ему зеркальная камера просто не нужна...

+1
по моему скромному мнению, человек (уточню, Homo Photografiens - человек снимающий ) достоин той камеры, которую он имеет (либо желает иметь). Не нужен, к примеру, РАВ - ну и на здоровье, не стоит только убеждать себя и окружающих, что РАВ - это недоразумение (смешно просто читать "аргументы" против РАВа). По барабану наличие светосильной оптики - ну так значит, она Вам не особо и нужна, либо Вы не видите преимуществ светосилы перед тем же стабилизатором. Добавлю только, что "бешеные" ИСО Вам тоже не нужны... вернее, Вы ими не будете пользоваться. Ибо пользоваться "этим" просто-напросто невозможно (я о фотографии сейчас говорю, а не о фиксации моментов типа "я в ночном Париже").

Другими словами, переиначив пословицу: Скажи, какой у тебя фотоаппарат - и я скажу, какой ты фотограф ;)

Вот тут есть тест ДД для разных камер в RAW и JPEG.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/K100DIMATEST.HTM

Средний выигрыш в RAW - полстопа.
В K100D JPEG по этой части сделан хуже чем у других - выигрыш около 1 стопа.
Так откуда считать четыре раза?

от среднесерого до потери деталей вниз. по лог шкале.

фсё прото снимаем с недодержкой 4~6 EV, смотрим детализацыю и не тестовых плюх в 1000*1000 размером а реальной картинки, ЦВЕТНОЙ

Цитата:

от:banned Mr.Wad
+1
по моему скромному мнению, человек (уточню, Homo Photografiens - человек снимающий ) достоин той камеры, которую он имеет (либо желает иметь). Не нужен, к примеру, РАВ - ну и на здоровье, не стоит только убеждать себя и окружающих, что РАВ - это недоразумение (смешно просто читать "аргументы" против РАВа). По барабану наличие светосильной оптики - ну так значит, она Вам не особо и нужна, либо Вы не видите преимуществ светосилы перед тем же стабилизатором. Добавлю только, что "бешеные" ИСО Вам тоже не нужны... вернее, Вы ими не будете пользоваться. Ибо пользоваться "этим" просто-напросто невозможно (я о фотографии сейчас говорю, а не о фиксации моментов типа "я в ночном Париже").

Другими словами, переиначив пословицу: Скажи, какой у тебя фотоаппарат - и я скажу, какой ты фотограф ;)

Подробнее

С таким же успехом можно оценивать человека по марке его часов или машины. Специально для таких ребят в Гонконге штампуют поддельный Rollex.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Специально для таких ребят в Гонконге штампуют поддельный Rollex.

Именно поэтому я и не оцениваю никого по часам или машине Речь о фотографии! И об оценке человека именно как фотографа! Если человеку достаточно камеры мобильника, будь он хоть трижды замечательный товарищ, но именно как фотограф он - ноль!

можеъ он мобилограф - неокриатиффщик

как звучит вслушайтесь: мобило-граф... аристократия, млин

Цитата:

от:banned Mr.Wad
Именно поэтому я и не оцениваю никого по часам или машине Речь о фотографии! И об оценке человека именно как фотографа! Если человеку достаточно камеры мобильника, будь он хоть трижды замечательный товарищ, но именно как фотограф он - ноль!

Подробнее

Оценивать фотографа по марке его фотоаппарата - ровно то же самое. Мы ведь не камеры в мобильниках обсуждаем, а G7 - он немного отличается. Для меня каждый, кто завляет, что G7 - дерьмо, потому что у него нет RAW и поворотного экрана, не фотограф, а любитель технических игрушек. Это не означает, что я против этих фич, а только то, что фотоаппаратом можно пользоваться и без них.