Canon PowerShot G7:DIGIC III

http://www.3dnews.ru/news/canon_powershot_g7_professionalnaya_mosh_za_600_dollarov-185121/

Ваши МНЕНИЯ?

вот задумался хотел G6 но думаю староват, а тут :) такое...

противоречивое чувство,размер матрицы-мегапиксели !!!

производители стали "играть" с дизайном а-ля дальномерка :D

Цитата:

от: alies
противоречивое чувство,размер матрицы-мегапиксели !!!

Так надо-ж чем-то клиентов завлекать! Да и несолидно как-то, тут, понимаешь, ультракомпакты уже с 10Мп матрицами штампуют, ну как в таких условиях камеру с претензией на звание просъюмерки с меньшими Мп выпускать...

Да отстой, обсудили же уже...
10 мпикселей на 1\1.8, нет РАВ (чтобы, не дай Бог, картинку никто не увидел до шумодава), темный зум...
Чучело просьюмера, короче. Радость для "канкретных пассанов", которым "чиста фоткать"...

Не говорите гоп, пока сами не поснимали этой камерой.

Цитата:

от: zalex
Не говорите гоп, пока сами не поснимали этой камерой.

Согласен.

А чего это все на мегапиксели накинулись? :D Там и кроме этого много чего заставляет... кхм, мягко говоря, задуматься :?
Сразу отмечу, что это не Ж-серия ;) Всё что угодно, возможно, располневшая А-шка, без меры откормившийся Иксус, но только не Ж Ну сами смотрите:
1. 6-кратный зум... ну, вроде как плюс. С другой стороны, посмотрите на светосилу этого объектива... жалкие 2,8-4,8 Не, ну там, конечно, стабилизатор есть, всё понятно... но дырдочка-то эта не только для слабого освещения важна, не так ли? И вы ещё хотите нам сказать, что выпустили камеру серии Ж?! Не верю! (с)
2. Мужики! А икранчег-то не крутиццо! А вот так вот... не крутится и всё тут! И что толку от того, что он стал больше? Как говорится, без комментариев... (да, и дисплей исчез куда-то. Не бог весть что, конечно, но порой пригождается... а, ладно, раз пошла такая пьянка, режь последнее...). Кстати, по такому случаю можно было и видоискатель фтопку, а?
3. И это... где, позвольте вас спросить, кнопка баланса белого? А кнопка выбора экспозамера? Серия Ж создана для продвинутых любителей, говорите? Ну-ну...
4. Зато колесо выбора чувствительности на самом "козырном" месте :D Для частого использования, видимо, его туда забацали. Ага, особенно внушают уважение цифры "800", "1600" Вы это серьёзно?! Может быть всё-таки опечатка? Про размер матрицы не забыли, надеюсь?
5. Полегчал, полегчал, молодца! 320 грамм "нетто" - это уже не тот фунт изюма, что у "шестёрки" :D Только вот рукоятку-хват спилили зачем-то... Что интересно, с каждой новой моделью её увеличивали, а тут вдруг бац, и срезали под корень, словно и не было её в помине. Так сказать, эволюционное развитие серии правда, порой история движется по спирали
6. Куча весёленьких "сценок": детижки и жувотные (намёк на шустрость 3-го Дигика, видимо), аквариум... и всё это попсовое богатство зарыто в меню, т.е. без прямого доступа посредством колеса! Чувствуется... чувствуется, что именно для продвинутых любителей задумывалось :D Про РАВ уже и не вспоминаем... анахронизм-с :(
7. А в видео всё те же 15 кадров в секунду... зато 1024х768! Ну а как же... новый процессор третьего поколения! Мощща!!! Только вот на частоту кадров слабоват чего-то... Второй Дигик в С2-ИС, помнится, видео пошустрее снимал, и фотосъемка у него 2,5 к/сек была.

Мдаааа... делаааа! Основные признаки Ж-серии кастрировали по полной программе! Кому там в своё время не нравился Ж5? Ах-ах, вздыхали, вот Ж3 - вещь была, а "пятёрка" - отстой! Потом, когда Ж6-й появился, и его также "опускали" в сравнении с предшественником... Ну, что теперь скажете? ;) "Алес капут", одним словом...

И всего-то 600 баксов за удовольствие! Нет уж, спасибо. Лучше до зеркалки добавить малость...

P.S. А кто-то говорил, что эту серию закроют ;) Хотя, так оно и получилось... фактически.

Цитата:

от: zalex
Не говорите гоп, пока сами не поснимали этой камерой.

Ну-ну. А что, дифракционный предел и фотонный шум уже отменили? Или, может, РАВ в данном фотоаппарате все-таки окажется. Что там проверять-то?

короче буржуи видимо окончательно решыли что раз пипл и так хавает то ваще нифига делать и ненадо и теперь всё мыло будет размножаца исключительно методом клонирования
вопрос зафигом нужно 50+ абсолютно одинаковых недомылков предоставляеца на раздумъе покупателю..

кстати что в своё время делал сапог...
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_pro90.asp
со стабилизатором(!).. и в каком году(!) это было

Да не ревите вы все - найдёт своего клиента аппарат.

да прикол не в недостатке клиентов а в атцутцтвии нормальных аппаратов
а хавают ещё и не такое..

Дак и я о том же.
Даже тенденциозное урезание функционала не способно сбить всё нарастающий спрос.
Рынок, мля
Эх, быстрей бы кризис што ли какой долбанул ;)

Многомегапикселей эт конечно круто :D
Но где RAW???????????????????????????? Только увидел - решил - КУПЛЮ. Присмотрелся - решил - НАХ!
Ибо дизайн ОЧЕНЬ хорош. Колесико чувствительности - тоже гуд. Остальное - гуано

А за 600 баков можно почти купить зеркалку - истину говорите!

Если кому интересно, вот здесь я оставил отзыв о G7:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1263

P.S. На мой вгляд, карманные размеры камеры обеспечивают качественно другое удобство пользования по сравнения с DSRL и им подобными. Если бы мне предложили (бесплатно) на выбор G7 и, скажем, Canon 5D, я бы выбрал G7.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Если бы мне предложили (бесплатно) на выбор G7 и, скажем, Canon 5D, я бы выбрал G7.

А я бы взял две :D
Вообще зря такое сказали. Затопчут ведь

Цитата:

от:Игорь Тулаев

Если кому интересно, вот здесь я оставил отзыв о G7:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1263

P.S. На мой вгляд, карманные размеры камеры обеспечивают качественно другое удобство пользования по сравнения с DSRL и им подобными. Если бы мне предложили (бесплатно) на выбор G7 и, скажем, Canon 5D, я бы выбрал G7.

Подробнее

То есть, гениальный аппарат? А как у него со скоростью фокусировки?
:?:

[quot]Если бы мне предложили (бесплатно) на выбор G7 и, скажем, Canon 5D, я бы выбрал G7
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1263
RAW остро необходим для камер, которые не могут сделать нормальный JPEG[/quot]
Хорошо сказано.

RAW остро необходим для фотографов,которых не удовлетворяет нормальный (обыкновенный) JPEG. Не смешивайте святое с праведным

Цитата:

от: MF
То есть, гениальный аппарат? А как у него со скоростью фокусировки?
:?:

Насчет гениальности не знаю, но разработка очень добротная.
Скорость фокусировки померять нечем, но на глаз, при минимальной освещенности, когда она еще возможна, точно меньше секунды, причем при всех фокусных расстояниях. Да и остальные скорости вполне впечатляющие.

Еще о RAW. Весь смысл RAW состоит в том, что плохую (предположительно) внутрикамерную обработку мы заменяем на хорошую (тоже предположительно) обработку на PC. И все, больше никаких чудес. Т.е. чем лучше внутрикамерная обработка, тем меньше смысла в плясках с бубном (т.е. с RAW). Это если отбросить сугубо "религиозные" предубеждения. Крики о том, что только в RAW можно поправить цветовой баланс, уровни и т.д. - полная лажа. Я давно делаю это с JPEG и особого дискомфорта не чувствую. Кстати, я видел много отзывов профессиональных фотографов, что они без всякого зазрения совести используют JPEG для большей части своих фотографий.