А вабще уже финиш пошел
Canon PowerShot G7:DIGIC III
Всего 308 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re[Игорь Тулаев]:
Кстати где фотографии . Ни одной пока нет. Ну хоть одну положите в галерею снятую G7 .
А вабще уже финиш пошел
А вабще уже финиш пошел
Re[Icewin]:
от:Icewin
Может это наконец положит конец бесмысленным спорам. Небольшая демонстрация отличия джипега от рава. Сразу скажу, название камеры не играет совершенно никакой роли. И на исо 100 и на исо 1600 различия видны даже если не присматриваться.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.aspПодробнее
Из этого примера видно только, что Fujifilm знает, как обрабатывать сигнал со своей матрицы, но в S6000fd им, видимо, не хватило процессорной мощности, и результат их PC-конвертора лучше внутрикамерного JPEG, но только для ISO1600. А вот Adobe Camera Raw в полном пролете - особенно впечатляет тест разрешения. :)
Re[Игорь Тулаев]:
Аффтар! Учи физику!!! От уменьшения размера ячейки уровень сигнал/шум вырасти не может!
Где "замыленные шумодавом детали"? А нигде! Нету их, этих деталей... замылены патамушта
Продай фотег - купи очки: http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page7.asp (Low contrast detail). Уже на ИСО200 детализация падает
Где "замыленные шумодавом детали"? А нигде! Нету их, этих деталей... замылены патамушта
Продай фотег - купи очки: http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page7.asp (Low contrast detail). Уже на ИСО200 детализация падает
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Кстати где фотографии . Ни одной пока нет. Ну хоть одну положите в галерею снятую G7 .
А вабще уже финиш пошел
Я так понимаю, что вам хочется от обсуждения G7 перейти к обсуждению, умею ли я фотографировать.
Если нет, то у меня следующая "фотосессия" на Новый год в Берлине, пока делал только тестовые снимки.
Re[Игорь Тулаев]:
Нет мне просто действительно хочется увидеть реальные фотографии которые Вы сняли G7. Умеете Вы фотографировать или нет Вам и без меня скажут. :)
Просто поскольку Вы тут пока один из немногих обладателей G7 , то хотелось бы и видеть реальные снимки с него. А то пока никто так и не выложил.
Просто поскольку Вы тут пока один из немногих обладателей G7 , то хотелось бы и видеть реальные снимки с него. А то пока никто так и не выложил.
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Аффтар! Учи физику!!! От уменьшения размера ячейки уровень сигнал/шум вырасти не может!
Где "замыленные шумодавом детали"? А нигде! Нету их, этих деталей... замылены патамушта
Продай фотег - купи очки: http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page7.asp (Low contrast detail). Уже на ИСО200 детализация падаетПодробнее
Тебе, дорогой, самому бы не мешало кое-чему поучиться.
Вот, почитай :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page6.asp
Цитата:
It's only when you look at these 'real world' crops that the real advantage of the Super CCD sensor used in the S6000fd is obvious. With all small CCD compacts we see serious smearing of low contrast detail at ISO 200 (sometimes even lower), but the S6000fd manages to keep plenty of texture at ISO 400, and even ISO 800 and 1600 haven't smeared it all away...
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Цитата:
It's only when you look at these 'real world' crops that the real advantage of the Super CCD sensor used in the S6000fd is obvious. With all small CCD compacts we see serious smearing of low contrast detail at ISO 200 (sometimes even lower), but the S6000fd manages to keep plenty of texture at ISO 400, and even ISO 800 and 1600 haven't smeared it all away...Подробнее
Совсем больной на всю голову, да, аффтар?
Там речь о Супер CCD! Его только на Фуджи ставят! Вот поставят на G7 - тогда заходи...
И ваще, чо за перевод стрелог?! Я предлагал картинки на разных ИСО по сцылке пасматреть. Чо, нашол детали на высоких ИСО?
Re[Велобайкер]:
Тут есть несколько моих тестовых фотографий:
http://foto.ixbt.com/?id=album:2607
В основном - при высоких ISO, погода у нас такая.
Если хочется посмотреть что-то другое, то вот огромная галерея:
http://ovincez.smugmug.com/Camera%20comparisons/249053
http://foto.ixbt.com/?id=album:2607
В основном - при высоких ISO, погода у нас такая.
Если хочется посмотреть что-то другое, то вот огромная галерея:
http://ovincez.smugmug.com/Camera%20comparisons/249053
Re[Mr.Wad]:
Чукча не читатель, чукча - писатель?
Попробую еще раз показать пальцем:
With all small CCD compacts we see serious smearing of low contrast detail at ISO 200 (sometimes even lower)...
Попробую еще раз показать пальцем:
With all small CCD compacts we see serious smearing of low contrast detail at ISO 200 (sometimes even lower)...
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Попробую еще раз показать пальцем:
With all small CCD compacts we see serious smearing of low contrast detail at ISO 200 (sometimes even lower)...
"В цифрокомпактах с небольшими матрицами мы наблюдаем сильное подавление низкоконтрастных деталей на ИСО 200 (а иногда и на меньших [ИСО])..."
Абчом и речь! И чем меньше приёмная ячейка, тем сильнее подавляется. Чо сказать-то этим хотел? Што это типо не шумодав виноват? ... ага, а кто тогда? Пушкин?
P.S. Есле бы Кенон разработал малошумящую 1/1,8" матрицу на 10 Мп, то его инженеры получили бы Нобелевку...
Re[Mr.Wad]:
Я вроде сравнивал G7 c G6, а не с 5D. 
А к G6 эта цитата тоже относится.
Нобелевку они не получат, но 10 МП матрицу с шумами как у предыдущей 7МП - сделали. (Кстати, Sony, а не Canon).
А к G6 эта цитата тоже относится.
Нобелевку они не получат, но 10 МП матрицу с шумами как у предыдущей 7МП - сделали. (Кстати, Sony, а не Canon).
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
... но 10 МП матрицу с шумами как у предыдущей 7МП - сделали. (Кстати, Sony, а не Canon).
Да не матрицу они сделали "с шумами", а новый процессор, лучше подавляющий шумы!!! ДИГИК ТРЕТИЙ называеццо!!!
Пачиму вот матрицы у всех фотеков одинаковые (Сони, прально, их делаед), а шум разный? Патамушта обработка у разных процов разная!
Ищщо раз для тех, кто в танке: шумы по ДЖПЕГам не сравниваюд
P.S. Вот в 400D чёта 3-й дигик не поставиле... Ибо нефиг там давить з такой матрицей, а третий проц только шумы давить и умеет в отличие от второго.
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Я так понимаю, что вам хочется от обсуждения G7 перейти к обсуждению, умею ли я фотографировать.
Если нет, то у меня следующая "фотосессия" на Новый год в Берлине, пока делал только тестовые снимки.Подробнее
Вот это правильно, пока кто то с пеной у рта доказывает преимущества зеркалок и откладывает на новый обьектив, небольшая часть людей снимает или в свое удовольствие или за деньги в весьма интересных и разных местах.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Ищщо раз для тех, кто в танке: шумы по ДЖПЕГам не сравниваюд
Это интересная теория. Логический вывод: нет RAW - нет шумов! ЦЗ - в пролете(у всех есть RAW - значит есть шумы)!
Попробую еще раз сформулировать вопрос для особо тупых - где в G7 следы шумоподавления на ISO80-100?
На ISO200 и выше они есть во всех компактах (кроме Fujifilm).
Или Canon изобрел шумоподавление, которое не оставляет следов? Тогда они точно Нобелевку заработали! :D
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Попробую еще раз сформулировать вопрос для особо тупых - где в G7 следы шумоподавления на ISO80-100?
Афтар! Сам не тупи! http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page17.asp "Some shadow noise visible even at ISO 80" Нету на ИСО80 "следов шумоподавления". Там просто шумы и всё! Без всяких следов! На G6 при такой чувствительности (ИСО50) шумов нет вообще!
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Я вроде сравнивал G7 c G6, а не с 5D.
Как раз с 5д тоже сравнивал. Только если начнем спорить, я не поленюсь и пороюсь в архивах форума.
Насчет ссылки с фуджи. Мне всё равно по большому счету, что там написано. Детали, например на глобусе справа в джипеге почти пропадают.
Re:
Ну ладно, рав убрали (может ишо разблокируют), шумы дав давит, но в результате солнечнопогодную фотку вполне можно печатать на 30х40. А кого-то именно такой результат и интересует, а не отличия рава от джипега. Остальные сосредоточенно нашаривают в карманах дополнительное бабло ... :) Хотя, согласен - сейчас на Г7 цена тоже завышена.
Кстати, тоже правильно писали, что кол-во бит - это ещё не панацея, а просто цифра. Реальный же ДД снизу дополнительно ограничивается шумами. Т.е. чем выше шумы, тем меньше ДД, несмотря ни на какие равы. И вполне может получиться так, что эффективный шумодав приблизит очищенный джипег по ДД к неочищенному раву.
Кстати, тоже правильно писали, что кол-во бит - это ещё не панацея, а просто цифра. Реальный же ДД снизу дополнительно ограничивается шумами. Т.е. чем выше шумы, тем меньше ДД, несмотря ни на какие равы. И вполне может получиться так, что эффективный шумодав приблизит очищенный джипег по ДД к неочищенному раву.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Если кому интересно, вот здесь я оставил отзыв о G7:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1263
На другом форуме - кажется на ихбт - я видел эту же фотку - на там с шумами и бликами было все в порядке - их хватало..
А здесь кажется что все же постобработка, хотя заявлено иное.
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Афтар! Сам не тупи! http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page17.asp "Some shadow noise visible even at ISO 80" Нету на ИСО80 "следов шумоподавления". Там просто шумы и всё! Без всяких следов! На G6 при такой чувствительности (ИСО50) шумов нет вообще!Подробнее
Ну, наконец дошло! Приятель, а что ты мне до этого доказывал с пеной у рта? :)
Шум в тенях на ISO80 - да, можно разглядеть при 100% масштабе на определенных сюжетах. Насчет "бесшумности" G6 - специально не изучал. На снимках с ISO100, которые я видел, шумов в тенях более чем хватало, так что, наверное, и на ISO50 можно найти примеры.
Судя по отзывам, реальные проблемы с шумами G7 (ISO80)возникают, если надо печатать больше, чем A2.
Re[Palmer]:
от: Palmer
На другом форуме - кажется на ихбт - я видел эту же фотку - на там с шумами и бликами было все в порядке - их хватало..
А здесь кажется что все же постобработка, хотя заявлено иное.
Вы могли видеть эту галерею:
http://foto.ixbt.com/?id=album:2607
Сюжет совпадает, но фотографии разные - посмотрите EXIF.
