Canon PowerShot G7:DIGIC III

Согласен что он многим не нужен , но тогда может стоит посмотреть на А640 , а что матрица одна и таже физически , размер фото пиксель в пиксель , обьектив правда 35-140 вместо 35-210 но зато 2,8-4,1 вместо 2,8-4,8 и стоит 400 убитых ежиков вместо 600. Правда вспышки нет , но она и на 7 на фиг не нужна внешняя как-то я глубоко сомневаюсь что к нему будут внешнюю вспыху покупать если только у кого в закромах завалялаь
А да еще на 640 антитремора нет :) .
Ну тогда можно А710IS правда матрица мелковата 1/2,5 против 1/1,8 и мегапикселей 7 против 10 , правда что 7 на 2,5 что 10 на 1,8 один фиг по моему. зато опять таки 400 убитых ежиков вместо 600 . да и ИСО 800 вместо 1600 правда у меня ОЧЕНЬ большие сомнения что 1600 да и 800 на 7 рабочие .

Это 100% кропы с сайта http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/ :

G7, JPEG + Helicon Filter



Nikon D80, RAW + Photoshop CS2 + Unsharp Mask



Можно попробовать найти 10 различий.

http://www.trustedreviews.com/images/article/inline/3800-400.jpg

0.3 sec, f/4, ISO 400 G7


главное различие смотрим тут
а днем - действительно хорошая детализация... а что за оптика была на D80, голименький 18-135? А если одеть, скажем 35/2? ;)

По большому счёту такие кропы ничего не говорят не в пользу мыльницы не в пользу зеркалки. Что она сделает при хороших условиях не намного хуже не новость. Фотографию же для сравнения можно подобрать единственную из получившихся с одинаковыми результатами. На месте Г7 тут могли быть многие мыльницы. Ну и насчет г7 повторюсь снова. стоилабы камера в пределах 350 долларов, можно было бы сказать, этолучшее что есть из мыльниц. А за такую цену, сколько она стоит сейчас покупка практически бессмысленна. Возможно года через полтора, когда цены упадут, она и станет хитом.

Многие - это какие конкретно и как у них с другими полезными свойствами?
Привел я этот пример потому, что тут много желающих рассказывать про мелкие матрицы, "хоботки" и отсутствие RAW, которые делают невозможным получение сколько-нибудь близкого к 10 МП результата. Остается предположить, что в D80 тоже нет такого разрешения. Диафрагма на снимке D80 прикручена, наверное, до F8, так что качество объектива на D80 тоже не очень влияет.
А "подобранных" фото таких я видел довольно много и из разных источников.
На высоких ISO - дело другое, но ведь даже на камерах типа 5D народ норовит действительно качественные фотографии делать на минимальном ISO. Ну, а для чего попроще качество на ISO до 400 меня устраивает, а если кто-то ждет от компакта качественного ISO1600 - это его проблемы.
Через полтора года G7 устареет, и лично я, скорее всего, к тому времени куплю что-нибудь другое.Если интересует б/у - записывайтесь, отдам недорого, даже дешевле 350. :)

Я тут немного характерных фоток G7 выложил, если кого интересует. Как бы тест.
http://foto.ixbt.com/?id=album:2931

Цитата:

от: Велобайкер
Ну тогда ради интереса снимите в RAW , снимите тоже JPEG сравните и почувствуйте разницу. если бы он хотя бы поддерживал CF и старые аккамуляторы и переходники , а то опять снова здорово.

А что такое RAW?
Windows его не открывает...
Значит народу не нужен!

И вообще у меня первый аппарат - пленочная зеркалка от Canon, и никаких RAW-ов, ламеры.

А от G7 мне нужен JPEG и полный конроль, как на моей зеркалке, что меня вполне устраивает.

Цитата:

от: Lehenzia
И вообще у меня первый аппарат - пленочная зеркалка от Canon, и никаких RAW-ов, ламеры.

Сам ты ламер, есле "чо такое РАВ?" спрашеваеш
"И вообще у меня первый аппарат - пленочная зеркалка"(с) Зенит , и никаких стобилизатороф и видео там не было. И чо типерь? Орать, што стобилезаторы и видео это для ламероф?

Вчера специально вечером еще раз зашел поюзать G7. и понял что прав в отношениии этой камеры. Как они управление ей переделали это же ужас какой-то все так сделално через одно место по сравниению со старыми G и зеркалками , разбирался минут 15. Единственное что понравилась это дисплей здоровоый :) , но держать его очень в руках неудобно все боишься что он упадет , зачем они хват убрали под руку непонятно . Да еще кнопка спуска меня порабовала что-то под старину напимнило мне мой старый Зоркий-С

Цитата:

от:Mr.Wad
Сам ты ламер, есле "чо такое РАВ?" спрашеваеш
"И вообще у меня первый аппарат - пленочная зеркалка"(с) Зенит , и никаких стобилизатороф и видео там не было. И чо типерь? Орать, што стобилезаторы и видео это для ламероф?

Подробнее

Я ж написал, что у меня Canon. Причем тут Зенит?
А видео в фотоаппарате - это точно для ламеров.
У нормальных пацАнов для этого видеокамеры есть.
А стабилизаторы делали задолго до цифры... BTW

А правда, что такое RAW? И если в RAW 14 битный цвет, каждый ли ADC который оцифровывает CCD или CMOS сигнал дейстительно работает на 14 бит? И действительно ли уровень шума в 1/1.8" (7х5 мм) матрице достатоно низок для 14 битного разрешения? Иначе RAW - это просто баловство, с тем же успехом можно написать JPEG to RAW converter и радоваться тому, что можно баловаться с фотошопом. Покажите мне вначале уровень шума на входе ADC ЛЮБОЙ мыльницы и сигнал на выходе прежде чем умные слова про пользу RAW говорить.

РАВ - 12 бит!!!
Уровень шумов на 10Мп 1/1,8"-матрице ежу понятно, што офигенный. Потому и РАВ убрале. Чо непонятново-то?
Конвертер ДЖПЕГ->РАВ - это твой пятничный бред, аффтар! но ф пятницо такое писать простительно... поэтому пешы исчо

Цитата:

от:Велобайкер
Вчера специально вечером еще раз зашел поюзать G7. и понял что прав в отношениии этой камеры. Как они управление ей переделали это же ужас какой-то все так сделално через одно место по сравниению со старыми G и зеркалками , разбирался минут 15.

Подробнее

Так ведь если кто-то не разобрался с управлением - это не значит, что оно плохое, это только означает, что кто-то не разобрался. :)
Ну, а насчет хвата - это проблема всех маленьких аппаратов. Не нравиться - купите ЦЗ с батарейной ручкой.

Цитата:

от: Mr.Wad

Уровень шумов на 10Мп 1/1,8"-матрице ежу понятно, што офигенный.

Ежу-то может и понятно, а как насчет людей? :)
Вот сравнение по шумам с G6:

http://www.pbase.com/thadoehein/image/69857899

А это по разрешению:

http://www.pbase.com/thadoehein/image/69864465/original

В этих примерах неплохо видно, что в G7 удалось поднять разрешение без увеличения шумов, даже с учетом того, что у G6 ISO занижено примерно в 1.6 раза.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Так ведь если кто-то не разобрался с управлением - это не значит, что оно плохое, это только означает, что кто-то не разобрался. :)
Ну, а насчет хвата - это проблема всех маленьких аппаратов. Не нравиться - купите ЦЗ с батарейной ручкой.

Подробнее

А я не говорю что оно плохое , я говорю что они его кардинально переработали по сравнению с предудущими G машинками и на мой взгляд в неудачную сторону .
Насчет ЦЗ спасибо у меня уже есть две зеркалки пленочные Pentax MZ-6 и MZ-7 с батблоками . А насчет ЦЗ как-то пока не хочется жаба душит :)

Аффтар! То, што матрица у G7 шумнее, чем у G6 - это аксиома! Потому и РАВа в нём нет, штоб людей не пугать. Если у вас интеллект хуже ежиного и вам этого до сих пор не понятно, тады ваш вариант - СТЕНА

Нафига мне это ваше сравнение ДЖПЕГов?! Сравнение РАВов есть, шумов непосредственно с матрицы? Нет! Ну так и об чом речь? А то, што в G7 шумодав стараецца, это уже тыщу раз на форумах перетиралось.

Есть хороший тест Г7 от Фила. Там на исо 1600 вид печальный. Вопрос на засыпку. Почему больше верится Филу чем вам?

Может это наконец положит конец бесмысленным спорам. Небольшая демонстрация отличия джипега от рава. Сразу скажу, название камеры не играет совершенно никакой роли. И на исо 100 и на исо 1600 различия видны даже если не присматриваться.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page7.asp

Я бы даже уточнил: сравнение не "джпега с равом", а джпега с ТИФФом, полученным из рава ;)

Ну просто другого такого прямого сравнения не нашел, да и не искал честно говоря. Вспомнил вдруг про это и кинул сюда ссылку. Количество деталей джипега и скажем так не джипега довольно наглядны.

Цитата:

от:Mr.Wad
Аффтар! То, што матрица у G7 шумнее, чем у G6 - это аксиома! Потому и РАВа в нём нет, штоб людей не пугать. Если у вас интеллект хуже ежиного и вам этого до сих пор не понятно, тады ваш вариант - СТЕНА

Нафига мне это ваше сравнение ДЖПЕГов?! Сравнение РАВов есть, шумов непосредственно с матрицы? Нет! Ну так и об чом речь? А то, што в G7 шумодав стараецца, это уже тыщу раз на форумах перетиралось.

Подробнее

Аксиома для кого - для ежиков? Где замыленные этим знаменитым шумодавом детали? И мало ли кто чего там нес на форумах. ;)