Canon Post 8 EOS-1D Mark II Sample Images!!!

Ну и нормально. В чем проблемы. Взвешенный выбор. Все нравится. Это самое главное. Для меня трешка лучшая камера которой снимал, я не говорю в мире, подчеркиваю, для меня. Очень надеюсь и даже смею предположить, как бы это поборникам правды и не нравилось, что К выпустит цифровой задник для 3-ки. Моему счастью не будет предела.

Цитата:

от:Ю.Ш.
У Кэнон, кстати - только "локал гэранти", взяли камеру или объектив в Японии, к примеру - туда и вези ремонтировать, по месту жизни - только платный ремонт, гарантия по месту покупкти не действует..

Подробнее

Только минус фирме,я тут недавно приятелю покупал Nikon,так он без проблем был в Израиле на сервисе.

Цитата:

от: GetUp

То есть повышение с 2.7 мегапикселей до 4 - это “полностью новая камера”

В который уже раз перечисляю новые разработки применённые в D2H:

 
1.Эксклюзивный сенсор Nikon JFET LBCAST
2.Новая 11-зонная система динамической автоматической фокусировки
3.Удивительно короткая задержка срабатывания затвора 37 мсек
4.Новейшая трехкомпонентная гибридная система измерения баланса белого
5.Прямая беспроводная передача снимков по FTP протоколу



Цитата:

от: GetUp
, а с четырёх до 8 - “косметические улучшения”? Я правильно понимаю?

А что дало увеличение пикселей на старой КМОП марице, картинка то не улучшилась.

Не упёрлось это увеличение пикселей репортёрам, профессиональный инструмент должен быть остро заточен под конкретную задачу, что Nikon и делает, а Canon делает
универсальный инструмент, и нашим и вашим.

Если в машину поставить, вмесо 2 лирового двигателя 4 литровый, это что совершенно новая машина будет?
Небудет! Только некоторые потребительские характеристики ухудшадся. Но зато эйфория от цыферек в тех. параметрах.





Цитата:

от: GetUp
Хотя да - с 5 до 8 fps-ов - это все-таки шаг вперед...

Вы пользуетесь серийной съемкой на своей камере? Знаете в каких ситуациях это просто необходимо? Знаете сколько кадров из серии идёт в корзину?

Так зачем Вы, любитель, рассуждаете на тему кол. кадров в секунду? Вам и трёх кадров будет много.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Знаете в каких ситуациях это просто необходимо?

В каких типовых ситуациях Вы используете серийную съемку? Правда интересно :)

Пост удалён. Спор окончен.

Цитата:

от: Newfox
Цитата:

от: Лушин Евгений
Знаете в каких ситуациях это просто необходимо?

В каких типовых ситуациях Вы используете серийную съемку? Правда интересно :)

А я и не использую серийную съемку, тем более 3 к/с это мазохизм а не серия, мне реально нехватало серийной съемки только один раз, когда я снимал соревнования саночников, которые летят по желобу как пули а издалека не снимешь. Всякие авто, мото, регби, карате, конные снимаю в однокадровом режиме, серия расхолаживает и скорее всего самый интересный момент будет пропущен.

Цитата:

от: Лушин Евгений


А что дало увеличение пикселей на старой КМОП марице, картинка то не улучшилась.

Не упёрлось это увеличение пикселей репортёрам

1. Вообще-то, в старом 1Д стояла ПЗС-матрица. От стороннего производителя.

2. Не все репортёры работают для газет, может, кому-то и упёрлось.

Цитата:

от: GetUp
Пост удалён. Спор окончен.

Зря удалил, в спорах рождается истина.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: GetUp
Пост удалён. Спор окончен.

Зря удалил, в спорах рождается истина.

Да черт с ним, не хочу графоманить. :) А то работать совсем времени не останется.

Цитата:

от: SVF
1. Вообще-то, в старом 1Д стояла ПЗС-матрица. От стороннего производителя.

Я имел ввиду технологию а не конкретную модель матрицы.

Цитата:

от: SVF
2. Не все репортёры работают для газет, может, кому-то и упёрлось.

Тем кому упёрлось, скорее всего выберут среднеформатную камеру и будут снимать на слайд, в крайнем случае задник.

Я например наблюдал как человек снимал автогонки на слайд 9х12. Всё зависит от задачи которую необходимо решить.

Для газет и глянцевых урналов 4Мп D2H будет более чем достаточно.
А для заказчика, у которого растопыреные пальцы в дверь не проходят может не хватить и 20Мп.

Цитата:

от: Лушин Евгений
...скорее всего самый интересный момент будет пропущен.

Спасибо. То же определил для себя. А Вы не пробовали новый СанДиск ультра II - скорость записи нежатого RAW :?:

А по сабжу - хоть он десять раз в "боди" - мое глубокое убеждение - на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт должны выкладываться БЕЗУПРЕЧНЫЕ в техническом плане сэмплы :!: Ведь исследуя их потенциальный покупатель делает выбор. И здесь (у сабжа) упор должен быть на увеличении разрешения за счет большего количества пикселей - этого не увидел - отсюда и недоумение... А суета Canon vs Nikon - главное, чтобы камера отвечала задачам с минимумом "гемороя" - для меня - это D100.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Тем кому упёрлось, скорее всего выберут форматную каеру и будут снимать на слайд, в крайнем случае задник.

А зачем тому же Никону нужно было увеличивать мегапиксельность своей репортёрской камеры с 2,7 до 4Мпикс? Почему Вы считаете именно эту последнюю цифру необходимой и в то же время совершенно достаточной для любого репортёра? ;)

Цитата:

от: Newfox


А Вы не пробовали новый СанДиск ультра II - скорость записи нежатого RAW :

Не пробовал, нет пока необходимости наращивать парк карточек. Да и кажется мне, что скорось записи ограничена возможностью камеры.

Цитата:

от: SVF
Цитата:

от:Лушин Евгений

Тем кому упёрлось, скорее всего выберут форматную каеру и будут снимать на слайд, в крайнем случае задник.

А зачем тому же Никону нужно было увеличивать мегапиксельность своей репортёрской камеры с 2,7 до 4Мпикс? Почему Вы считаете именно эту последнюю цифру необходимой и в то же время совершенно достаточной для любого репортёра? ;)

Подробнее

Как почему, потому что это Никон. Это же главный аргумент. И если заказчику нужно качество выше, значит у него растопыренные пальцы в дверь не проходят.

Цитата:

от: SVF
Цитата:

от:Лушин Евгений

Тем кому упёрлось, скорее всего выберут форматную каеру и будут снимать на слайд, в крайнем случае задник.

А зачем тому же Никону нужно было увеличивать мегапиксельность своей репортёрской камеры с 2,7 до 4Мпикс? Почему Вы считаете именно эту последнюю цифру необходимой и в то же время совершенно достаточной для любого репортёра? ;)

Подробнее

Я считаю эту цыфру (4Мп) достаточной для любого журнала.
А люди все разные и у каждого своё мнение.

Рядом со мной однажды снимал(на D100) корреспондент заштатной газеты. Так он был почти счастлив, о того что на карточку 512Мб помещалось 1800 снимков (с минимальным разрешением и максимальным сжаием JPG )

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:SVF
Цитата:

от:Лушин Евгений

Тем кому упёрлось, скорее всего выберут форматную каеру и будут снимать на слайд, в крайнем случае задник.

А зачем тому же Никону нужно было увеличивать мегапиксельность своей репортёрской камеры с 2,7 до 4Мпикс? Почему Вы считаете именно эту последнюю цифру необходимой и в то же время совершенно достаточной для любого репортёра? ;)

Подробнее

Я считаю эту цыфру (4Мп) достаточной для любого журнала.
А люди все разные и у каждого своё мнение.

Рядом со мной однажды снимал(на D100) корреспондент заштатной газеты. Так он был почти счастлив, о того что на карточку 512Мб помещалось 1800 снимков (с минимальным разрешением и максимальным сжаием JPG )

Подробнее

Это ж до каких размеров нужно сжать файл, чтобы столько на 512МБ уместить? Это действительно рекорд.

Цитата:

от: Yess

Как почему, потому что это Никон. Это же главный аргумент. И если заказчику нужно качество выше, значит у него растопыренные пальцы в дверь не проходят.

Ну вот сразу видно, не приходилось юноше с заказчиками дело иметь.

Заказчик, это такой чел., если он услышал слово Хассель и смог его запомнить, а при воспроизведении у него расопыриваются пальцы, ты его даже танком не заставишь работать с фотографом который снимает на Пенакс или Бронику или ещё на что, я уже не говорю про Nikon и Canon просто уничтожит презрительным взглядом, сколько бы там не напихали пикселей. К счастью такие встречаюся не часто.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Я считаю эту цыфру (4Мп) достаточной для любого журнала.
А люди все разные и у каждого своё мнение.

В полиграфии используют такое понятие, как коэффициент качества, который варьируется обычно от 1(печать "пиксель в пиксель", качество - так себе) до 2(в этом случае достигается максимальное качество отпечатка). Хороший журнал имеет линиатуру 150 - 175 lpi. Не сложно прикинуть, что при печати полосы в 150 lpi с максимальным качеством требуется исходный файл ок. 8,5Мпикс.
При коэф. качества 1,5 (наиболее часто используемом), восьмимегапиксельная картинка как раз займёт полный разворот (2 полосы).

Юноша, как Вы выразились, как раз и зарабатывает себе на хлеб и на хобби работой с заказчиками, так что опыт общения есть и достаточный, правда несколько другая специфика, но суть от этого не меняется.

Цитата:

от:SVF


В полиграфии используют такое понятие, как коэффициент качества, который варьируется обычно от 1(печать "пиксель в пиксель", качество - так себе) до 2(в этом случае достигается максимальное качество отпечатка). Хороший журнал имеет линиатуру 150 - 175 lpi. Не сложно прикинуть, что при печати полосы в 150 lpi с максимальным качеством требуется исходный файл ок. 8,5Мпикс.
При коэф. качества 1,5 (наиболее часто используемом), восьмимегапиксельная картинка как раз займёт полный разворот (2 полосы).

Подробнее

А много ли разворотов даёт журнал? И сколько из них, репортажи?

Из ваших же подсчётов следует, что 4 Мп как раз займёт полосу, разве для репортажа этого не достаточно?