Canon Post 8 EOS-1D Mark II Sample Images!!!

С L-оптикой,камера за 4000 Евро должна снимать неплохо :D

По большому счёту эти семплы довольно бестолковы и несут чисто рекламный характер. :) Но все-равно - любопытно.

Цитата:

от: Feind
С L-оптикой,камера за 4000 Евро должна снимать неплохо :D

cкажу больше - на сайте производителя любая камера будет снимать отлично! :)

кстати, портреты показались мыльноватыми, а небо, где лыжник - шумноватым

слегка удивлен

Цитата:

от: dr.noise
...кстати, портреты показались мыльноватыми....

Это фигня, UnsharpMask (400%, 0.5, 3) в Фотошопе - и все в порядке. Небось снято с минимальным “шарпенингом”.
Камера, все-таки, не любительская...

а Вы правда так зверзки шарпите ?
попробовал отшарпить лыжника с Вашими параметрами и ужаснулся.

Цитата:

от: Mike_SunFire
а Вы правда так зверзки шарпите ?
попробовал отшарпить лыжника с Вашими параметрами и ужаснулся.

лыжника, пожалуй, не надо шарпить.
он в движении, там скорее смаз, чем нерезкость

Цитата:

от: Mike_SunFire
а Вы правда так зверзки шарпите ?
попробовал отшарпить лыжника с Вашими параметрами и ужаснулся.

Нет, это я на мотоциклисте проверял.

Объективы тамвсе згакомые, сами их имеем, картинки сних видели знаем что и какими делают. Так что поставил все это добро скачиваться, погляжу подробно (может напечатаю что)
Будет щапать, что камера для рекламы нарожала.
Спасибо GetUP за ссылку

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Mike_SunFire
а Вы правда так зверзки шарпите ?
попробовал отшарпить лыжника с Вашими параметрами и ужаснулся.

Нет, это я на мотоциклисте проверял.

Хмм. :? IMHO, мотоциклиста как раз шарпить не надо.
С экспозицией там да... :( Ну дык, levels подправить и всё пучком. ;)

Цитата:

от: GetUp
Нет, это я на мотоциклисте проверял.

а что вас от 500/0.4/5 удержало?
Flicker, с экспозицией там все в порядке, посмотрите в уровнях: любое движение засвечивает либо highlights либо shadows. можно, конечно, но не в снимке, выставленном в качестве примера.

Цитата:

от: Flicker

Хмм. :? IMHO, мотоциклиста как раз шарпить не надо.
.....

Jedem das seine.

Цитата:

от: control-z
......а что вас от 500/0.4/5 удержало?....

Можно и столько, не суть важно. Я шарпил навскидку, якобы для печати при 240 Dpi. Стандартный UnsharpMask вообще пользую редко - все больше всякие прибабахнутые тулзы типа FocalBlade :)

меня удивило другое - первое фото sports1 - метадата
показывает резолюцию всего 72, даже любой снимок
сделанный моей 10 дает 180 - почему всего 72?

Цитата:

от: engm2003
меня удивило другое - первое фото sports1 - метадата
показывает резолюцию всего 72, даже любой снимок
сделанный моей 10 дает 180 - почему всего 72?

Потому, что вам немного надо подучить теорию.
DPI = Dot Per Inch = точек на дюйм = величина относительная. Имеет отношение только к выводу на бумагу при заданных линейных размерах. Или наоборот - при заданном количестве Dpi - выходит определенный размер отпечатка.

Цитата:

от: GetUp
По большому счёту эти семплы довольно бестолковы и несут чисто рекламный характер. :) Но все-равно - любопытно.

Ну по-большому счету: Вот вам камера, а вот вам снимки.
Нравится, не нравится - это то, что есть. Не то что другие, довольно известные производители: сначала объявят, потом заставляют поклонников заниматься... сами знаете чем, в поисках семплов, их разборок и их опровержений...

Так хорошие ж сэмплы: 16-35 мне очень понравились (хотя на самом широком угле та-же хренотень - картинка "плывет")... но тем не менее: это ведь и кроп 1.3, а не центральная часть линзы.
С 300 2.8 правда отличий от 10Д немного (ну, может почетче чуть, но именно чуть) - так и другого не ожидал.

Цитата:

от: Ю.Ш.
Так хорошие ж сэмплы...

Тут не совсем согласен. Посмотрите на щёчки у девочки на 6-й картинке... Т.е. получается , что чуть хуже освещение и уже поплыли...

Это 70-200 2.8 на F4 - характерное изображение для этого объектива, у него вся картинка всегда чуть-чуть "плывет", если вглядываться (да еще и зум этот наверняка "закручен" на 70-90, судя по размеру портрета - самая хреновая часть диапазона у него. Что-то сносное он портретирует на 120-155, но это уже будет поиначе скомпоновано).
Гляньте сэмпл 4 - там очень приятный портрет получился, причем - с характерным рисунком именно "полтинника".
Вообще хотя б подкупает, что они вывесили сэмплы с знакомым набором объективов (ну, 300 я не беру, особый, конечно, случай, но опять же - для теледиапазона это пролсто образец, а не объектив).
Потому как именно на ширике - ну что стоило сделать 24Л, чудная линза - картинка "ширика" была б конечно получше. Только вот 24Л почти что никого нет из тех, кто эти картинки изучает (а 16-35 - через раз) - и о чем тогда судить?
Нет, хорошие картинки, хоть и с недостатками, конечно.
Но пленку теперь уж точно (узкую) - хоронить придется...