Canon марк2+28-300 против… Нужен срочный совет!

Итак, господа присяжные заседатели, нужен срочный совет.

Суть вопроса такова.
1. Грядет мне подарок в 5000 долларей.
2. Выбрать могу все, что угодно в этих пределах.
3. условия съемки – тревел-репортаж. Менять стекла в процессе крайне неудобно. Точнее невозможно. (либо две тушки, либо нет кадра когда есть необходимость)
4. CANON предоставляет такую возможность: марк2 + 28-300. но хуже автофокус чем у NIKONA
5. у NIKON аналога нет, но теоретически можно использовать тамрон 28-300. но лучше автофокус и шумы, чем у CANONA

таким образом, минуя эмоции и религиозную принадлежность к какой либо марке, нужно получить квалифицированный (аргументированный) совет. Любые конструктивные мнения приветствуются.

ага, сейчас начнется....
такой большой разброс фокусных 28 - 300 - это компромис по качеству. если устравивает, то берите кеноновское стекло и соответственно тушку

со вторым пятаком- это кощунство. Оптика не раскроет тушку. Одним стеклом тут никак не обойтись. Для тревэла- 24-70 самое то. Ну и телевик, если не в лом таскать.

добавлю о условиях съемки. еду на мотоцикле по намибии. увидел кадр. остановился. слез, достал камеру, поменял стекло. посмотрел вокруг - снимать некого. спрятал камеру, сел на моц. двинулся далее.

и так до бесконечности.

купите себе хорошую мыльницу... и нет проблем

Цитата:

от:shaman77
добавлю о условиях съемки. еду на мотоцикле по намибии. увидел кадр. остановился. слез, достал камеру, поменял стекло. посмотрел вокруг - снимать некого. спрятал камеру, сел на моц. двинулся далее.

и так до бесконечности.

Подробнее

Из перечисленых пунктов смена стекла занимает меньше всего времени. Может, какие то другие пункты убрать? :D
Тем более, пунк - поменял стекло не всегда будет обязательным )))
Скорее всего один из 2 объективов больше будет востребован, например 70-200. А 24-70 скорее всего нужен будет в ближнем бою (речь идет о динамике, репортаже), когда уже нужен прямой контакт с объектом. Он не должен уйти ))

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Может, какие то другие пункты убрать? :D

Например "увидел кадр"

Так Вы вроде спрашивали уже. Из того обсуждения ничего для себя не вынесли?

Цитата:

от: shaman77

5. у NIKON аналога нет, ...

?!?!

Nikon D300s + AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

28-300 L - в 95% справится со всем снимаемым жанром, если только не нужна большая светосила - собственно им работать оч удобне несмотря на то что, это трамбон(привыкаешь оч быстро) но фокусировка по мне так быстрее. В плане скорости автофокусировки - а что Вы собираетесь снимать, на что бы не хватило скрости аф у кэнона - 10 метров от скростной гоночной трассы - машина со скоростью 200~250км/час без проводки на вскид(не говоря уже по предиктиву) - легко. В плане Никон 3 серия конечно однозначно "порепортажнее" 5D марквы будет, но и пятёркой снять можно всё. А Tamron - хоть и хорошая задумка и исполнение - но "кристальной" резкости в сравнении с 28-300 L не увидите какой бы у вас фотоприёмник ни стоял ни никновский ни кэноновский - это компромисс однозначно для умеренного бюджета вполне не плохо будет смотреться на 12мп картинках скажем для первого пятака или D700. Да и самое главное - Tamron ничтожно легок по сравнению с 28-300 - аж в три раза(ну какое там блин стекло) и намного компактнее так что если никон и тамрон то зенитка со стволом от ревальвера - а кэнон хоть и не зинитка но хороший пулемёт с воот таким стволом - и древняя истина всёже рисует стекло а не коробка.

Удачи!

А как насчет добавить своих денег и взять Mark III с тем же 28-300?

Цитата:

от: shaman77
условия съемки – тревел-репортаж. Менять стекла в процессе крайне неудобно.
.........................
марк2 + 28-300.

А какой тревел-репортаж?
Приехал на машине на съёмку, поснимал пару часов, закинул барахло в багажник и уехал?
Или несколько дней с фотоаппаратом на шее по интересным местам?
Если первый вариант, тогда годится.
А если второй, Вы этот комплект на шею пробовали взгромоздить? Да через пару дней она у Вас отвалится!

Кстати, да, отличное замечание по поводу веса и габаритов - если снимать в вертикале то как минимум ещё бы питающую рукоятку надо будет к 5DMII брать для большей "устойчивости"(он как имнимум в 2 раза легче объектива) а это ещё + вес и если с таким комплектом зависнуть на 4 и более часовом репортаже - монопод не помешает а это ещё не удобства - и в толпе не развернёшься - хотя можно им рубить народ на лево и на право - фаустпатрон одним словом :D

А может лучше взять две камеры,пятачка например и к ним две линзы,например 100-400 и 24-105.На широком конце 28-300 не кошерный,да и две тушки + две линзы гораздо надежнее - мало ли что.

Цитата:

от:Gantenbein
А какой тревел-репортаж?
Приехал на машине на съёмку, поснимал пару часов, закинул барахло в багажник и уехал?
Или несколько дней с фотоаппаратом на шее по интересным местам?
Если первый вариант, тогда годится.
А если второй, Вы этот комплект на шею пробовали взгромоздить? Да через пару дней она у Вас отвалится!

Подробнее

Автор топика писал:
[color=red]добавлю о условиях съемки. еду на мотоцикле по намибии. увидел кадр. остановился. слез, достал камеру, поменял стекло. посмотрел вокруг - снимать некого. спрятал камеру, сел на моц. двинулся далее.

и так до бесконечности.
[/color]Так что 28-300 Canon. Чай, не на шее. Не утомит. И со сменой заморочек не будет - чего он и хочет.

Цитата:

от:Sergey Shevelev
Из перечисленых пунктов смена стекла занимает меньше всего времени. Может, какие то другие пункты убрать? :D
Тем более, пунк - поменял стекло не всегда будет обязательным )))
Скорее всего один из 2 объективов больше будет востребован, например 70-200. А 24-70 скорее всего нужен будет в ближнем бою (речь идет о динамике, репортаже), когда уже нужен прямой контакт с объектом. Он не должен уйти ))

Подробнее

по существу вопроса отвечаю. в данный момент снимаю панасоник g-1 со следующим комплектом линз 7-14 мм, 14-45 мм и 45-200мм.

понятное дело что пейзажик никуда не убежит и ширик всегда успеваешь поменять. а вот 45-200 это уже другая песня.

работать с ним на тушке можно только когда знаешь примерное расстояние до съемки. иначе ШВАХТ!!!

То есть комплект в фф - (14-28, 28-90, 90-400) опробован. линза 90-400 практически не использую в репортаже по причине неуниверсальности фокусного. ну птичек поснимать когда расстояние позволяет.

вы считаете что этот комплект даст лучшие результаты?

честно говоря очень сомневаюсь. все -таки фф против кропа, да и уровень стекла совершенно другой. очень бы хотелось сравнить отпечатки. нет ли у вас их случайно

две тушки в сумку на баке мотоцикла не поместятся. будет та же история - слез, открыл задний чемодан, взял вторую - нет объекта

для меня нет никакого смысла добавлять денег. я на этом не зарабатываю. да и вряд ли смогу использовать весь потенциал марка3.

Цитата:

от: Роман780
купите себе хорошую мыльницу... и нет проблем

мыльница есть. повторяю - дарят денег на фотосистему.

задача выбрать наикачественнейшую за эти деньги.
другими словами - тема поднята для обсуждения вопроса:
существует ли комплект качественнее чем "марк2+28-300".

прошу ваших вариантов.

п.с. можно ли по вашему ответу сделать вывод - хорошая мыльница даст лучший результат чем "марк2+28-300"?