Canon или Canon ? Почти флуд

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Лучше всего снять портрет (человека) при естественном умеренном освещении. Про всякие шумодавы и стили можете не думать, снимайте в raw и всё.

Это очень хороший совет именно для сравнения. Дело в том что у старых единичек лучше тянутся тени и ETTR здесь не нужен.У всех пятаков и 6Д лучше тянутся света и пейзаж Вы будете снимать с учетом этого и использовать ETTR.

хотя можно и одинаково снять и обработать пейзаж без всякого ETTR.Но если Вы при этом будете снимать с минусовой коррекцией чтоб не выбило небо то не удивляйтесь что 6Д вдруг выдаст шумы на небе на базовом исо.

Вообще лучший вариант это иметь обе камеры.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Это очень хороший совет именно для сравнения. Дело в том что у старых единичек лучше тянутся тени и ETTR здесь не нужен.У всех пятаков и 6Д лучше тянутся света и пейзаж Вы будете снимать с учетом этого и использовать ETTR.

хотя можно и одинаково снять и обработать пейзаж без всякого ETTR.Но если Вы при этом будете снимать с минусовой коррекцией чтоб не выбило небо то не удивляйтесь что 6Д вдруг выдаст шумы на небе на базовом исо.

Вообще лучший вариант это иметь обе камеры.

Подробнее

Это несомненно!
Я, конечно, полагаю, что равы с новых камер тянутся лучше и в светах, и в тенях.
Пейзаж по-хорошему надо снимать с брекетингом, потом сводить, потом доводить. Там от камеры уже почти ничего и не останется.
6D универсальнее, спору нет.

Цитата:

от: S190
Не ожидал , что тема продолжит продолжение. Действительно флуд получился. Правда содержательный.
Для его поддержания завтра доберусь до обоих камер и сделаю сравнительные снимки с одного стекла.

Чтобы продолжить продолжение, достаточно сходить на flickr. Вбить в поиск сначала одну камеру, после другую. Там и портреты, и пейзажи. И куча всего разного. Под каждым снимком модель камеры и EXIF. Рассматривайте, сравнивайте. Разница естественно есть. Вопрос увидите ли вы её, и если увидите, то насколько это для вас критично.
На мой взгляд, сравнение не имеет практического смысла. Потому что камеры ну очень разные. Единицу везде с собой таскать это уже явные неудобства.
Можно сюда для сравнения ещё Нокию добавить. Потому что Нокия тоже вполне прилично снимает пейзажи. Особенно если Нокия в руках человека от природы художника. А единица в руках среднестатистического ЧКФР. Который никогда не раскроет её потенциала.

Пейзаж, по-хорошему, надо снимать на БФ, на худой конец - плёночный СФ.

По сути - если разницу в картинке можно увидеть при просмотре 200% кропа, если знать, куда смотреть - это разница не в картинке, а в мозгах смотрящего.

И тут уж - Jedem das Seine - спорить не о чем.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Особенно если Нокия в руках человека от природы художника, а единица в руках среднестатистического ЧКФР. Который никогда не раскроет её потенциала.

Золотые слова, вон в ветке 1Ds2 хватает картинок уровня дешевого кропа и дешевого кита, ну никак не чувствуются потрясающие цвета, воздушность, объем и передача атмосферы, а ведь говорят только 1Ds2/3 обладают этими свойствами.

Не помню точно, как-бы не здесь в ветке про 5DIII.А что вы хотите опровергнуть то что даже отключив все шумодавы в камере шумододав всё равно работает и очень агрессивно?

Это абсолютно верно. За полтора года работы 5D III наелся.

Ну вот , сделал пару снимков.
Результат интересен :smile2:
Куда лучше положить RAW?

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Не помню точно, как-бы не здесь в ветке про 5DIII.А что вы хотите опровергнуть то что даже отключив все шумодавы в камере шумододав всё равно работает и очень агрессивно?

Я ничего не опровергаю. Это делаете вы, заявляя, что производитель водит нас за нос. Докажите это хоть какой нибудь ссылкой для подтверждения вашего заявления. Только ссылка должна быть на уважаемый ресурс, а не на сообщение какого нибудь фотодр...ра на форуме.
А "шумоподавление на уровне матрицы" это вообще эпос. Можете рассказать как это работает?

Цитата:

от: S190
Ну вот , сделал пару снимков.
Результат интересен :smile2:
Куда лучше положить RAW?

Яндекс.диск, Гугл.диск

Цитата:

от: AndrewVS

А "шумоподавление на уровне матрицы" это вообще эпос. Можете рассказать как это работает?

Вполне может работать. Сигнал с матрицы поступает на усилитель. Любой усилитель имеет определенную полосу пропускания. Делаем полосу пропускания более узкой- повышаем отношение сигнал\шум. Естественно ценой потери части полезной информации.

Цитата:

от: S190
Ну вот , сделал пару снимков.
Результат интересен :smile2:
Куда лучше положить RAW?

Всё выбираете надёжный хостинг?

точно, хоть и получается аналоговый "шумодав" усиливает узкую полосу, или может всё, но АЦП перевести сможет не всё, т.к битность ограничена.
Снимать в темноте получим почти по нулям. Задрав ISO до максимального, усиливая сильнее сигнал матрица-АЦП что-то получится.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Вполне может работать. Сигнал с матрицы поступает на усилитель. Любой усилитель имеет определенную полосу пропускания. Делаем полосу пропускания более узкой- повышаем отношение сигнал\шум. Естественно ценой потери части полезной информации.

Подробнее

Нет. К сожалению, всё не так просто. Если бы вы сказали "сигнал с микрофона/магнитной головки/линейного входа поступает на усилитель...." я бы с вами согласился. Поскольку источник одиночный и сжать динамический и частотный диапазон сигнала проблемы не представляет (система ШП Долби на этом основана). Но как вы себе представляете аналоговое сжатие диапазона (какого кстати? частотного? динамического?) с громадного массива источников?

На 70 мм. f8
Все отключено , все настройки одинаковы, насколько это возможно.Фокусировка по центральной точке. Один и тот-же обьектив Canon 24-70 2.8
Перед ссылочками вставить https - иначе форум ругается

6D ://yadi.sk/i/3K0Zz-_1bxx3U
1Ds ://yadi.sk/d/APwaQNTRbxtoc

Второй вариант на 50 мм. f18
6D ://yadi.sk/i/sx86JP92bxx5z
1Ds ://yadi.sk/i/rcx3ZVkvbxvZ6


Ну и другая композиция -тени , то да се....
f14

6D ://yadi.sk/i/lBMPOvhEbxxGm
1Ds ://yadi.sk/i/T1lE6ev6bxxQ3


Ну и как вам подобное сравнение?

Цитата:

от: S190

Ну и как вам подобное сравнение?

Что-то подсказывает, что не совсем корректное... Хотя, если пейзажи снимать... Попробуйте, если интересно, снять человека, что ли Не выкладывать сюда, а так, для себя. Я для себя выбрал 1Дсм3, хоть у меня есть ещё и 5Дм3 - так он всё чаще оказывается у жены. Камера хорошая, отличная, разумно-достаточная для большинства задач, а для любителя и вовсе избыточная. Но лично я после единицы - ... Ну, вы поняли :cannabis:

Цитата:

от: S190
Ну и как вам подобное сравнение?

А что Вы хотели сравнить, снимая подобные сюжеты? Разрешение? Оно примерно одинаковое, берите любую.

Цитата:

от: Inkvizzitor
Что-то подсказывает, что не совсем корректное... Хотя, если пейзажи снимать...

И на пейзажах некорректно. F14 - дифракционная зона, на 16 фактически одну дифракцию и смотрим с этих камер

Цитата:

от: Одиссей
И на пейзажах некорректно. F14 - дифракционная зона, на 16 фактически одну дифракцию и смотрим с этих камер

Согласен, но я не это имел в виду. А то, что если снимать такие сюжеты, как в сравнении, то можно вообще мыльницу получше купить и не переживать.

класс, в очередной раз убедился о байках про цвет. 6D на пейзаже из окна выглядит гораздо интереснее, да и в фото "полки" бб точнее :D