Canon или Canon ? Почти флуд

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Естественно. Откуда взяться "высоким рабочим исо", если технология не меняется уже лет десять?

Т.е., Вы хотите сказать, матрицы 5D2 и 6D - полностью индентичны и взаимозаменяемы?
По Вашей логике - чего делать новую, раз все дело в программе обработки :)
По идее, если в 5D (не Марк2), просто залить новую прошивку, с поддержкой ИСО 12800 - то мы получим 6D, просто с меньшим кол-вом мп?

Цитата:

от:SDL2000
Т.е., Вы хотите сказать, матрицы 5D2 и 6D - полностью индентичны и взаимозаменяемы?
По Вашей логике - чего делать новую, раз все дело в программе обработки :)
По идее, если в 5D (не Марк2), просто залить новую прошивку, с поддержкой ИСО 12800 - то мы получим 6D, просто с меньшим кол-вом мп?

Подробнее

Любую мысль можно довести до абсурда, я лишь сказал то, что сказал. Естественно, прогресс по шумам есть, но во многом он определяется степенью агрессивности шумодава.
Вот, посмотрите первые тестовые кадры. Дальше тестить не стал, т.к. всё понятно. 5DII продан :roll2:
yadi.sk/i/xLhWyY45bvnTg
yadi.sk/i/pFOCM3SybvnTk

Да шумодав 6D и 5DIII -даже при полностью отключеных шумодавах в меню работает и очень агрессивно. Как здесь писали ноу-хау инженеров Канона -шумодав на уровне матрицы и не зависит рав или джипег.

Шумодав полностью не отключаем на 6D ,так что картинка в Единичке значительно лучше.

вот именно по этой причине вместо 5DIII я купил 1DsII.. не нравятся мне замазанные шумодавом пластилиновые картинки...

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Естественно. Откуда взяться "высоким рабочим исо", если технология не меняется уже лет десять?

Вы это всерьез? Тогда сильно заблуждаетесь. Практически в другую сторону идёте.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Да шумодав 6D и 5DIII -даже при полностью отключеных шумодавах в меню работает и очень агрессивно. Как здесь писали ноу-хау инженеров Канона -шумодав на уровне матрицы и не зависит рав или джипег.

Можно ссылочку на описываемую вами технологию? Можете, по возможности, конечно, разъяснить как работает "шумодав на уровне матрицы"? Какой критерий оценки применяет "шумодав на уровне матрицы", чтобы отличить полезный сигнал от шума в каждой конкретной ячейке матрицы?

снимать в рав
всё одинаково, в новых больше фич и более агрессивные шумодавы, другой цветовой профиль (баланс),
выпустят новые камеры, пипл купит

Цветового "баланса" - не существует.
Цветовой профиль - выставляется в любой камере. а используется sRGB.

имеется в виду разная пропускная способность фильтров RGB, в разных моделях могут использовать разные светофильтры, позже при оцифровке и математическом складывании получаются разная картинка.
Посмотреть на внутрикамерный джипег по умолчанию, собственные пресеты и свобода руления RAW, ну и фавеон за счет отдельного фильтра...

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Шумодав полностью не отключаем на 6D ,так что картинка в Единичке значительно лучше.

это не верно

Бред.

разница лучше видна на разных типах матриц.
Тут можно почитать
http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm
Тут ещё разжевывают про узость светофильтров http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524
равы с одного стекла, с одинаковой плотностью ячеек с никона и кэнона различаются?

Как вариант - бред, различие только в плотности ячеек и математикой до РАВА, т.е дурят как котят "новыми матрицами" - пипл схавает)

Цитата:

от:Photo32
разница лучше видна на разных типах матриц.
Тут можно почитать
http://www.fotozoom.ru/news/article/000056.htm
Тут ещё разжевывают про узость светофильтров http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524
равы с одного стекла, с одинаковой плотностью ячеек с никона и кэнона различаются?

Как вариант - бред, различие только в плотности ячеек и математикой до РАВА, т.е дурят как котят "новыми матрицами" - пипл схавает)

Подробнее

Вот вроде все слова по отдельности понятны и вроде даже как-то складываются в какие-то предложения, но вот мысль, которую по идее они должны нести, не наблюдаю.

значит всё дело в плотности и усиление с ячеек и муаровом стекле
или в оптике, резче не у кэнона

Не ожидал , что тема продолжит продолжение. Действительно флуд получился. Правда содержательный.
Для его поддержания завтра доберусь до обоих камер и сделаю сравнительные снимки с одного стекла.
Влпрос - что бы потом не переделывать - куда и в каком формате лучше их положить? И что на ваш взгляд лучше снять - максимально "цветную" картинку , "белое на белом"?
Я правильно думаю что для корректного сравнения - ISO 100 , ББ - ручной ( одинаковый) , цветовое пространство - одно , "стиль изображения" в менюшках - в нули , что забыл? Шумодав в 6D отключить ....

конечно же RAW
в режиме M или как там в кэноне фиксированная выдержка и диафрагма, значения подсмотреть в режиме авто, минумим 2 снимка с открытой и f8.
Джипеги тоже делать, поглядеть какая постобработка камеры.
по тестам не подскажу, что лучше пейзаж залитый солнцем или съемка мир и цветовых таблиц...

+updatez да ISO мин, шумодавы, стили отключить, типа голый джипег, всё по нулям, залоченный ББ.

На моем малом опыте я сам убедился что в новых камерах Кэнон 5д3 6д с картинкой что то сделали не совсем то. И сам решил что именно похимичили с шумодавами и реально не в высоких исо а на обычных. Что то пропало в них, возможно как некоторые говорят "пластиковая картинка" но это видно только если делать кадры в одном месте на одинаковом обьективе и разглядывать детально. А на уменьшенных веб картинках все одинаково будет.
Для пейзажей однозначно гнаться за новыми камерами нет смысла. Если нужны высокие исо то конечно новые лучше хотя и с фш на 5д2 тоже приемлемый результат сделать можно она не сильно отстает от 3ей версии.

Цитата:

от:S190
Не ожидал , что тема продолжит продолжение. Действительно флуд получился. Правда содержательный.
Для его поддержания завтра доберусь до обоих камер и сделаю сравнительные снимки с одного стекла.
Влпрос - что бы потом не переделывать - куда и в каком формате лучше их положить? И что на ваш взгляд лучше снять - максимально "цветную" картинку , "белое на белом"?
Я правильно думаю что для корректного сравнения - ISO 100 , ББ - ручной ( одинаковый) , цветовое пространство - одно , "стиль изображения" в менюшках - в нули , что забыл? Шумодав в 6D отключить ....

Подробнее

Лучше всего снять портрет (человека) при естественном умеренном освещении. Про всякие шумодавы и стили можете не думать, снимайте в raw и всё.

Цитата:

от: FYII
вы сравнивали конкретно в пейзаже

Прям как хотел автор вопроса