Canon или Canon ? Почти флуд

Тема - имеем скажем Canon 1Ds Mark III ну и скажем Canon 6D
Т.е. оба с полной матрицей. Просто один где то 2009 года разработка , а второй 2012 года.
Вопрос - чем принципиально будут отличатся фотографии с этих двух тушек?
Ну скажем снимаем пейзаж со штатива - ставим один , потом второй с тем-же обьективом. Кто-нибудь сможет отличить эти два фото?
К чему все это - вот хожу и думаю , что именно так разительно отличает тушки высшего ценового диапозона и низшего? Про срок затвора , количество точек фокусировки , удобство кнопочек понятно. Я пытаюсь понять - правильны ли мои рассуждения - что на качество результата влияет матрица и ее характеристики - динамический диапозон , когда начинает шуметь и т.д. То есть - чем продвинутей ( современней?) матрица , тем более качественные снимки мы получаем? Исходя из этого можно сделать вывод , что 6D в таком сравнении выиграет и более старого по разработкам 1Ds?
Если уже где было обсуждение - ткните пожалуйста

1. Крайне незначительными различиями в цветах
2.Разительно отличает - удобство сьемки, возможности.
В Вашем примере улучшение по шумам, но ухудшение по функционалу.

Я за 6D

Цитата:

от:S190
Тема - имеем скажем Canon 1Ds Mark III ну и скажем Canon 6D
Т.е. оба с полной матрицей. Просто один где то 2009 года разработка , а второй 2012 года.
Вопрос - чем принципиально будут отличатся фотографии с этих двух тушек?
Ну скажем снимаем пейзаж со штатива - ставим один , потом второй с тем-же обьективом. Кто-нибудь сможет отличить эти два фото?
К чему все это - вот хожу и думаю , что именно так разительно отличает тушки высшего ценового диапозона и низшего? Про срок затвора , количество точек фокусировки , удобство кнопочек понятно. Я пытаюсь понять - правильны ли мои рассуждения - что на качество результата влияет матрица и ее характеристики - динамический диапозон , когда начинает шуметь и т.д. То есть - чем продвинутей ( современней?) матрица , тем более качественные снимки мы получаем? Исходя из этого можно сделать вывод , что 6D в таком сравнении выиграет и более старого по разработкам 1Ds?
Если уже где было обсуждение - ткните пожалуйста

Подробнее

Электронный уровень у дски есть?
Бандинг на высоких исо?
Чувствительный ночной автофокус? (Диапазон до -3эв, который реально работает как в 6д)

Остальное для пейзажа вторично в сравнении этих камер.

Цитата:

от: mauvais ton
Электронный уровень у дски есть?
Бандинг на высоких исо?
Чувствительный ночной автофокус? (Диапазон до -3эв, который реально работает как в 6д)

ничего из этого не нужно для пейзажа))))
уровень - в штативе
высокие исо - зачем? на пейзаже высокие исо вообще не нужны, разве что в астрофото.
чувствительный фокус- зачем там вообще фокус, наводиться на гиперфокал?

Цитата:

от:FYII
ничего из этого не нужно для пейзажа))))
уровень - в штативе
высокие исо - зачем? на пейзаже высокие исо вообще не нужны, разве что в астрофото.
чувствительный фокус- зачем там вообще фокус, наводиться на гиперфокал?

Подробнее

Вообще-то мы тут обсуждаем камеры, а не степегь необходимости. Получив данные плюсы, я нашёл их не только полезными, но и ВСЕГДА использую (как, например, автомобиль используют, несмотря на то, что можно и пешком)

Цитата:

от:FYII
ничего из этого не нужно для пейзажа))))
уровень - в штативе
высокие исо - зачем? на пейзаже высокие исо вообще не нужны, разве что в астрофото.
чувствительный фокус- зачем там вообще фокус, наводиться на гиперфокал?

Подробнее

Согласен с посылом - вот и я о том-же думаю....
Получается , что любые кадры , требующие штатива , осмысления композиции и т.д. сводят на нет все эти "фенечки" 1-чек и собственно не особо нужны.

И еще одна мысль в продолжение - для "уличной репортажки" 1-чки то-же ведь не айс - вес , размеры , ненужное внимание и т.д.

То есть первая серия для свадебных фотографов? И все близкое по задачам?

вы сравнивали конкретно в пейзаже

Цитата:

от: Павел Ионас
1. Крайне незначительными различиями в цветах
2.Разительно отличает - удобство сьемки, возможности.
В Вашем примере улучшение по шумам, но ухудшение по функционалу.

Я правильно понимаю ваш тезис - улучшение по шумам , так как более современная матрица? А что именно по функционалу ухудшается? Какие есть серьезные отличия , кроме того что функции в меню или на отдельных кнопочках?

Может быть я не совсем корректно описываю ситуационные задачи?
Пример - мы снимаем рассвет в лесу. Увидев на прогулке выгодный ракурс и свет на следующий день приходим туда со штативом и прочим. Композиция за день у вас в голове уже сложилась и вы точно знаете , что вы хотите снять. Экспонометром замеряем свет , "пристреливаемся" , и ждем того волшебного момента....
В такой ситуации различия в снимках с этих двух камер будут?

Если снимать пейзаж- совершенно безразлично.
-ИСО (со штатива) низкое
-режим работы - спокойный(не репортажный)
-да и ресурс затвора на пейзажах Вам безразличен(лет на 50 хватит...)
В данном случае просто выберите камеру , которая Вам милее.....Хоть 5Д.

Цитата:

от: FYII
вы сравнивали конкретно в пейзаже

Да , вы правы. Просто это продолжение мыслей....
Еще в название темы я написал , что почти флуд , то есть достаточно свободное обсуждение.
Пытаюсь понять , насколько 1Ds мне нужен - есть возможность забрать за недорого.
Потестил его и как раз не увидел разницы в снимках с 6D. А теперь вот не могу понять для кого его делали и под какие задачи. Ведь не спроста они стоят в разы дороже?

1Дс- мощная, железная, репортажная камера+студийная сьемка с большим ресурсом и возможностями
6Д-поновее (проц), пластик, уменьшенный ресурс, ограниченный функционал - для заполнения недорогого сегмента ФФ после снятия с продаж 5Д\М2 и резкого повышения цены на 5Д\М3

Третья деска одна из трех лучших по картинке камер Канон.Чего Вы к ней пристали

Зато 6д значительно легче таскать и штатифф будет в два раза дешевле.Это немаловажно если собираетесь много ходить.Картинка с него тоже хорошая но более цыфровая так как шумодав в современной камере круче.

Остальное Вам Павел ответил.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Спасибо всем за внимание.
Кажется мои мысли все-таки подтверждаются - если не студийная и не коммерческая сьемка , где нужен большой ресурс затвора то еденички избыточны - все равно никакого преимущества в качестве мы не получаем.

Как владелец сабжа - полностью соглашусь :)

Ибо, как ни прекрасен марк, габариты делают его именно что Инструментом для Задач - Серьёзных и Ответственных :)

А у меня, любителя, задача, сопсно, одна - получение удовольствия от фотографии в целом.
И ограничения по функционалу в какой-то младшей камере будут для меня некритичны по сравнению с выигрышем в массогабарите.

Но здесь и вступает уже такая страшная штука, как привычка - вот не ложатся в руку ни 5д2, ни 5д3 после 1дс3 и 1д4.
"Не то" - не те колёса и не там, не та развесовка, не то меню, картинка, всё не то и не так :D

Хотя, если мыслить рационально, давно пора бы расстаться со старыми тяжёлыми БЧФ и перейти на новые и современные

( А, да - вот есть-таки преимущество конкретно для штативной съёмки - у единичек дно металлическое.
Это, правда, для больших телевиков актуально, не для пейзажной оптики ):)

у больших телевиков есть штативная лапка, так что материал корпуса тушки не важен.

лично я предпочел бы белее старую камеру из-за меньшего уровня шумодава и менее цифровой картинки.

Цитата:

от: Pavel_79

лично я предпочел бы белее старую камеру из-за меньшего уровня шумодава и менее цифровой картинки.

А в раве он тоже "шумодавит" что-ли?

Цитата:

от: Pavel_79
у больших телевиков есть штативная лапка, так что материал корпуса тушки не важен.

Ну, это была 100% натяжка - надо же придумывать новые оправдания собственному консерватизму :)

[quot]лично я предпочел бы белее старую камеру из-за меньшего уровня шумодава и менее цифровой картинки. [/quot]

Шумодав отключаем.

"Цифровая картинка" - вопрос обработки в той же степени, что и съёмки, всё равно рав крутить.

И это уже личные заморочки - как мои с эргономикой :) - они иногда рулят, но не всегда формализуемы :)

Цитата:

от: SDL2000
А в раве он тоже "шумодавит" что-ли?

Естественно. Откуда взяться "высоким рабочим исо", если технология не меняется уже лет десять?