Canon или Canon ? Почти флуд

Цитата:

от: f1rst
класс, в очередной раз убедился в байки про цвет. 6D на пейзаже из окна выглядит гораздо интереснее, да и в фото "полки" бб точнее :D

Я лично увидел что 6D по ДД проигрывает и по цвету Ds, это заметно видно по полкам

Зачем вы сюда пишите? Все мы знаем, что ваш фантастический 1Ds лучше, чем тот же 1Dx. Успокойтесь!

Цитата:

от: f1rst
Зачем вы сюда пишите? Все мы знаем, что ваш фантастический 1Ds лучше, чем тот же 1Dx. Успокойтесь!

На снимках же видно что 6D дает серости больше и по ДД слабее ,ну если вы не видите то вы или дальтоник или вам нужен доктор

Цитата:

от: f1rst
Зачем вы сюда пишите? Все мы знаем, что ваш фантастический 1Ds лучше, чем тот же 1Dx. Успокойтесь!

и насчет 1Dx я не утверждал что лучше но то что не хуже это факт если сравнивать сенсоры

Раньше Hi-Fi-аппаруторой увлекался. Это, кто не знает, такие блоки: 1 блок - СД проигрыватель, 2 блок - усилитель, далее по вкусу, плюс колонки. Так вот, по моему мнению (по мнению моих ушей), больше всего на звук влияет акустика, а меньше всего СД-приоигрыватель. Но есть куча людей, авторитетнейших (и журналов тоже), которые предписывают собирать свою систему начиная с прослушивания сидюков...спорят о преимуществах однобитовых ЦАП-ов перед многобитновыми и наоборот... У аудиофилов приняты примерные нормы, что топовый ДВД-проигрыватель за 1000 воспроизводит компакт диск на уровне среднего сд-проигрывателя за 500, что новый СД проигрыватель лучше старого, умалчивая, что берут не малые деньги за пустоту внутри и обычный копеешный компьютерный дисковый привод внутри. А еще, вы точно будете хохотать, проводят тесты и сравнения как на звук влияют межблочные кабели и даже СЕТЕВЫЕ, КОТОРЫЕ НАДО ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ ВСТАВЛЯТЬ В НАШИ РОЗЕТКИ, где ток переменный :D :D :D На полном серьезе! И что если комплект аппарутыры у тебя стоит 5000 долларов, то кабели дешевле тысячи ты просто не имеешь права иметь, имаче ты лох и зачем тебе аппаратура за 5000 баксов! Я купил лишь хорошие колонки, а остальные компоненты аудиосистемы меняю время от времени от баловства. Такая же хрень и с фототехникой, стекла покупаешь всерьез и надолго, а остальное баловство. Нужный результат можно получить с любой тушки. Кроме того, чтобы осмыслить и последний раз проверить свои умозаключения я приобрел Канон 1д. Думаю, уважаемые форумчане вкурсе, что там 4,2 мегапикселя. Хватает на всё (естественно я не работаю фотографом и не снимаю за деньги). Считаю, что в технике есть определенные объективные ступени (например чтобы в полной мере использовать полнокадровый объектив, нужен полнокадровый фотоаппарат), а остальное маркетинг и "развод" производителя. Как написал Илья Рашап в своем блоге: "У меня на Кэнон только 2 кастрюли: 85 1.2 и 50 1.4 про запас. Я могу снять ими всё" Вот так, главное умение. :D

Цитата:

от: дядя Гиви
Как написал Илья Рашап в своем блоге: "У меня на Кэнон только 2 кастрюли: 85 1.2 и 50 1.4 про запас. Я могу снять ими всё" Вот так, главное умение. :D

Ага, у меня тоже 85 1.2 есть и 24-105 - на все случаи жизни, можно что угодно снять. И я счастлив. Но всё чаще думаю купить ещё 70-200 2.8 со стабом, потом 24-70 2.8, потом ТС-Е какой-нибудь, потом 300 4Л или новый 100-400, потом - ещё что-нибудь :cannabis: Фотография иногда бывает болезнью ничуть не хуже (лучше), чем аудиофилия (рыбалка, в которой встречаются люди, утверждающие ,что таймени лучше клюют на сверхдорогие блёсны, коллекционирование часов, да куча всего). Тут наткнулся на такой стишок, увы, автора не знаю: В аду для перфекционистов ни серы нету, ни огня, а лишь слегка несимметрично стоят щербатые котлы :cannabis: Считаю, в точку

Но я и правда думаю, что парой объективов можно снимать всё, что угодно.

Это вы зря, раньше тоже увлекался Hi-Fi- межблочные кабеля очень сильно влияют на качество звучания- особенно это заметно на классике. ( когда звучит скрипка все огрехи плохого кабеля слышно) , полярность тоже сильно влияет на объём. Конечно если слушать металлику- всё равно какой кабель. Тоже хотел покупать 5 d mark 3- хорошо недавно выложили равы с фотоссессии- рано списывать со счетов мой 1 Ds mark2 - по сравнению с ним фактура лица выглядит упрощено у третьего марка, если брать , ( когда подешевеет) только 1 DX.

Цитата:

от:Регент
Это вы зря, раньше тоже увлекался Hi-Fi- межблочные кабеля очень сильно влияют на качество звучания- особенно это заметно на классике. ( когда звучит скрипка все огрехи плохого кабеля слышно) , полярность тоже сильно влияет на объём. Конечно если слушать металлику- всё равно какой кабель. Тоже хотел покупать 5 d mark 3- хорошо недавно выложили равы с фотоссессии- рано списывать со счетов мой 1 Ds mark2 - по сравнению с ним фактура лица выглядит упрощено у третьего марка, если брать , ( когда подешевеет) только 1 DX.

Подробнее

Кстати, да. Тоже замечал, что фактуры, в том числе и человеческая кожа, с пятака выглядят проще, как будто усреднённо, что ли.

Да здравствуют аудиофилы-фотографы! :D

Цитата:

от:Регент
Это вы зря, раньше тоже увлекался Hi-Fi- межблочные кабеля очень сильно влияют на качество звучания- особенно это заметно на классике. ( когда звучит скрипка все огрехи плохого кабеля слышно) , полярность тоже сильно влияет на объём. Конечно если слушать металлику- всё равно какой кабель. Тоже хотел покупать 5 d mark 3- хорошо недавно выложили равы с фотоссессии- рано списывать со счетов мой 1 Ds mark2 - по сравнению с ним фактура лица выглядит упрощено у третьего марка, если брать , ( когда подешевеет) только 1 DX.

Подробнее

Считаю что, при максимально грамотной обвязке, наибольший потенциал имеют ЦАПы с токовыми выходами и внешним аналоговым фильтром. Примеры чипов - TI PCM1792, 1794, Analog Devices AD1955. В средних (посредственных) конструкциях, ЦАПы со встроенными преобразователями ток-напряжения и со встроенными фильтрами будут звучать лучше, чем ЦАПы с мощными токовыми выходами. :D

Цитата:

от: babuin
На снимках же видно что 6D дает серости больше и по ДД слабее ,ну если вы не видите то вы или дальтоник или вам нужен доктор

Доктор тебе давно нужен, причем не только окулист, но и нарколог с психиатром.
Снимай огурцы с помидорами

Цитата:

от: Регент
Это вы зря, раньше тоже увлекался Hi-Fi- межблочные кабеля очень сильно влияют на качество звучания- особенно это заметно на классике.

На самом деле согласен, что для классики сложнее всего подобрать Хай-Фай комплект, опять же в силу объективных-объяснимых причин - самый большой динамический диапазон, но все же не верю, что до такой степени.

Roxan vs babuin
мальчики . не ссорьтесь

А по теме - решено пока оставить оба и поснимать ими более плотно как раз в сравнении в разных условиях.

Цитата:

от: S190
Roxan vs babuin
мальчики . не ссорьтесь

А по теме - решено пока оставить оба и поснимать ими более плотно как раз в сравнении в разных условиях.

Просто для примера, в каких сюжетах тестят камеры.
http://www.h2hreviews.com/article/Head-2-Head-Review-Nikon-D3x-vs-Canon-EOS-1Ds-Mark-III/Field-Test-Night-Scenes.html

http://itc.ua/articles/vojna_mirov_nikon_d3_vs_canon_1ds_mark_iii_31205/

Цитата:

от:дядя Гиви
я приобрел Канон 1д. Думаю, уважаемые форумчане вкурсе, что там 4,2 мегапикселя. Хватает на всё
Как написал Илья Рашап в своем блоге: "У меня на Кэнон только 2 кастрюли: 85 1.2 и 50 1.4 про запас. Я могу снять ими всё" Вот так, главное умение. :D

Подробнее

Миллионам пользователей и Айфона "на всё" хватает. Так что вы выбрали несколько странный аппарат "для всего". К тому же разрешение мониторов стремительно растет, пиксель мельчает и ваши 4,2 Мп скоро на современном экране будут размером со спичечную коробку.
85\1.2 для всего тоже хватит, при условии что Илья Ришап может пятясь раздвигать задом заборы и стены.

Цитата:

от: f1rst
Зачем вы сюда пишите? Все мы знаем, что ваш фантастический 1Ds лучше, чем тот же 1Dx. Успокойтесь!

+1 :D

Цитата:

от: Roxan
Доктор тебе давно нужен, причем не только окулист, но и нарколог с психиатром.
Снимай огурцы с помидорами

Каждый человек имеет своё мнение не нужно навязывать своё...
Как говорят дурак не заметит, а умный не скажет

А вообще я думаю, ход маркетологов, как раз и состоит в том, что бы купивший новую камеру думал, что она супер по сравнению со старыми, а владелец старой, пытался понять, а что же в ней новое, кроме плюшек :?

Я бы сказал так - у этих камер реальное отличие не в картинке, а в возможностях эту картинку захватить в прицел. Там где Вы нужны 10 кадров в секунду, там где нужная тяжесть тушки чтобы уравновешивать и стабилизировать дополнительно тяжелую линзу на предельно длинных для нее выдержках, там где важна надежность работы аппаратуры в любых температурных и погодных условиях, там где критична скорость и точность фокусировки, там где важно то что на одну батарею можно снять в мороз 1500 кадров, там где каждой необходимой кнопке эргономически правильно выделено место на тушке, там где камера просто не отвлекает вас от съемки и все параметры можно енять одним пальцем на лету не отрывая глаз от видоискателя - там правят балом единички. Во всех остальных случаях правят балом более современные матрицы. То есть если Вы снимаете только пейзажики только в тепличных условиях и только 100 кадров в год то старшая тушка не нужна, но если поездка бывает с репортажными моментами, она более трудно воспроизводима, то надежность камеры начинает играть все более важную роль чем картинка.
Важно не то КАК вы сняли, важно то ЧТО вы сняли. И вот тут Вы просто можете не успеть с 6Д против 1Ds.
Загляните на 35photo.ru - выберите там в разделе оборудование эти камеры, и Вы ахренеете от фотографий, потом пойдите и выберите там же какой нибудь кэнон 600D и поймете что снимать можно и на него тоже, и получать крутейшие снимки. Ведь по сути что такое тушка - это заглушка к объективу. Именно оптика, композиция и идея решают и значат для Вашего идеального кадра много больше чем матрица фотокамеры.

Я с вами полностью согласен. Даже спорить не о чем.