Canon и все остальные нас обманывает.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал.

Подробнее

ФОТОкамер, если быть точным.
в видео все наоборот.
если бы мне нравилось видео, я бы не купил камеру от кэнон.

Подробнее

ИМХО, нива профессионального видео принадлежит в большей мере JVC и Panasonic, хотя mini-DV Sony делает неплохие, но, опять же, в категории consumer, а в prosumer Сони пока не очень.

Конкретно эти кадры сняты в совершенно различных (даже диаметрально противоположных) световых/цветовых условиях, поэтому задаваться вопросом сравнения цвета и прочего на их основе - не самое толковое занятие.

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал.

Подробнее

ФОТОкамер, если быть точным.
в видео все наоборот.
если бы мне нравилось видео, я бы не купил камеру от кэнон.

Подробнее

ИМХО, нива профессионального видео принадлежит в большей мере JVC и Panasonic, хотя mini-DV Sony делает неплохие, но, опять же, в категории consumer, а в prosumer Сони пока не очень.

Подробнее

где ты видел на телевидении jvc и тем более панас?

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax

Все, что Вы написали ниже, меня совсем не волнует, так они уже продаются. То, что оскорблять оппонента и дышать-для Вас это одно и тоже, я понял.
А вот , то что вы написали в цитате, заставляет меня обратиться к Вам с предложением:
Вам нужно срочно обратиться к психиатру, я конечно не специалист, но на мой взгляд, у Вас серьезные проблемы со здоровьем, я не шучу.

Подробнее

Разве я чем-то Вас оскорбил?
Начнем с того, что Вы для меня не оппонент. Я себе цену знаю, а вот мое мнение о Вас, равно как и о любом другом человеке заметно меняется, как только я слышу от него слова "фотки", "фотик", "сфоткать", "щелкнуть" и т.д. Некрасиво, по глазам бьет... Не потому что у меня так много гонора, а потому что уважение нужно проявлять к фотографам и к их труду.

Мы же не называем скальпель хирурга "ножичком", подъемный кран строителя "кранчиком", а истребитель "самолетиком"? Это было бы просто неуважительно к профессии.

А Вы здесь общаетесь в кругу, состоящем как минимум на 70 процентов из профессионалов или людей, уважающих фотографию, и любой из профессионалов скажет Вам, что наименования с корнем "фотик" - неуважение... Да и просто некрасиво звучит.

И заметьте, я Вам это говорю без агрессии, разжевываю как маленькому, хотя могли бы и сами понять... Странно, что Вам еще ни разу по этому поводу никто не казал ни слова... Закрывают глаза на слова, а не надо бы...

И то, что мне Ваши фото не понравились - не дает Вам повода называть меня психически больным, вот это уже оскорбление, причем оскорбляете Вы не меня, я и не такое слышал (умных, к сожалению, у нас почему-то не любят...) а оскорбляете Вы себя самого.

И если попросите - смогу аргументированно пояснить, чем именно Ваши фото не понравились и где какие ошибки допущены.

А вообще, продолжение дискуссии в этом ключе, ИМХО, - флуд и оффтоп.

Подробнее

Я ни очем не могу просить человека, душевное состояние которого мне внушает некоторые опасения. Я четко и ясно написал Вам ЦИТАТОЙ почему я Вас таковым считаю, и мне совершенно не важно понравились мои работы Вам или нет, это решают другие, слава богу. Вы даже здесь не в остоянии адекватно ответить, извините уж.

[quot]Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую! [/quot]

Одни шедефры! Руки - ярко малиновые, снег - бирюзовый.
Запаса по задиру цвета в фотошопе выбран полностью. Яркие фотки. Браво!

Ну, хотя бы так. По крайней мере без излишнего снобизма. Спасибо.

Только Вы ошибаетесь, эти альбомы посвящены не рукам.
:D

Цитата:

от:SerG.msk.ru
[quote=Д. Новак
Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал. В отличие от Кэнона и Никона, чьи цифрозеркалки максимально приближены по качеству к традиционной пленочной фотграфии.

Подробнее

Ну от камер не все зависит, вот свежий кадр из галереи, снятый 828

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=387046

сравните со снятым зеркалкой + 50 мм

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=293072&author_id=37994&sort=rc&page=2&next_photo_id=296436&prev_photo_id=292439

я не говорю о художественной стороне ( сами догадаетесь)
а о технике :
Скажите откровенно где лучше цвет, резкость, размытие заднего плана ?
Конечно это не значит что 828 лучше Кэнона, но тем не менее говорить что она никуда не годится я бы не рискнул


[/quote]

Вы намеренно выбрали не лучшую мою работу. А на вашей фото видны ХА и кошмарная шарпность, никому не нужная...

Да Вы еще и выбрали совершенно разные по технике и тематике работы.

Вот лучше тогда взгляните на это:


&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=291889&prev_photo_id=291289

или это:


&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=372891&prev_photo_id=367511

или это:


&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=302643&prev_photo_id=297445

или это:


&author_id=37994&sort=date&page=1&next_photo_id=319707&prev_photo_id=314165


Размытие заднего плана - вопрос оптики.
Резкость - Ваша фото зашарплена до нельзя, я то же самое могу сделать с любой своей фотографией в фотошопе.
И цветные ореолы вокруг блесток на каплях - это хорошо, на Ваш взгляд?..

У меня таких фото, какую Вы привели для сравнения - шесть болванок записано, девать некуда.
Я не знаю, кому Вы продаете свои фото, но обычно в уважающих себя фотоагентствах шарпность не любят, потому что она выявляет шум и артефакы, которых у Сони более чем достаточно. Если нужно, заказчик шарпность потом сам наведет в шопе, а исходники нужны предельно чистые...
Не понимаю, о чем еще можно говорить, если по Вашим постам видно, что Вы даже специально отбираете несравнимые и совсем разные по технике и сюжету фотографии, чтобы меня уесть :)

Не Вы первый, не Вы последний, если надо будет - разгромлю Вашу Соньку наглядно и с иллюстрациями, да, в общем-то, была куча ссылок на сравнения даже с 300D... Жаль, что работы много, некогда :)

Цитата:

от: mmax

Все, что Вы написали ниже, меня совсем не волнует, так они уже продаются.

где можно приобрести?

2 Mmax: В последних номерах журнала Профото хорошие статьи про фотографирование пейзажей от Хулиганствующего Элемента. В апрельском - Воплощение идеи в пейзаже. Возьмите, прочитатйте.

Цитата:

от:SerG.msk.ru
[quote=Д. Новак
Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал. В отличие от Кэнона и Никона, чьи цифрозеркалки максимально приближены по качеству к традиционной пленочной фотграфии.

Подробнее

Ну от камер не все зависит, вот свежий кадр из галереи, снятый 828

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=387046

сравните со снятым зеркалкой + 50 мм

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=293072&author_id=37994&sort=rc&page=2&next_photo_id=296436&prev_photo_id=292439

я не говорю о художественной стороне ( сами догадаетесь)
а о технике :
Скажите откровенно где лучше цвет, резкость, размытие заднего плана ?
Конечно это не значит что 828 лучше Кэнона, но тем не менее говорить что она никуда не годится я бы не рискнул




[/quote]


Великолепная работа! Вы использовали насадочную линзу?
Да, мне так не удавалось..... :D

Цитата:

от: stranger

где ты видел на телевидении jvc и тем более панас?

На ОРТ, на телеканале "Московия", да много еще где...

Сам тележурналист по образованию, учился на JVC и Панасах, Соньки не в фаворе...

Цитата:

от: SerG.msk.ru
Скажите откровенно где лучше цвет, резкость, размытие заднего плана ?
Конечно это не значит что 828 лучше Кэнона, но тем не менее говорить что она никуда не годится я бы не рискнул

Со все ответственностью могу заявить, что кадр "Осень шагает по Москве" с 10D ЛУЧШЕ!!!
Знаете почему. Отбрасывая художественную сторону дела скажу, что на Сони 828 такого кадра в таких сложных условиях просто НЕ ПОЛУЧИТЬ!!! НИКОГДА!!! Не хватит силенок у 828-й на такой кадр.

Потом присмотритесь на предмет съемки. Ведь верба-то явно плоская! Да, резкость сильная, но картинка плоская. Задний план опять как подставленная картинка выглядит плоско, да еще и шуму достаточно и размытие... хм.. даже сложно это размытием назвать.
С листиком все иначе. Объем и отличный задний план.

Именно, что все познается в сравнении

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: mmax

Все, что Вы написали ниже, меня совсем не волнует, так они уже продаются.

где можно приобрести?

Здесь на росфото www.rosfoto.ru, если, конечно, Вы не собираетесь над этим глумиться, там такие штуки не проходят, сайт коммерческий.
Извините, если был не корректен.

С уважением,
mmax.

Цитата:

от: Д. Новак
Цитата:

от:stranger

где ты видел на телевидении jvc и тем более панас?

На ОРТ, на телеканале "Московия", да много еще где...

Сам тележурналист по образованию, учился на JVC и Панасах, Соньки не в фаворе...

Подробнее

--учиться это понятно.
учиться на соньке дороговато будет.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:SerG.msk.ru
Скажите откровенно где лучше цвет, резкость, размытие заднего плана ?
Конечно это не значит что 828 лучше Кэнона, но тем не менее говорить что она никуда не годится я бы не рискнул

Подробнее

Со все ответственностью могу заявить, что кадр "Осень шагает по Москве" с 10D ЛУЧШЕ!!!
Знаете почему. Отбрасывая художественную сторону деда скажу, что на Сони 828 такого кадра в таких слдожных условиях просто НЕ ПОЛУЧИТЬ!!! НИКОГДА! Не хватит силенок у 828-й на такой кадр.

Подробнее

Да, заметьте, что снято с рук на ISO 800. Думаю, что Сонька бы на таком ISO зашумела не только все детали и фактуры, но и цвета бы шумом и цветопередачей попачкала, она этим грешит в темноте.

Цитата:

от: Д. Новак

Да, заметьте, что снято с рук на ISO 800. Думаю, что Сонька бы на таком ISO зашумела не только все детали и фактуры, но и цвета бы шумом и цветопередачей попачкала, она этим грешит в темноте.

Именно.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Д. Новак

Да, заметьте, что снято с рук на ISO 800. Думаю, что Сонька бы на таком ISO зашумела не только все детали и фактуры, но и цвета бы шумом и цветопередачей попачкала, она этим грешит в темноте.

Подробнее

Именно.

Подробнее

Хотя, что я говорю-то про текстуры на Сони?.. Они там и на ISO100 убитые горем... Даром что 8 мегапикселей...

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал.

Подробнее

ФОТОкамер, если быть точным.
в видео все наоборот.
если бы мне нравилось видео, я бы не купил камеру от кэнон.

Подробнее

ИМХО, нива профессионального видео принадлежит в большей мере JVC и Panasonic, хотя mini-DV Sony делает неплохие, но, опять же, в категории consumer, а в prosumer Сони пока не очень.

Подробнее

тото я смотрю все бегают с son-ями и на монтажерских столах магнитофонах мониторах тоже все больше четырехбуквенные названия... тотже анимал планет или дискаверу очень много пользуется sony и canon-XM(XL?)

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал.

Подробнее

ФОТОкамер, если быть точным.
в видео все наоборот.
если бы мне нравилось видео, я бы не купил камеру от кэнон.

Подробнее

ИМХО, нива профессионального видео принадлежит в большей мере JVC и Panasonic, хотя mini-DV Sony делает неплохие, но, опять же, в категории consumer, а в prosumer Сони пока не очень.

Подробнее

тото я смотрю все бегают с son-ями и на монтажерских столах магнитофонах мониторах тоже все больше четырехбуквенные названия... тотже анимал планет или дискаверу очень много пользуется sony и canon-XM(XL?)

Подробнее

Насчет Canon не спорю, а Сони в основном пользуют монтажное оборудование и бетакамы, а изначально-то про беты никто не говорил :) Речь-то шла о камерах, которые можно купить, а не о двадцатитысячебаксовых мастодонтах :)

Цитата:

от: mmax

С ореолами, которые МОГУТ возникнуть у 828-й камеры справляюь давно и успешно, даже без съемки в RAW.
ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ Ц, КАМЕРА , ЮЗАЮ ИМЕННО FUJI S3, А НЕ 20D. :D

ничего против не имею, но уж больно сильно вспомнилась ветка, где небезызвестный товарисч за 2 минуты мог создать АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ боке :D