Canon и все остальные нас обманывает.

Цитата:

от: Д. Новак
Цитата:

от:mmax

ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите

А Вы на своей соньке оптику уже не поменяете, так на всю жизнь и будете привязаны к фиолетовым ореолам в контровом свете и вокруг ярких источников.

Подробнее

-- да ладно.
это на а4 и больше сонька не фотнан.
а на 10х15 вполне прилично.

Цитата:

от: Д. Новак
Цитата:

от:mmax

ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите

В моем Canon EF 70-200 2.8 L USM на Canon 10D аберраций нет :)

А Вы на своей соньке оптику уже не поменяете, так на всю жизнь и будете привязаны к фиолетовым ореолам в контровом свете и вокруг ярких источников.


Чтобы понять, что такое ХОРОШАЯ цифровая камера с матрице 2/3 - поюзайте у кого-нибудь 20D с хорошей оптикой - разницу увидите сразу, и к Соньке возвращаться больше не захочется :) Те же 8 мега, но детали и шумы!

Подробнее

Ну здесь, вы не правы. Оптику я поменять могу... на своей Фуджи, для того, собственно, и брал.
По поводу L-ки, не буду "огульно охаивать", этим стеклом не снимал. Есть только подозрения, что вы мягко говоря, не правы.
С ореолами, которые МОГУТ возникнуть у 828-й камеры справляюь давно и успешно, даже без съемки в RAW.
ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ Ц, КАМЕРА , ЮЗАЮ ИМЕННО FUJI S3, А НЕ 20D. :D

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax

ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите

В моем Canon EF 70-200 2.8 L USM на Canon 10D аберраций нет :)

А Вы на своей соньке оптику уже не поменяете, так на всю жизнь и будете привязаны к фиолетовым ореолам в контровом свете и вокруг ярких источников.


Чтобы понять, что такое ХОРОШАЯ цифровая камера с матрице 2/3 - поюзайте у кого-нибудь 20D с хорошей оптикой - разницу увидите сразу, и к Соньке возвращаться больше не захочется :) Те же 8 мега, но детали и шумы!

Подробнее

По поводу L-ки, не буду "огульно охаивать", этим стеклом не снимал. Есть только подозрения, что вы мягко говоря, не правы.

Подробнее

--- ты знаешь, правы.
конечно может быть теоритически там ХА есть и они больше, чем у фиксов, но практически это найти невозможно.

Хочу предупредить также тех, кто провоцировал Матвейку на оскорбления - если такое повторится то вы также будете заблокированы.

Цитата:

от: comoderator
Хочу предупредить также тех, кто провоцировал Матвейку на оскорбления - если такое повторится то вы также будете заблокированы.

Да дело не в провоцировании. Просто такой уж человек. Сначала был Димитриесом, потом Матвейкой.

Заблокирован.

Цитата:

от: Алим

а КАЛБАСУ жрать па 250 рублёв не абманывают,а бинзин па 15????

И цифромыло любое - тоже обманывают.

Кстати, Сергей, спасибо за вспышку.

Цитата:

от: Alexander A.
Цитата:

от:comoderator
Хочу предупредить также тех, кто провоцировал Матвейку на оскорбления - если такое повторится то вы также будете заблокированы.

Да дело не в провоцировании. Просто такой уж человек. Сначала был Димитриесом, потом Матвейкой.

Заблокирован.

Подробнее

Александр, успокойтесь, все хорошо.

А тема эта была интересная, так ее и не раскрыли. Жаль.

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax

ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите

В моем Canon EF 70-200 2.8 L USM на Canon 10D аберраций нет :)

А Вы на своей соньке оптику уже не поменяете, так на всю жизнь и будете привязаны к фиолетовым ореолам в контровом свете и вокруг ярких источников.


Чтобы понять, что такое ХОРОШАЯ цифровая камера с матрице 2/3 - поюзайте у кого-нибудь 20D с хорошей оптикой - разницу увидите сразу, и к Соньке возвращаться больше не захочется :) Те же 8 мега, но детали и шумы!

Подробнее

Ну здесь, вы не правы. Оптику я поменять могу... на своей Фуджи, для того, собственно, и брал.
По поводу L-ки, не буду "огульно охаивать", этим стеклом не снимал. Есть только подозрения, что вы мягко говоря, не правы.
С ореолами, которые МОГУТ возникнуть у 828-й камеры справляюь давно и успешно, даже без съемки в RAW.
ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ Ц, КАМЕРА , ЮЗАЮ ИМЕННО FUJI S3, А НЕ 20D. :D

Подробнее

Сильно сказано. А это не Вы блики на ботинках снимаете. Да, для энтого дела S3 самое то. Они никуда не убегут.
Можно спокойно, не торопясь (со скоростью черепахи) интерполировать, интерполировать и интерполировать. А потом залезть на Фудзияму и спокойно разглядывать свои снимки

Вы, наверное, очень умный гражданин, такие таланты здесь пропадают, я бы сказал расточительная роскошь держать Вас здесь, на форуме. Уверен- за такими, как Вы, большое будущее!
Попробуйте ваши силы на ниве НИОКР, и предсказаний будущего.... а инженеры Фуджи перед вами, просто дети

БРАВО!

По теме - любой продавец и/или производитель в той или иной степени обманывают потребителя. На том и стоит вся экономика.
Другое дело -как обманывают. Согласен, что иногда нас прямо-таки за лохов держат. И когда я это понимаю, то не совершаю сделку с продавцом... но вот когда покупаю что-то... приходится идти на компромисс :D

О "качественной съёмке" при помощи 828-й Сони мы не можем судить, тк уважаемый mmax ещё не разместил ни одной фотографии - наверно опасается, что мы со своими
D70, 300D и прочим не поймём, насколько "более качественные" кадры делает этот "опытный фотограф-любитель" (из анкеты mmax'a). А мне в связи с заявлениями mmax'a припомнился один случай:
я работаю на Горбушке, и в один из моих рабочих дней заходит в павильон человек (в одежде типа "деревенские в городе") и в процессе нашего общения (по поводу покупки им сотового телефона) он открывает чемоданчик типа "дипломат-совок" и показывает не без гордости, что у него внутри. А там лежит ноутбук (Пень I или II) и двухмегапиксельный олимпус (не помню номер). Оказывается, человек занимается съёмкой в школах и детских садах. Тут же он демонстрирует распечатанную на домашнем дешевом струйнике, на дерьмовой же бумаге
фотографию формата А4... представьте, как это выглядит!
Я НИЧЕГО ЕМУ НЕ СКАЗАЛ- это БЕСПОЛЕЗНО! ЭТО и есть один из примеров того, как ОДНИ ЛЮДИ ПРОИЗВОДЯТ ДЕРЬМО, А ДРУГИЕ ЕГО ЕДЯТ...

Цитата:

от:Сергей 17
По теме - любой продавец и/или производитель в той или иной степени обманывают потребителя. На том и стоит вся экономика.
Другое дело -как обманывают. Согласен, что иногда нас прямо-таки за лохов держат. И когда я это понимаю, то не совершаю сделку с продавцом... но вот когда покупаю что-то... приходится идти на компромисс :D

О "качественной съёмке" при помощи 828-й Сони мы не можем судить, тк уважаемый mmax ещё не разместил ни одной фотографии - наверно опасается, что мы со своими
D70, 300D и прочим не поймём, насколько "более качественные" кадры делает этот "опытный фотограф-любитель" (из анкеты mmax'a). А мне в связи с заявлениями mmax'a припомнился один случай:
я работаю на Горбушке, и в один из моих рабочих дней заходит в павильон человек (в одежде типа "деревенские в городе") и в процессе нашего общения (по поводу покупки им сотового телефона) он открывает чемоданчик типа "дипломат-совок" и показывает не без гордости, что у него внутри. А там лежит ноутбук (Пень I или II) и двухмегапиксельный олимпус (не помню номер). Оказывается, человек занимается съёмкой в школах и детских садах. Тут же он демонстрирует распечатанную на домашнем дешевом струйнике, на дерьмовой же бумаге
фотографию формата А4... представьте, как это выглядит!
Я НИЧЕГО ЕМУ НЕ СКАЗАЛ- это БЕСПОЛЕЗНО! ЭТО и есть один из примеров того, как ОДНИ ЛЮДИ ПРОИЗВОДЯТ ДЕРЬМО, А ДРУГИЕ ЕГО ЕДЯТ...

Подробнее

Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

За слово "фотки" - убью!

А если по делу - то качество у ваших фото видно невооруженным глазом что плохое... Особенно малиново-зеленые руки (зимняя серия со снегирем)

А когда плохое качество видно даже на маленьких превьюшках - что уж тут говорить...

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал. В отличие от Кэнона и Никона, чьи цифрозеркалки максимально приближены по качеству к традиционной пленочной фотграфии.

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

За слово "фотки" - убью!

Подробнее

Все, что Вы написали ниже, меня совсем не волнует, так они уже продаются. То, что оскорблять оппонента и дышать-для Вас это одно и тоже, я понял.
А вот , то что вы написали в цитате, заставляет меня обратиться к Вам с предложением:
Вам нужно срочно обратиться к психиатру, я конечно не специалист, но на мой взгляд, у Вас серьезные проблемы со здоровьем, я не шучу.

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал.

Подробнее

ФОТОкамер, если быть точным.
в видео все наоборот.
если бы мне нравилось видео, я бы не купил камеру от кэнон.

Цитата:

от:mmax

Все, что Вы написали ниже, меня совсем не волнует, так они уже продаются. То, что оскорблять оппонента и дышать-для Вас это одно и тоже, я понял.
А вот , то что вы написали в цитате, заставляет меня обратиться к Вам с предложением:
Вам нужно срочно обратиться к психиатру, я конечно не специалист, но на мой взгляд, у Вас серьезные проблемы со здоровьем, я не шучу.

Подробнее

Разве я чем-то Вас оскорбил?
Начнем с того, что Вы для меня не оппонент. Я себе цену знаю, а вот мое мнение о Вас, равно как и о любом другом человеке заметно меняется, как только я слышу от него слова "фотки", "фотик", "сфоткать", "щелкнуть" и т.д. Некрасиво, по глазам бьет... Не потому что у меня так много гонора, а потому что уважение нужно проявлять к фотографам и к их труду.

Мы же не называем скальпель хирурга "ножичком", подъемный кран строителя "кранчиком", а истребитель "самолетиком"? Это было бы просто неуважительно к профессии.

А Вы здесь общаетесь в кругу, состоящем как минимум на 70 процентов из профессионалов или людей, уважающих фотографию, и любой из профессионалов скажет Вам, что наименования с корнем "фотик" - неуважение... Да и просто некрасиво звучит.

И заметьте, я Вам это говорю без агрессии, разжевываю как маленькому, хотя могли бы и сами понять... Странно, что Вам еще ни разу по этому поводу никто не казал ни слова... Закрывают глаза на слова, а не надо бы...

И то, что мне Ваши фото не понравились - не дает Вам повода называть меня психически больным, вот это уже оскорбление, причем оскорбляете Вы не меня, я и не такое слышал (умных, к сожалению, у нас почему-то не любят...) а оскорбляете Вы себя самого.

И если попросите - смогу аргументированно пояснить, чем именно Ваши фото не понравились и где какие ошибки допущены.

А вообще, продолжение дискуссии в этом ключе, ИМХО, - флуд и оффтоп.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Интересно? Смотрите здесь , фуджик только осваиваю, поэтому фоток пока нет.

Здесь фоток не размещаю.


Это, конечно, не шедевры, только большая просьба, не выдумывать от себя что-то вроде для 828-й "использовал шумодав" и пр. Шумодав не использовал и не использую!
Здесь фотки с 828-й, s75-й, и пленочника Никон Ф75.

Подробнее

Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал.

Подробнее

ФОТОкамер, если быть точным.
в видео все наоборот.
если бы мне нравилось видео, я бы не купил камеру от кэнон.

Подробнее

Согласитесь, ни одна "профессиональная" камера однозначно не подготовит "профессионального" фотографа, тогда как обратная ситуация имеет место.... ;)

А то, что профессиналы используют 828-ю в своей работе, ни для кого не секрет, за исключением, пожалуй, дилетантов.

[quote=Д. Новак
Можно дилетантствовать сколько уггодно, а профессиональных камер Сони еще ни одной не сделал. В отличие от Кэнона и Никона, чьи цифрозеркалки максимально приближены по качеству к традиционной пленочной фотграфии.[/quote]

Ну от камер не все зависит, вот свежий кадр из галереи, снятый 828

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=387046

сравните со снятым зеркалкой + 50 мм

http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=293072&author_id=37994&sort=rc&page=2&next_photo_id=296436&prev_photo_id=292439

я не говорю о художественной стороне ( сами догадаетесь)
а о технике :
Скажите откровенно где лучше цвет, резкость, размытие заднего плана ?
Конечно это не значит что 828 лучше Кэнона, но тем не менее говорить что она никуда не годится я бы не рискнул

Цитата:

от:mmax
Согласитесь, ни одна "профессиональная" камера однозначно не подготовит "профессионального" фотографа, тогда как обратная ситуация имеет место.... ;)

А то, что профессиналы используют 828-ю в своей работе, ни для кого не секрет, за исключением, пожалуй, дилетантов.

Подробнее

профессионалы - это те, кто зарабатывают деньги фотографией.
для этого не обязательно иметь 1Ds.
если клиенты едят результат 828, то сам бог велел ей и снимать.
но это ну умоляет ее недостатков, которые делают невозможным снмать ей для себя.

Цитата:

от: Матвейка
На мой взгляд, Canon и все остальные фирмы нас обманывают,

Это всё фигня, можно пережить :-)
А вот обман Президента и иже с ним - пережить сложнее ... всё ж таки без кэнона я жил и жить могу дальше, а вот пережить вырождение населения, упадок нации, беспредел властей всех мастей - это на грани и даже за гранью ... :-(