Canon и все остальные нас обманывает.

На мой взгляд, Canon и все остальные фирмы нас обманывают, выбрасывая на рынок заведомо худшие и устаревшие модели цифровых аппаратов. Наверно, на самих фирмах давно уже известен "секрет дамаской стали" и они могли бы нам продавать по тем же ценам, а может и ниже, свою продукцию, но с более высоким качеством.

Возможно.

Но при этом следует считать обманом и 8 мегапикселей на матрице 2/3, которая пока технологически такое разрешение "честно" дать не может...

И уж точно обман - 8 мега на матрице Sony F828

Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Цитата:

от: Матвейка
Наверно, на самих фирмах давно уже известен "секрет дамаской стали"

Ага, и "секрет селекатного керпича" тоже

Цитата:

от:Матвейка
На мой взгляд, Canon и все остальные фирмы нас обманывают, выбрасывая на рынок заведомо худшие и устаревшие модели цифровых аппаратов. Наверно, на самих фирмах давно уже известен "секрет дамаской стали" и они могли бы нам продавать по тем же ценам, а может и ниже, свою продукцию, но с более высоким качеством.

Подробнее

а зачем?
пока продается то, что продается, по тем ценам, по которым продается - производиетлю гораздо интеерснее выбрасывать на рынок вполне сырые продукты (все равно разлетаются как горячие пирожки), и каждый год их немного апгрейдить, маркируя новым обозначениям и выпуская как "своершенно новую модель"... после чего все радостно кидаются покупать ее, начиная обзывать предыдущую "устаревшей" и забывая, как радостно кидались на эту устаревшую всего год-полтора назад и сколько хвалы ей пели...

Зачем при этом мучаться с "секретами дамасской стали", если и так все успешно продается? Так что скорее всего и нет никакого секрета. Вот на нас, как на тех кошках, решения и технологии до ума и доводят, благо мы радостно хватаем все промежуточные и межеумочные варианты...


А цена... ну что цена? НУ стоил 300D когд только появился в районе 1100 за тушку, и его раскупали со свистом, сейчас стоит 700 - и тут-то его и стали на новую модель заменять... Вот она и цена.

Цитата:

от: Матвейка
и они могли бы нам продавать по тем же ценам, а может и ниже, свою продукцию, но с более высоким качеством.

Если учесть прибыли компаний Nikon и Canon, то они могли бы нам камеры вообще бесплатно отдавать :) А вот, жмоты, продают, и за какие деньги! :)

Цитата:

от:Матвейка
На мой взгляд, Canon и все остальные фирмы нас обманывают, выбрасывая на рынок заведомо худшие и устаревшие модели цифровых аппаратов. Наверно, на самих фирмах давно уже известен "секрет дамаской стали" и они могли бы нам продавать по тем же ценам, а может и ниже, свою продукцию, но с более высоким качеством.

Подробнее

а КАЛБАСУ жрать па 250 рублёв не абманывают,а бинзин па 15????

А продавцы, к-е объявляют скидки и ходовой товар прячут???

Цитата:

от: Фотоюзверь
Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Правильно, поэтому я и купил , в свое время, Sony F828, и получаю отличные 8мп снимки этой камерой. Те же, у кого ее нет, обычно пишут про нее разные гадости, вместо того, чтобы просто подсчитать количество пикселей в raw-файлах этой камеры.
Про объектив вообще отдельная история, потому как реальной альтернативы этому Цейссу нет.

Если это обман - то по-больше бы так обманываться!

Ну смотрите, ведь выпуская 20D, наверняка Кенон уже изобрел что-то лучшее для этой категории аппаратов, и матрицу побольше, и пикселов тоже посолидней, и ведь все равно пытается навязать ребятам свой APS-c формат, заведомо зная, что качество там хуже. Скорее всего отработка денег.

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Фотоюзверь
Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Правильно, поэтому я и купил , в свое время, Sony F828, и получаю отличные 8мп снимки этой камерой. Те же, у кого ее нет, обычно пишут про нее разные гадости, вместо того, чтобы просто подсчитать количество пикселей в raw-файлах этой камеры.
Про объектив вообще отдельная история, потому как реальной альтернативы этому Цейссу нет.

Если это обман - то по-больше бы так обманываться!

Подробнее

Блаженны верующие! :)

Цитата:

от:Матвейка
Ну смотрите, ведь выпуская 20D, наверняка Кенон уже изобрел что-то лучшее для этой категории аппаратов, и матрицу побольше, и пикселов тоже посолидней, и ведь все равно пытается навязать ребятам свой APS-c формат, заведомо зная, что качество там хуже. Скорее всего отработка денег.

Подробнее

да, конечно
называется 1D Mark II, причем появился еще до 20D
стоит соотвественно дороже.

я не понимаю, о чем речь-то?

не нравится цена за данный продукт - не покупайте.
ждите когда появится лучший в меньешую цену.

мне вот не нравится - я и не покупаю.
и без этих хреновин есть чем снимать.


а строить теории про кошмарные заговоры злого кэнона - что толку?

"сколько не говори "халва" во рту слаще не станет" (с) народная мудрость.

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Фотоюзверь
Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Правильно, поэтому я и купил , в свое время, Sony F828, и получаю отличные 8мп снимки этой камерой. Те же, у кого ее нет, обычно пишут про нее разные гадости, вместо того, чтобы просто подсчитать количество пикселей в raw-файлах этой камеры.

Подробнее

Вы ваще RAW в оригинале видели?
Красные зеленые, синие пиксели
А у Соньки наверна красный, зеленый, синий да еще и изумрудный, так что реально еще меньше разрешение выходит....

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Фотоюзверь
Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Правильно, поэтому я и купил , в свое время, Sony F828, и получаю отличные 8мп снимки этой камерой. Те же, у кого ее нет, обычно пишут про нее разные гадости, вместо того, чтобы просто подсчитать количество пикселей в raw-файлах этой камеры.
Про объектив вообще отдельная история, потому как реальной альтернативы этому Цейссу нет.

Если это обман - то по-больше бы так обманываться!

Подробнее

Слепы вы, братец. :)

Этот цейсс ваш - хоть и резкость, но разбавленная напополам с сильными хроматическими аберрациями, которых нет даже на дешевых цифромылах.

Пиксели мы все считать умеем, а вот вы, кажется, не умеете видет РЕАЛЬНО разрешение, оценивать качество матрицы по снимкам, не видите убиенных текстур и кошмарных цветов при искусственном освещении и страшных шумов, да и, похоже, вам невдомек, что для достижения хорошего качества не просто так Canon, производящий камеры, считающиеся эталонными среди цифрозеркалок, сажает топ-модели на полноформатную матрицу, а не на микроскопическое уе...ище, которое стоит в Соньке и дает мерзопакостную картинку при ближайшем рассмотрении...

Не может матрица меньше 2/3 давать 8 мегапикселей, не может! В особенности если на ней, как у соньки, еще и четвертый (бирюзовый) тип светосенсоров присутствует.

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Фотоюзверь
Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Правильно, поэтому я и купил , в свое время, Sony F828, и получаю отличные 8мп снимки этой камерой. Те же, у кого ее нет, обычно пишут про нее разные гадости, вместо того, чтобы просто подсчитать количество пикселей в raw-файлах этой камеры.

Подробнее

"Вы ещё считаете мегапипсели? Тогда мы идём к Вам!" :D

Цитата:

от: Д. Новак
Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:Фотоюзверь
Ну и что ? Знающие латынь :D на такие трюки не покупаются.

Правильно, поэтому я и купил , в свое время, Sony F828, и получаю отличные 8мп снимки этой камерой. Те же, у кого ее нет, обычно пишут про нее разные гадости, вместо того, чтобы просто подсчитать количество пикселей в raw-файлах этой камеры.
Про объектив вообще отдельная история, потому как реальной альтернативы этому Цейссу нет.

Если это обман - то по-больше бы так обманываться!

Подробнее

Слепы вы, братец. :)

Этот цейсс ваш - хоть и резкость, но разбавленная напополам с сильными хроматическими аберрациями, которых нет даже на дешевых цифромылах.

Пиксели мы все считать умеем, а вот вы, кажется, не умеете видет РЕАЛЬНО разрешение, оценивать качество матрицы по снимкам, не видите убиенных текстур и кошмарных цветов при искусственном освещении и страшных шумов, да и, похоже, вам невдомек, что для достижения хорошего качества не просто так Canon, производящий камеры, считающиеся эталонными среди цифрозеркалок, сажает топ-модели на полноформатную матрицу, а не на микроскопическое уе...ище, которое стоит в Соньке и дает мерзопакостную картинку при ближайшем рассмотрении...

Не может матрица меньше 2/3 давать 8 мегапикселей, не может! В особенности если на ней, как у соньки, еще и четвертый (бирюзовый) тип светосенсоров присутствует.

Подробнее

Ну не так сильно, у меня -3.

Для чего это сотрясание небес, не понятно! ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите, или вы думаете , только после выпуска 828-й пришло народу "озарение"???
Матрица дает, и может давать 8 мпикселей, и эту матрицу быстренько засунули в свои фотики все ведущие производители: Nikon, Canon и пр. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ИЗУМРУДНЫЙ фильтр, не ясно(если имеется в виду интерполяция, то это отдельная тема)!
Ладно, думаю нужно прекращать бессмысленную трепатню,
эта камера отлично дополняет мою Fuji S3 Pro, недавно купленную.
И еще, пожалуйста, постарайтесь без грубостей в мой адрес, опускаясь до "флуда", если вы человек достаточно интеллигентный. Успехов!

Цитата:

от:mmax

Для чего это сотрясание небес, не понятно! ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите, или вы думаете , только после выпуска 828-й пришло народу "озарение"???
Матрица дает, и может давать 8 мпикселей, и эту матрицу быстренько засунули в свои фотики все ведущие производители: Nikon, Canon и пр. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ИЗУМРУДНЫЙ фильтр, не ясно(если имеется в виду интерполяция, то это отдельная тема)!
Ладно, думаю нужно прекращать бессмысленную трепатню,
эта камера отлично дополняет мою Fuji S3 Pro, недавно купленную.

Подробнее

Не понял, а как один "кирпич" может дополнить другой "кирпич"?
В чем проявляется подобное дополнение?

Цитата:

от:Матвейка
Ну смотрите, ведь выпуская 20D, наверняка Кенон уже изобрел что-то лучшее для этой категории аппаратов, и матрицу побольше, и пикселов тоже посолидней, и ведь все равно пытается навязать ребятам свой APS-c формат, заведомо зная, что качество там хуже.

Подробнее

С чего бы это качество на APS-C хуже? Мегапикселей ясное дело много на APS-C не втиснешь. Тут полнокадровая матрица впереди. А вот то, что края кадра на APS-C обрезаются - так это большой плюс. Посмотрите MTFы, посмотрите края кадра у, например, 17-40 f/4L на полном кадре и поймете, что APS-C - рулит! :)

Цитата:

от:kodiak
Цитата:

от:mmax

Для чего это сотрясание небес, не понятно! ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите, или вы думаете , только после выпуска 828-й пришло народу "озарение"???
Матрица дает, и может давать 8 мпикселей, и эту матрицу быстренько засунули в свои фотики все ведущие производители: Nikon, Canon и пр. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ИЗУМРУДНЫЙ фильтр, не ясно(если имеется в виду интерполяция, то это отдельная тема)!
Ладно, думаю нужно прекращать бессмысленную трепатню,
эта камера отлично дополняет мою Fuji S3 Pro, недавно купленную.

Подробнее

Не понял, а как один "кирпич" может дополнить другой "кирпич"?
В чем проявляется подобное дополнение?

Подробнее

"Гору" оптики таксать не нужно...
Просто нужно четко понимать, для каких целей, и какую камеру использовать.

Тока вот я не кирпичи кладу, специализация другая... :D

Цитата:

от: mmax

ХРОМАТИЧЕСКИЕ абберации присутствуют В ЛЮБОМ зум-объективе в большей или меньшей степени, и вы всегда их обнаружите

В моем Canon EF 70-200 2.8 L USM на Canon 10D аберраций нет :)

А Вы на своей соньке оптику уже не поменяете, так на всю жизнь и будете привязаны к фиолетовым ореолам в контровом свете и вокруг ярких источников.


Чтобы понять, что такое ХОРОШАЯ цифровая камера с матрице 2/3 - поюзайте у кого-нибудь 20D с хорошей оптикой - разницу увидите сразу, и к Соньке возвращаться больше не захочется :) Те же 8 мега, но детали и шумы!