Не заметил каких-то затупов у RF50/1.8 8)
Отдубасил от и до 400+ кадров за первую съёмку в интерьере :D
Canon EOS RP
Всего 25701 сообщ.
|
Показаны 16841 - 16860
Re[dimanes]:
Re[DmitriB]:
от:DmitriB
Кто-нибудь юзал FR 24-105 STM (не L-версию) ? Так ли он сильно плох, кроме того, что темный? на я-маркете в отзывах его в пух и прах разнесли. На фликре в его группе фоток немного, по резкости вроде неплох, по цвету непонятно что там накрутили. Может у кого-то есть личный опыт..Подробнее
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 STM IS - Review
Если лень читать, то итог тестирования на R5 там таков (google перевод):
Вердикт по Canon RF 24-105mm f / 4-7.1 STM IS должен быть немного более разнообразным, чем обычно.
В абсолютном выражении это явно нестандартный объектив. Его собственные характеристики варьируются от хороших до совершенно ужасных. Чтобы поверить, нужно увидеть жалкое виньетирование и искажения. И наоборот, разрешение на самом деле довольно приличное - что немного жаль, потому что вы просто не будете использовать этот объектив без автокоррекции.
При этом маловероятно, что вы инвестируете тысячи в камеру с высоким разрешением, а затем всего несколько сотен в дешевый комплектный зум-объектив. Резкость на уровне пикселей увеличивается при уменьшении разрешения сенсора, и подавляющее большинство пользователей имеют камеры с разрешением от 20 до 30 мегапикселей (на момент написания этого обзора). В этом контексте Canon RF 24-105mm f / 4-7.1 STM IS имеет гораздо больше смысла. Параметр 24 мм здесь по-прежнему не идеален, но его, безусловно, можно использовать.
Однако все же стоит отметить, что этот объектив недоработан. Если вы позволите зуммировать любой объектив ниже установленного минимального фокусного расстояния, вы получите черные углы, потому что круг изображения достиг своих пределов. И вот что здесь произошло. На самом деле это не объектив 24-105 мм, а скорее 28-105 мм. Наверное, мало кто жаловался бы, если бы Canon продавал его таким образом - и наш окончательный рейтинг был бы значительно выше.
Возвращаясь к менее философским мыслям - механическое качество объектива довольно хорошее для комплектного зум-объектива. Используемые материалы качественные. (Расширяющаяся) внутренняя трубка объектива немного шатается, и это, похоже, является основной темой для объективов Canon потребительского класса. Конструкция также немного упрощена за счет комбинированного кольца фокусировки / управления. Однако в рамках этого объектива это прекрасно. STM AF работает довольно быстро (если вы избегаете точечной AF), а стабилизатор изображения делает приличную работу. Это также необходимо в связи с очень медленным характером объектива.
Конечно, все в жизни - это компромисс, и RF 24-105mm f / 4-7.1 STM IS делает все возможное для ограниченного бюджета. Однако, если вы можете растянуть его, вам действительно будет лучше с Canon RF 24-105mm f / 4 USM L IS. Хотя это дороже, это просто более выгодное вложение.
Re[Александр Зэ.]:
Он затыкается при перефокусировке с близкого расстояния на дальнее.
Re[hitman76]:
от:hitman76
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 STM IS - Review
Если лень читать, то итог тестирования на R5 там таков (google перевод):Подробнее
так вы этот объектив не "продадите", вот правильный обзор -
https://www.cameralabs.com/canon-rf-24-105mm-f4-7-1-stm-review/
Re[Smart]:
от: Smart
так вы этот объектив не "продадите", вот правильный обзор -
https://www.cameralabs.com/canon-rf-24-105mm-f4-7-1-stm-review/
Улыбнуло.
Re[Smart]:
от: Smart
так вы этот объектив не "продадите", вот правильный обзор -
https://www.cameralabs.com/canon-rf-24-105mm-f4-7-1-stm-review/
"Хорошие сапоги, надо брать!"
Re[Smart]:
от: Smart
так вы этот объектив не "продадите", вот правильный обзор -
https://www.cameralabs.com/canon-rf-24-105mm-f4-7-1-stm-review/
А Стинг дело говорит.
...
Re[dimanes]:
Re[Bеnya]:
от:BеnyaФотографии интересные :!:*
Подробнее
Первая снята на Canon EF 50mm f/1.4 USM, бока на фотографии немного клонятся в центр - а я думал, что полтинник совсем не искажает.
Вторая очень интересно вышла. Это центральная улица ? Количество рекламных плакатов впечатляет. :)
Re[alexbeliy]:
от:alexbeliyПонравилось.Подробнее
Re[AleXa]:
от:AleXa
Фотографии интересные :!:
Первая снята на Canon EF 50mm f/1.4 USM, бока на фотографии немного клонятся в центр - а я думал, что полтинник совсем не искажает.
Вторая очень интересно вышла. Это центральная улица ? Количество рекламных плакатов впечатляет. :)Подробнее
Спасибо) искажений на 50 1,4, честно говоря, я не замечал, может это дорожный знак покосился?) А может я просто не такой внимательный)
Улица не самая центральная, но одна из самых оживлённых, живу неподалёку. Часто что-то в последнее время хочется в деревню уехать от всего этого шума и гама :D К родителям за город приезжаешь, здесь есть снег реально белого цвета)) :!:
Ну а рекламные плакаты это конечно бич из 2000-х, засорение визуального пространства
Re[Bеnya]:
от: BеnyaВозможно точка съемки низковато, но даже если смотреть на вертикали слева и справа по бокам фотки на уровне точки съемки,
Спасибо) искажений на 50 1,4, честно говоря, я не замечал, может это дорожный знак покосился?) А может я просто не такой внимательный)
то они все равно немного валятся в центр.
от:BеnyaПонятно. :?
Улица не самая центральная, но одна из самых оживлённых, живу неподалёку. Часто что-то в последнее время хочется в деревню уехать
от всего этого шума и гама :D К родителям за город приезжаешь, здесь есть снег реально белого цвета)) :!:
Ну а рекламные плакаты это конечно бич из 2000-х, засорение визуального пространстваПодробнее
Но без этих плакатов фотография не смотрелась бы так интересно. :)
Re[AleXa]:
от: AleXa
Фотографии интересные :!:
Первая снята на Canon EF 50mm f/1.4 USM, бока на фотографии немного клонятся в центр - а я думал, что полтинник совсем не искажает.
Так любой объектив искажает, если оптическая ось будет не перпендикулярна стенам здания. Просто если вы стоите на земле и снимаете, чтоб все здание влезло в кадр, то на 16мм угол будет отличаться от прямого градусов на 30, а на 300мм - всего лишь на пару градусов, с учетом того, что вам придется гораздо дальше от здания отойти.
Re[Дмитрий Гурьянов]:
от: Дмитрий ГурьяновДа, согласен, оптическая ось идет под небольшим углом.
Так любой объектив искажает, если оптическая ось будет не перпендикулярна стенам здания. . .
Как-то не предал этому значения, т.к. показалось, что точка съемки пусть и не совсем по центру кадра,
но все-таки достаточно высоко.
Re[dimanes]:
Утренний ангел.
Re[dimanes]:
У нас сегодня первый мороз под утро "бахнул", на улице до обеда "сказка" была, не иначе! Поздно заметил, пока собрался выйти пофотать, большая часть инея уже облетела...
Re[dimanes]:
Re[hitman76]:
от:hitman76
У нас сегодня первый мороз под утро "бахнул", на улице до обеда "сказка" была, не иначе! Поздно заметил, пока собрался выйти пофотать, большая часть инея уже облетела...Подробнее
Что с небом? Оно фиолетовое ...или что это за цвет???
Жуть!
Re[valera777]:
от: valera777Администратор не раз предупреждал - критиковать фотографии НЕЛЬЗЯ !!!
Что с небом? Оно фиолетовое ...или что это за цвет???
Жуть!
И ладно бы в мягкой интеллигентной форме, а то прямо в лоб - "что это за цвет??? Жуть!"
Кстати, цвет очень похож на цвет синьки, и уверен, что небо было очень синим,
ну м.б. оттенок был чуть-чуть другой, и то не факт.
Вот, снимал прошлой зимой, небо реально было цвета синьки:
