Canon EOS RP

Очевидно, единственный способ добровольного пребывания на этом форуме - полное игнорирование любой охинеи и намеков на охинею. Во всех проявлениях. 

от: AleXa
Интересная у кошечки шерсть. Такое впечатление, что ее и не расчесать. А что за порода ?

Прочесать действительно нереально, у нее даже не шерсть, а какой-то пух, причем сверху один, а снизу другой, ещё более плотный и густой подшёрсток, который скатывается во что-то очень твердое наподобие валенка) Весной линяет очень сильно, теряет полностью всю шерсть/пух, но быстро обрастает и к зиме становится в два раза круглее, чем здесь на фото :) Порода папы - сибирская длинношерстная, мама - русская голубая. Очень умная и добрая кошечка, таскает мышей с ближайших полей и знает голосовые команды. 

от: Sodelise
Очевидно, единственный способ добровольного пребывания на этом форуме - полное игнорирование любой охинеи и намеков на охинею. Во всех проявлениях. 

Ну какая-то истина в этой ахинеи всё же есть) Картинка на самом деле смотрится жестковато, обычно так делают для журналов, чтобы привлечь внимание покупателей и фото издали бросалось в глаза, но смотрится немного вычурно и неестественно КМК. Для портретов многие предпочитают более мягкую(софтовую) и естественную картинку.  Понятно, что  в данном случае это заслуга программной обработки, а не объектива.  

от:Sodelise
Прочесать действительно нереально, у нее даже не шерсть, а какой-то пух, причем сверху один, а снизу другой, ещё более плотный и густой подшёрсток, который скатывается во что-то очень твердое наподобие валенка) Весной линяет очень сильно, теряет полностью всю шерсть/пух, но быстро обрастает и к зиме становится в два раза круглее, чем здесь на фото :) Порода папы - сибирская длинношерстная, мама - русская голубая. Очень умная и добрая кошечка, таскает мышей с ближайших полей и знает голосовые команды. 

Подробнее

Именно "наподобие валенка" :), я просто не стал так говорить, что бы не обидеть вас и вашу кошечку.
А спросил потому, что у меня был очень похожий (по типу шерсти) кот. Расчесать его было просто нереально, хотя жена и пыталась. Породу кота не знаю, взяли с улицы. :)

от:Ermil
Ну какая-то истина в этой ахинеи всё же есть) Картинка на самом деле смотрится жестковато, обычно так делают для журналов, чтобы привлечь внимание покупателей и фото издали бросалось в глаза, но смотрится немного вычурно и неестественно КМК. Для портретов многие предпочитают более мягкую(софтовую) и естественную картинку.  Понятно, что  в данном случае это заслуга программной обработки, а не объектива.  

Подробнее

Просто для журналов запариваются, гаферов нанимают, диафрагму прикрывают, а потом еще и ретушируют.
Можно с беспонтовым светом снимать,  будет мягко и софтово или зеркалочку взять постарее, что б автофокус не очень точный был и на открытой дыре "клац-клац". 

от:Ermil
Ну какая-то истина в этой ахинеи всё же есть) Картинка на самом деле смотрится жестковато, обычно так делают для журналов, чтобы привлечь внимание покупателей и фото издали бросалось в глаза, но смотрится немного вычурно и неестественно КМК. Для портретов многие предпочитают более мягкую(софтовую) и естественную картинку.  Понятно, что  в данном случае это заслуга программной обработки, а не объектива.  

Подробнее

Честно говоря, мне сильно все равно, что там предпочитают какие-то "многие" и кому там что "понятно" 🙂 Потому как снимаю я не для "многих", а для себя, а форуме лишь делюсь иногда какими-то бытовыми или не очень кадрами и опытом работы с определенными стеклами или другими фотосабжами - потому как форумы читаются теми, кто этим возможно интересуется. Я сама в поисках такой информации читаю форумы.

А здесь один утверждает, что данный объектив - макро, не поняв, что это вообще за стекло, а другой утверждает, что это обработка жёсткая, не видев исходники. И каждый просто закидывает свое личное мнение на форум именно в качестве неоспоримого факта. Друзья мои, ваше видение - это всего лишь ваше личное видение и больше ничего. Это вообще ни разу не факт. И не надо формулировать его как факт, это не придает вашему личному мнению больше веса. И никому из вас даже в голову не приходит, что раз уж вы так щедро раздаете непрошенные советы, как кому-то на ваш взгляд правильнее жить, то хотя бы указывайте, что это на ВАШ ЛИЧНЫЙ ВКУС. А не "очевидно'", "разумеется" и прочие попытки выдать собственные хотелки за факты. Ещё раз - эти манипуляции не добавляют веса вашему личному мнению. 

Я не припоминаю, чтобы хоть где-то спрашивала, а не желает ли некий форумчанин XY, чтобы я срочно начала видеть его глазами и думать его мозгами. У меня и глаза и мозги мои собственные. Ваши мне не нужны и меня абсолютно не интересуют. Я уважаю любые чужие вкусы и НИКОГДА не полезу со своим комментарием, когда меня лично и прямо об этом не просили. Даже если на мой личный взгляд фотка полный треш, бред и брак. А такого я здесь вижу предостаточно. И опыт работы в фотографии у меня весьма немалый, и жила я с этой своей работы достаточно долго и мой средний доход составлял около 7 тысяч евро в месяц чистыми. И приезжали ко мне клиенты не только со всей Германии, но и из Дании, и из Голландии. Я давно ушла из фотографии, сейчас у меня только бытовые снимки для семейного архива, но это я к тому, что тоже могла бы вставлять свою никому не нужную оценку к месту и не к месту, как это здесь делают многие. Однако мне не приходит в голову лезть к людям с какими-то своими непрошенными утверждениями. Мне кажется, это элементарное человеческое воспитание. 

И последнее. Как здесь уже отметили, это стекло, естественно, никакое не макро, а старый мягкий портретник. Он точно такой же мягкий, как и старый 85 1.8. И точно так же, как и любое другое стекло, делает жёсткую картинку при жёстком свете. И раз тут у нас одни знатоки, то и должны знать, что в солнечный день даже в тени свет будет все ещё достаточно жёстким. А что это был солнечный день с жёстким светом, вам же видно, знатоки? И раз вы знатоки и постоянно снимаете людей в таких условиях, то и прекрасно должны понимать, что в обработке здесь были сильно смягчены тени и убран контраст. И естественно прочитали в описании, что снято все было в JPEG, что тоже накладывает определенные ограничения на возможности постобработки, в частности, по смягчению теней и световых пятен. Если же вы всего этого не видите и/или не понимаете, тогда, возможно, стоит подвергнуть ваши знания серьезным сомнениям. 

Остаётся лишь надеяться, что в ветке Р8 будет поменьше таких "знатоков" и больше адекватного, человечного  общения, взаимоуважения и свободного творчества. Всем всего доброго. 

Sodelise, это вы круто наехали. И зря. Принимаете все близко. Люди любят показать знания и значимость. А где еще? Домашним рассказывать про объективы? К вам тут хорошо относятся и уважают.

от:Sodelise
Еще оттуда же. Сорри, если много, можно удалить. В целом объектив за сегодняшнюю цену и на байонете RF очень даже highly recommended. Конечно, RP порой тупит с автофокусом и это особенно заметно на телевиках, но это не проблема стекла. 

IMG_4545Blau Frühling by Sodelise, auf Flickr

IMG_4920Blau Frühling by Sodelise, auf Flickr

IMG_4690Blau Frühling by Sodelise, auf Flickr

IMG_4451Blau Frühling_1Blau Frühling by Sodelise, auf Flickr

IMG_4107Blau Frühling_1 by Sodelise, auf Flickr

Подробнее

Отлично!

от:Auswanderer
Ты как то вопрос имел: куда я пропал? Да надоело пустопорожнее периперательство с неадекватами, борьба с тендециозными арбитрами и т.п. чепухой. Даже делая скидку на определённые обстоятельства, неинтересно стало „наставлять на путь истинный“ многих „крутых профи“. По железкам – давно уже всё решил, очень редко что то новое проскальзывает. Так, изредка посматриваю – ничего нового не видно: всё те же птички, цветочки, домики и ландшафты, изредка – интересные ракурсы, очень редко. Фото старых знакомых – так мы уже друг другу почти всё обозначили, смысл в паре повторений? Сам жду начала нового сезона у внука – пока травма; архитектуры в своё время наснимался до не хочу, не родню же всё время показывать. Стрит может поснимать, но время надо, которого почему то не хватае всегда…

Подробнее

Да, это часто происходит. Интересно интересно - потом вдруг становится рутиной. Не ты один.

от:Sodelise
Честно говоря, мне сильно все равно, что там предпочитают какие-то "многие" и кому там что "понятно" 🙂 Потому как снимаю я не для "многих", а для себя, а форуме лишь делюсь иногда какими-то бытовыми или не очень кадрами и опытом работы с определенными стеклами или другими фотосабжами - потому как форумы читаются теми, кто этим возможно интересуется. Я сама в поисках такой информации читаю форумы.

А здесь один утверждает, что данный объектив - макро, не поняв, что это вообще за стекло, а другой утверждает, что это обработка жёсткая, не видев исходники. И каждый просто закидывает свое личное мнение на форум именно в качестве неоспоримого факта. Друзья мои, ваше видение - это всего лишь ваше личное видение и больше ничего. Это вообще ни разу не факт. И не надо формулировать его как факт, это не придает вашему личному мнению больше веса. И никому из вас даже в голову не приходит, что раз уж вы так щедро раздаете непрошенные советы, как кому-то на ваш взгляд правильнее жить, то хотя бы указывайте, что это на ВАШ ЛИЧНЫЙ ВКУС. А не "очевидно'", "разумеется" и прочие попытки выдать собственные хотелки за факты. Ещё раз - эти манипуляции не добавляют веса вашему личному мнению. 

Я не припоминаю, чтобы хоть где-то спрашивала, а не желает ли некий форумчанин XY, чтобы я срочно начала видеть его глазами и думать его мозгами. У меня и глаза и мозги мои собственные. Ваши мне не нужны и меня абсолютно не интересуют. Я уважаю любые чужие вкусы и НИКОГДА не полезу со своим комментарием, когда меня лично и прямо об этом не просили. Даже если на мой личный взгляд фотка полный треш, бред и брак. А такого я здесь вижу предостаточно. И опыт работы в фотографии у меня весьма немалый, и жила я с этой своей работы достаточно долго и мой средний доход составлял около 7 тысяч евро в месяц чистыми. И приезжали ко мне клиенты не только со всей Германии, но и из Дании, и из Голландии. Я давно ушла из фотографии, сейчас у меня только бытовые снимки для семейного архива, но это я к тому, что тоже могла бы вставлять свою никому не нужную оценку к месту и не к месту, как это здесь делают многие. Однако мне не приходит в голову лезть к людям с какими-то своими непрошенными утверждениями. Мне кажется, это элементарное человеческое воспитание. 

И последнее. Как здесь уже отметили, это стекло, естественно, никакое не макро, а старый мягкий портретник. Он точно такой же мягкий, как и старый 85 1.8. И точно так же, как и любое другое стекло, делает жёсткую картинку при жёстком свете. И раз тут у нас одни знатоки, то и должны знать, что в солнечный день даже в тени свет будет все ещё достаточно жёстким. А что это был солнечный день с жёстким светом, вам же видно, знатоки? И раз вы знатоки и постоянно снимаете людей в таких условиях, то и прекрасно должны понимать, что в обработке здесь были сильно смягчены тени и убран контраст. И естественно прочитали в описании, что снято все было в JPEG, что тоже накладывает определенные ограничения на возможности постобработки, в частности, по смягчению теней и световых пятен. Если же вы всего этого не видите и/или не понимаете, тогда, возможно, стоит подвергнуть ваши знания серьезным сомнениям. 

Остаётся лишь надеяться, что в ветке Р8 будет поменьше таких "знатоков" и больше адекватного, человечного  общения, взаимоуважения и свободного творчества. Всем всего доброго. 

Подробнее

Да ну, будет вам, с вашим уровнем фотографий так реагировать на интернетных экспертов. :) Если столько лет снимаете, неужели раньше не пользовались отечественными форумами и чатиками и не привыкли к этому всему? В любом случае, оно того не стоит, это издержки виртуального общения, можно угорать с этого или просто игнорить, но точно не стоит принимать близко. Раз уж разместили на всеобщее обозрение фото, завсегда могут найтись не только восторженные комментаторы.

Настоящие знатоки путешествуют со своим ценным мнением по всем веткам, так что не надейтесь, что в других будет принципиально иначе. 

от: www user
Из лучших фотов в этой ветке. 
Но макро-природа объектива чувствуется, конечно. 

А где тут макрик то вы увидели?
это же старенький ef 100 f/2
В нем наоборот по современным меркам панча маловато.
(для репортажу например он уже не очень будет)
Самый что ни на есть портретник с олдскульной кэноновской картинкой.
Отличное стекло, по сути за копейки.
 

135л

135l
Эльбрус

от:AleXa

Подробнее

Весеннее настроение, спасибо) Отличный кадр

от: Alex092008
Весеннее настроение, спасибо) Отличный кадр

Спасибо! Рад, что вам понравилось.

от:AleXa

Подробнее

Отличные фото, это авторский стиль "пейзажа" или стандартный? Цвета неба и зелени интересные. 

от: Konstan1962
Отличные фото, это авторский стиль "пейзажа" или стандартный? Цвета неба и зелени интересные. 

Благодарю!
Возможно не совсем понял ваш вопрос - это проявка raw в DPP, стиль "пейзаж", 
насыщенность и тон некоторых цветов немного подкорректирован.