Canon EOS R6

Цитата:

от:Volk17
Камерный джипег, никакой обработки
Михаилу Тверскому by Valerii Volkov, on Flickr

Подробнее

думаю, что для жипега все-таки не мешает следить за экспозицией и настройками
фото как 10-летних кропов, ну и где тут великий ДД?

Цитата:

от:mike1987
3. Хуже всего, что Кэнон потянулся за Сонькой и стал превращать фотографию из доступного хобби в секту "богатеньких буратин" (ну, или еще профи, которым это нужно). Откуда такие конские ценники на стекла??? Что такого в этой тушке, чтобы платить столько денег?
4. Да, еще особенно трогает то, что с криками "маленькая и легкая" затем сразу выпускают батарейную ручку:) Если вам надо маленькое и легкое - то вон 200Д (она же М50) плюс пластиковый STM.

В общем, я не против развития. Но именно развития не вижу в тех аспектах, которые остро актуальны для рядового фотолюбителя (это ведь не тушка для профи? я правильно понял?) Вижу имитацию развития имея целью снять побольше бабла...

Подробнее

Ты понял неправильно. Это именно тушка для профи - для профессиональных фотокорреспондентов, снимающих хронику, политику, спорт. Отсюда 2 слота, супер-скорость, защищенность - а главное - матрица, якобы, "от 1Д Х3. Если это действительно такая же матрица (я не знаю), то, это самая дорогая, на сегодня, матрица ФФ-формата - так это всегда с матрицами для Единичек.
И да, сабж проще для использования - за счет АФ по глазам и лицу.

Что же касается картинки, кам-джипега - то надо посмотреть. Камджипег 1Д Х3 - это лучшее, что дал Кенон за 5 последних лет.
Так что, не так уж глуп Кенон, как тебе кажется.

Цитата:

от:mike1987
Из того, что я увидел положительного - это "экранчег" (у меня такой на 200Д) и стабилизация в тушке.
... развития не вижу в тех аспектах, которые остро актуальны для рядового фотолюбителя

Подробнее

Чего-чего?
Это какие-такие аспекты остро актуальны, которых нет в R6?
Цена в 250 баксов за тушку?
Кэнон по вашему благотворительная организация что-ли?
Заработать надо денег, а не ныть об их отсутствии на дорогие фотоигрушки.
Сколько стоил первый пятак в момент выпуска забыли?
С дерьмовым следящим АФ и скоростью 3к/с?
И это ещё в ТЕХ долларах, а не сегодняшних.
:D

Что да - оптика RF - это безумие. ЛИБО, преднамеренный уход с непрофессионального рынка.

Цитата:

от: www user
Что да - оптика RF - это безумие. ЛИБО, преднамеренный уход с непрофессионального рынка.

есть 35 1.8, скоро будет 85 2.0 и другие бюджетные (относительно) стекла
плюс всякие затычки типа 24-105 f7.1
просто кенон начал с топовых, чтобы показать как крута может быть эта система
плохо что пока из сторонних производителей только самьянг, но думаю это вопрос ближайшего времени тоже

Цитата:

от: www user
Что да - оптика RF - это безумие.

Есть EF/EF-S, для тех кому дорого, причём НОВЫЕ.
От Кэнона, Сигмы, Тамрона, Токины, Самьянга и прочих китайцев.
Завязываем нытьё про дорогую RF-L-оптику, тема не о ней.
Никаких проблем со старой оптикой Сanon EF/EF-S не существует.
Кромы бубнения что это "через переходник и не православно­".
:D

Что значит не об оптике? Покупая камеру, можно не думать об оптике?!

Цитата:

от: www user


Что же касается картинки, кам-джипега - то надо посмотреть. Камджипег 1Д Х3 - это лучшее, что дал Кенон за 5 последних лет.
Так что, не так уж глуп Кенон, как тебе кажется.

Лучшее,это - 1Dx,это камера с вкусным каджипегом из коробки, если мы не говорим про 200.500 исо.Если про исо... то понятно,о чем разговор, оно лучше у 1Dxlll.

Цитата:

от:www user
Ты понял неправильно. Это именно тушка для профи - для профессиональных фотокорреспондентов, снимающих хронику, политику, спорт. Отсюда 2 слота, супер-скорость, защищенность - а главное - матрица, якобы, "от 1Д Х3. Если это действительно такая же матрица (я не знаю), то, это самая дорогая, на сегодня, матрица ФФ-формата - так это всегда с матрицами для Единичек.
И да, сабж проще для использования - за счет АФ по глазам и лицу.

Что же касается картинки, кам-джипега - то надо посмотреть. Камджипег 1Д Х3 - это лучшее, что дал Кенон за 5 последних лет.
Так что, не так уж глуп Кенон, как тебе кажется.

Подробнее

1. Ну, я же спросил? ты говоришь, что для профи репортажная. Тогда понятно, вопросов по цене нет. Есть по предельному ИСО, у Никона на Д вроде уже давно выше.

2. Если я правильно понял из инфы на 1-й странице, она не пылевлаго? Тогда странно для репортажной.

3. Мне вся эта ситуация в принципе не нравится. Камеры типа 6Д или 5Д м3 уже давно достаточны для любителя. И вот выпуск той же 200Д (и 250Д) за 25 тыр был шагом в правильном направлении. А с БЗК мне все не нравится. И необходимость переходника, и покупки новой оптики и непонятные новые достоинства. Да при такой цене! Я так до конца и не врубился, чего принципиально нового появилось в топовых БЗК по сравнению с той же зеркальной 1ДХ? Вот тут Олаф участвует, можно попросить сравнить? Что больше нравится? или больше подходит под конкретные сценарии использования?

4. Ощущение такое, что производители фотокамер сдались в борьбе со смартфонами (в которых прогресс по обработке очень убедительный, кстати) - и стали закрываться как сектанты в ниши для богатых гиков. Их можно понять, т.к. статистика по продажам плохая. Но и нравиться это не может...

5. Вот сейчас Самсунг выкатит свою серию F среднебюджетных смартфонов с расширенным функционалом по фото - и можно будет закрывать лавочку. Ну, кроме съемки с телевиками и некоторыми другими нишами.
Я вот себе оставил 24-105 как универсал (в т.ч. в поездках), макро 150 мм, Сигма 100-400 и добавил 55-250 STM. Ширик 16-35 продал, не актуально. Ну и Сигма Арт 50 мм для души. И то 100-400 недоволен, возможно, продам. Поскольку 55-250 на кропе 200Д без вариантов лучше, чем 100-400 на 5Д.

Цитата:

от: www user
Что значит не об оптике? Покупая камеру, можно не думать об оптике?!

Покупая эту камеру, можно действительно не думать об оптике. Её выбор просто огромен

Цитата:

от:mike1987
1
А с БЗК мне все не нравится. И необходимость переходника, и покупки новой оптики и непонятные новые достоинства. Да при такой цене! Я так до конца и не врубился, чего принципиально нового появилось в топовых БЗК по сравнению с той же зеркальной 1ДХ?.

Подробнее

Автофокус по глазу в зеркальном 1DX есть?
А все уже забыли про юстировку новой оптики под зеркальную тушку. На бзк этой проблемы по посту нет. Разве этого мало?

Мне кажется народ уже заелся, цена в доллоровой валюте адекватная на R6. В РФ пока считаю высоковата.

Из зеркальных камер я бы выбрал вновь 5D4, а не старую единички, которую с какой то подачи начали ставить в эталон. На пятаке работа автофокуса была эталонной с завода. А на R6 можно совсем забыть про какие либо поправки.

Что толку с расширенного ISO, главное какая рабочая а не максимальная, к слову у Canon есть камеры специализированные, которые в темноте снимают с бешенной чувствительностью ISO 4000000. Для каждой задачи свой инструмент.
у R6 чувствительность АФ на сегодня наверное самая высокая -6 стопов с теми самыми дорогими топовыми RF cтеклами 1.2
Пылевлаго она примерно на уровне EOS R, вполне себе достойная защита. в отличие от дешевых камер пыль не сосет ни через корпус ни через дешевые объективы.
Некоторые отморозки на R в ливень снимали плюс с полным окатыванием водой из под колес авто и не померла, хотя не стоит такое делать и с самыми защищенными



Но вам же все равно все это не нужно, дождитесь нужного вам смартфона, он вам с обученными нейросетями нарисует все что вы хотите миллиметровой матрицей :).

На форуме "помогите выбрать' доходчиво объяснят, что беззеркалки - это разводилово для лохов от маркетологов.

Цитата:

от: Полесов
На форуме "помогите выбрать' доходчиво объяснят, что беззеркалки - это разводилово для лохов от маркетологов.

Так зеркалки это беззеркалки с зеркалом :)) значит все разводилово :))
Надо строить ящик с дыркой и разводить реактивы :)

Цитата:

от: Полесов
На форуме "помогите выбрать' доходчиво объяснят, что беззеркалки - это разводилово для лохов от маркетологов.

Там еще объясняют, что камеры с большими матрицами - это разводилово лохов, косящих под фотографов, а мобилы эти камеры давно уже победили, главное научиться красноглазить с рав-файлами.

Цитата:

от: www user
Что да - оптика RF - это безумие. ЛИБО, преднамеренный уход с непрофессионального рынка.

Если EF вяло покупают, потому что кто хотел уже набрал, то надо выпустить RF, что бы все кенонисты обновили свой парк :)

Цитата:

от: nomer1

просто кенон начал с топовых

Особенно удались топовые
600 f11
800 f11

Цитата:

от: Montbrillant
Автофокус по глазу в зеркальном 1DX есть?

Да.
1Dx3
В режиме LiveView AF по глазу.
А в OVF есть AF по лицу !! :!:

Цитата:

от:Montbrillant
Автофокус по глазу в зеркальном 1DX есть?
А все уже забыли про юстировку новой оптики под зеркальную тушку. На бзк этой проблемы по посту нет. Разве этого мало?

Мне кажется народ уже заелся, цена в доллоровой валюте адекватная на R6. В РФ пока считаю высоковата.

Из зеркальных камер я бы выбрал вновь 5D4, а не старую единички, которую с какой то подачи начали ставить в эталон. На пятаке работа автофокуса была эталонной с завода. А на R6 можно совсем забыть про какие либо поправки.

Подробнее

1. Не, какая "старая единичка". Я про 1 DX Mk3 за 450 тыр говорю.

2. Согласен, серия 5Д до сих пор близка к идеалу для любителей и продвинутых любителей.

3. Никогда не было серьезных проблем с юстировкой. Точнее, не юстировал. На 5Д все вставало вообще тютелька в тютельку. На кропы (у меня их 2) EF-S объективы без единой проблемы. Сигма 150 макро и Сигма 50 Арт без проблем. Проблемы лишь с Сигма 100-400 на кропе, мажет. Т.е. это не тот уровень проблемы, чтобы всерьез заморачиваться, кмк.

4. А насколько часто нужна фокусировка по глазу? Кому? Свадебщикам. В студии не проблема. Ну, детским фотографам. Лично мне для городского пейзажа и стрита на фиг не надо. Для портрета Сигма Арт фокусируется в идеале и на ФФ, и на кропе.

5. Все познается в сравнении. Вокруг море бу тушек Кэнона от 350Д до "единичек" и 5д Мк4. Пресловутый пятачок за 20 тыр (можно и дешевле найти). И тут мне предлагают тушку за 200 тыр с непонятными для меня достоинствами. За что лишние 180 тыр?

P.S. Ессно, если у человека есть деньги и он хочет выделиться - тогда понятно. Но если ты радуешься не железке, а хорошим кадрам, то я не вижу, как мне R6 может улучшить результаты в моих типовых условиях. Стеклам я радуюсь, это да. А тушка - это ж просто регистратор. Сегодня была новость, что за 800 фунтов будут продавать корпус с матрицей микро 4/3 (если не путаю) на 20 Мп, байонет, слот для карты памяти и зажимы для смартфона с другой стороны корпуса. Т.е. идеальный простейший регистратор изображения (за невменяемые деньги). Управление со смартфона и картинка на нем же. Даже поключение беспроводное вроде. Ессно, стекла отдельно. Вот если б это стоило 200 баксов, было бы дело...

Цитата:

от: Den-R
Да.
1Dx3
В режиме LiveView AF по глазу.
А в OVF есть AF по лицу !! :!:

Вы ребята определитесь про какой 1DX речь идёт, если 3, то за его цену любителю нет никакой выгоды. Если что у меня был 1DXII, эти камеры поверьте не стоит даже рассматривать для повседневных задач.

Цитата:

от: mike1987


. Ессно, если у человека есть деньги и он хочет выделиться - тогда понятно. Но если ты радуешься не железке, а хорошим кадрам, то я не вижу, как мне R6 может улучшить .

Вместо R6 можно подставить в ваши сообщения любую современную камеру и не изменится ровным счётом ничего.

-

Цитата:

от:Montbrillant
Автофокус по глазу в зеркальном 1DX есть?
А все уже забыли про юстировку новой оптики под зеркальную тушку. На бзк этой проблемы по посту нет. Разве этого мало?

Мне кажется народ уже заелся, цена в доллоровой валюте адекватная на R6. В РФ пока считаю высоковата.

Из зеркальных камер я бы выбрал вновь 5D4, а не старую единички, которую с какой то подачи начали ставить в эталон.

Подробнее

Тонопередача (тонал рэндж). Неужели ты сам это не видишь - без связи с тем, что "считают"?

Остальное плюсую.