1. Что-то все обсуждение идет о стеклах, а не о теме топика...
2. Из того, что я увидел положительного - это "экранчег" (у меня такой на 200Д) и стабилизация в тушке. Последнее нужно, очевидно, для видео. 8 стопов стаба плюс еще ИСО 200000 - это полная темнота получается. Может, лучше вообще не снимать?
3. Хуже всего, что Кэнон потянулся за Сонькой и стал превращать фотографию из доступного хобби в секту "богатеньких буратин" (ну, или еще профи, которым это нужно). Откуда такие конские ценники на стекла??? Что такого в этой тушке, чтобы платить столько денег?
4. Да, еще особенно трогает то, что с криками "маленькая и легкая" затем сразу выпускают батарейную ручку:) Если вам надо маленькое и легкое - то вон 200Д (она же М50) плюс пластиковый STM.
В общем, я не против развития. Но именно развития не вижу в тех аспектах, которые остро актуальны для рядового фотолюбителя (это ведь не тушка для профи? я правильно понял?) Вижу имитацию развития имея целью снять побольше бабла...
При этом Кэнон все одно остается наиболее гуманным и оптимальным выбором для фотографов любого класса. В т.ч. из-за развитой экосистемы и набора имеющихся тушек и стекол.
P.S. Да, а этот кадр из Городского сада г.Твери - это что-то с чем то:( На мобильник лучше получится... Технически я имею в виду, без перехода на личности.
Вот мой кадр из Твери на ноунэйм китайский мобильник
Причем это панорама из jpeg кадров.
Так зачем мне R6?..
