Canon EOS R6

Цитата:

от: www user
Тонопередача (тонал рэндж). Неужели ты сам это не видишь - без связи с тем, что "считают"?

Остальное плюсую.

Ты мне не рассказывай про тонал рендж, я уже насмотрелся на примеры без обработки в нескольких ветках :о) как то не вяжут я дифирамбы

Цитата:

от: mike1987
Не, какая "старая единичка". Я про 1 DX Mk3 за 450 тыр говорю.

Причём здесь 1DX-ы весом в 2 раза от R6?
Другой класс вообще с ёмкой батареей, безлаговым видоискателем,
и ценой весьма и весьма...

Цитата:

от: mike1987
Никогда не было серьезных проблем с юстировкой.

А теперь не будет вообще.
Чуете разницу между "серьёзных" и "вообще"?
Я нахрен послал Сигмы именно по причине тупизны с АФ на моих зеркалках.
Хотя оптические многие неплохие.

Цитата:

от: mike1987
А насколько часто нужна фокусировка по глазу? Кому?

Мне часто нужна, например.
И 12/20 следящих к/с - тоже.
И две карточки при этом.
Моя основная "фотодичь" - люди, пызажи полпроцента всего где-то.
И если вы думаете что я один такой уникальный - подумайте дважды.

Цитата:

от: mike1987
Все познается в сравнении. Вокруг море бу тушек Кэнона

Угу, в состоянии от "говно" до "неизвестно как".
Знаем мы ето б/у, проходили и нафиг оно нужно.

Цитата:

от: mike1987
если у человека есть деньги и он хочет выделиться

Вы не догоняете всех людей с деньгами.
Многие просто покупают что хотят, а не потому что выделится.

Вообщем, вы высказались ясно и уже 2 раза.
Адекватные вас поняли, вам R6 - НЕ НАДО.
Что вы ещё хотите, Луну с неба?
:D

Цитата:

от: Den-R
1Dx3 В режиме LiveView AF по глазу.
А в OVF есть AF по лицу !! :!:

R6 здорово дешевле и легче единицы.
R6 - новейшая любительская штучка, не надо натягивать на неё профика 1DX3.
:D

Цитата:

от: Den-R
Если EF вяло покупают, потому что кто хотел уже набрал, то надо выпустить RF, что бы все кенонисты обновили свой парк Улыбка

Расскажите это пользователям Nikon и Sony, которые не хотели отказываться от древней оптики не захотев менять в свое время байонеты
А потом пользователи тетки как персонажи из анекдота про поедателей кактусов нахваливая замечательные матрицы плакали но вешали на недопиленные тушки через сторонние корявые адаптеры плохо работающую со всем этим оптику Canon пока через два поколения камер не появилась своя качественная оптика и работающие вменяемо адаптеры а теперь Nikon на свои маленькие БЗК предлагает вешать через огромные адаптеры все свое старье, включая любимые отверточные линзы

Ну и потом это тупо выпускать более продвинутые бзк с оптикой, у которой рабочий отрезок больше чем нужно. Это не есть хорошо ни для качества картинки ни для габаритов тушек.
Менять надо во время байонет и протокол и оптические схемы чтобы потом не было геморроя у пользователей и у компании. К тому же весь огромный парк хорошей EF оптики очень просто использовать в отличие от Sony с минольтовскими байонетом и отверточных Nikon

Цитата:

от: Montbrillant
цена в доллоровой валюте адекватная на R6. В РФ пока считаю высоковата.

Пока в Москве немного дороже:

На aвитo вижу 199500 - ~$2600 (Ростест, гарантия 2 года)

В&Н - $2500

Цитата:

от: mike1987
1. Ну, я же спросил? ты говоришь, что для профи репортажная. Тогда понятно, вопросов по цене нет.

А зря - профи сегодня получают копейки, выживают с трудом.
Так что, "и ты прав".
И да, перспективы фотобизнеса печальны, когда чайнофоны УЖЕ научились снимать вот так: https://fdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/20/xiaomi-mi-10-pro-5g/camera/gsmarena_145.jpg

Цитата:

от:Lems
Вы не догоняете всех людей с деньгами.
Многие просто покупают что хотят, а не потому что выделится.

Вообщем, вы высказались ясно и уже 2 раза.
Адекватные вас поняли, вам R6 - НЕ НАДО.
Что вы ещё хотите, Луну с неба?
:D

Подробнее

Майк тоже прав во многом. Качество изображения не улучшается, и ты сам прекрасно знаешь, что и сабж, и старшая Эр5 выдают фотокачество хуже, чем первый Пятак 2005 года. Хуже по цвету, хуже по тонам, хуже по яркости. Хуже по простоте получения вот этого всего.
Но да, ДД, да АФ, да ИСО 100 000 (или сколько оно там?) - и да, это тоже весомые факторы.
Да только Майк-то прав в том, что "сейчас 45-й год, рейхсфюрер" (с). А не 2005. И есть смартфоны, и они уже отрабатывают так, как по ссылке выше.
А качество из коробки у ФФ по прежнему ниже, чем в 2005 году.

И потому - ДА, это топит рынок фотокамер, и потому да, это проблема.

Цитата:

от: Montbrillant
Ты мне не рассказывай про тонал рендж, я уже насмотрелся на примеры без обработки в нескольких ветках :о) как то не вяжут я дифирамбы

народ молится на камеры, вместо того, чтобы учиться снимать :D

Цитата:

от: www user
Майк-то прав в том, что сейчас ... не 2005.
И есть смартфоны, и они уже отрабатывают так, как по ссылке выше.

Т.е. вот этот шумодавленный однотонный отстой на ISO50 - "как надо"?
Зрачки, причёска, ресницы - практически одного цвета.
Переход волос в какахбокех... не будем о грустном.
Лучше бы они не выпендривались и оставили как есть,
без своего китайского фотошопного размытия.
Хотя это ж телефон, чего это я.
:D

Так, короче, телефоны - отстой.
Все запомнили?
Считаете иначе - ПАРНЫЕ сюда, телефона и R6 на ISO3200 RAW, например.
Всякую ура-патриотическую дурь про телефоны отсюда буду тереть.
:D

Цитата:

от: www user
научились снимать вот так:

А нижняя половина лица хде? Китайская панда языком слизнула?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Den-R
Особенно удались топовые
600 f11
800 f11

Это для Африки спец серия. :o
Да, это слоган нового байонета. Как говорили маркетологи, он нам дает больше простора для работы.
Только оптика от этого, та что бюджетнее,потемнела в разы на RF.
Есть надежда, что для самых бюджетных вариантов, Canon выпустит и f13

смартфоны сильно подтягиваются. что тут спорить? для интернета и фото "а-ля я-здесь-был", лучше нет. какие претензии. увеличение картинки. т.е. если чуть условия потяжелее, то при увеличении картинки видно много мусора. не благородное зерно. а именно мусор, мешанина. вычислительные мощности подтягиваются, художники думают, работают. на лету обрабатывается картинка. А чего сложного? Загоните картинку с фотика в Люминар. Он даст сотни всевозможных пресетов и автоматических обработок. Телефон не имеет такого запаса настроек.
Но! Главная претензия - скорость. Т.е. если фотик висит на шее. Включить, вскинуть и сфоткать, уходит пара мгновений. Если он включен, вообще лага нет. А у меня были сотни случаев. Когда было что-то интересное, но быстропроходящее, я брал смартфон, включал фоторежим, ждал когда появится картинка, нажимал кнопочку. А сюжета уже нет. Или еще бывает, что подвисает фоторежим. Какой-то процесс фоновый идет, и возникает пауза. И очень редко, но бывает так, что приходится закрывать приложение фото, и открывать снова. Чтобы заработало.

Цитата:

от: OlAf
Пока в Москве немного дороже:

На aвитo вижу 199500 - ~$2600 (Ростест, гарантия 2 года)

В&Н - $2500

Это ещё по-божески. У нас - $3450 (почти как R5), а в безпошлинной зоне - $2900.
Хоть мне и срочно надо, но за такую цену не хочу (пока).

Цитата:

от: avatorikus

Да, это слоган нового байонета. Как говорили маркетологи, он нам дает больше простора для работы.
Только оптика от этого, та что бюджетнее,потемнела в разы на RF.

зачем обобщать? rf35/1.8 и rf85/2.0 вполне сравнимы с ef аналогами

Цитата:

от: VPH
зачем обобщать? rf35/1.8 и rf85/2.0 вполне сравнимы с ef аналогами

Какое обобщение, вы о чем?
C чем вы сравните f11 на EF?
Я вот таких не припомню.

Цитата:

от: avatorikus
Какое обобщение, вы о чем?
C чем вы сравните f11 на EF?
Я вот таких не припомню.

я понял, про что вы говорили, но обобщили именно вот так
++
Да, это слоган нового байонета. Как говорили маркетологи, он нам дает больше простора для работы.
Только оптика от этого, та что бюджетнее,потемнела в разы на RF.
++
это не слоган нового байонета. буджетные линзы тоже могут быть "светлыми" (как и их бюджетные аналоги на еф). кстати, я не помню бюджетных аналогов рф600 и рф800 на еф. а вы?

Цитата:

от: Den-R

Если EF вяло покупают, потому что кто хотел уже набрал, то надо выпустить RF, что бы все кенонисты обновили свой парк

Подлые маркетологи продолжают выпускать качественные новинки.
Нет бы остановить производство объективов в 80-х...

Люди покупают фотокамеры для разных вещей.
Мне всё равно для каких, хотят - пусть хоть гвозди забивают.
Но мои стандарты качества в некоторых случаях весьма высоки,
нужно МАКСИМУМ, а не кое-как с телефона или фотокамеры.
И поэтому большинство моих снимков я делаю в RAW.
плюс большая матрица даёт некоторую свободу обработки и настроек,
плюс (супер)телеобъективы дают нужное приближение в ряде случаев.

Эта тема для людей которым как-раз телефона МАЛО.
Не нужно убеждать меня (и не только меня) что телефон что-то там может.
И что бинокль, примотанный синей изолентой к мобиле, заменяет ФФ/супертелевик.
Естественно, иногда даже мне телефон приемлим.
Но у меня их два и я знаю какой отстой они выдают в большинстве моих случаев.

И последнее, утверждающий - доказывает.
Утверждаете про качество телефонов, парные сюда телефона и R6.
Или вам что, ещё и объяснять зачем парные сравнения в технической теме?
:D