Canon EOS R6

Цитата:

от:BrandFoto
Подскажите пожалуйста:


Как надо по третям портрет располагать?
Глаза на уровни линии?
А с двумя вертикальными как?

Подробнее

Тут прекрасно подходят ваши же слова:

Цитата:

от:BrandFoto

А тут в чём посыл? Показать шумы? Показать цветопередачу? Тогда нужны спеки и комментарий для понимания. Например в чём оцифровывалось и с какими правками. Что пришлось или не пришлось подкручивать.
Можно указать под снимком заключение по работе камеры конкретно с этим фото или в определённых условиях. Также можно указать причину своего поста, понимание особого смысла в данном изображении.

А когда просто так, выложено фото без комментария, без спеков, без смысла - для чего оно тогда?

Подробнее

А что мешает в R6 располагать объект для кадра по третям ?)
Я же выложил картинку с комментарием, а не просто так на сухую.

Думаю если бы выложил фото без текста, то уподобился бы остальным )))

Но судя по всему вы и сами не знаете ответа на вопрос )))

Цитата:

от: BrandFoto
А что мешает в R6 располагать объект для кадра по третям ?)

Ничего не мешает, а что, это canon? )

IMG_7749 копия by Александр Краснов, on Flickr

Здравствуйте ) поди знай, канон это или не канон.
А в чём посыл?

П.С. так как в R6 теперь есть даже уровень (как у соньки), пользовал его сегодня , и он довольно странно работает с шириком на 16 с вертикальным наклоном .
Я сегодня на концерте понял, что он очень не очень.

Никогда не было диафрагм больше чем 2.8
А сегодня снимал на 1.2
Это что то просто супер
Ставлю как обычно 1/500 и 2.8 - автомат выбирает ISO 6400
Это конечно очень дофига

Ставлю 1/500 и 1.2 - о чудо: ISO 250
Я был в восторге.
Можно было поставить и 1/1000
Жаль не попробовал.

С фокусировкой по лицу и глазам полная шляпа:

он постоянно цепляет людей со второго заднего плана.

f/2.8, 1/500, ISO 6400 = f/1.2, 1/500, ISO 1250
f/1.2, 1/1000 = ISO 2500

Мне кажется тут расчёт будет даже более уместен по интегралу.

Тут ваще ISO 150:


П.С. причём очень странно, сначала фликр определил как 500, чуть позже как 150, а потом как 125.
Что то где то не подгружает вовремя.

Цитата:

от:BrandFoto
С фокусировкой по лицу и глазам полная шляпа:

он постоянно цепляет людей со второго заднего плана.

Подробнее

Отключите Нейросеть.

К чему фотокадр?

Не понимаю, а куда подевался BrandFoto ?
В данном случае он просто обязан сказать свое веское слово:
Цитата:

от: BrandFoto
Я не понимаю, а с какой целью сюда выкладывают фотографии без туториала?
Просто фото, без комментария, и без очевидной цели.
Эта ветка про камеру.

Ха-ха , только я заикнулся о BrandFoto, а он уже тут как тут.

Я таки понял, на практике (не по наслышке), что от стекла очень сильно зависит ББ, правильный цвет и скин тон.
На 24-105 ф4 - приходилось заниматься жесткой правкой RAW
И всё равно этого было не достаточно.
Винил камеру.

На 70-200 2.8 всегда боролся с пересветами, такое стекло.
Уже были сомнения, что камера не причём.

А на стекле 85 1.2 - идеальная свето-цветопередача всегда, в кадре всё как было на момент съёмки!

И если не лажать по экспозиции и композиции, то кадр отличный прямо с камеры.
Доработать потом можно, но не принципиально, потому как 100% это уже будет отличаться, от того момента съёмки, будет не так как было на самом деле.

Я раньше удивлялся, как некоторые очень дорогие фотографы отдают джипеги прямо с камеры. И все при этом довольны.
Оказывается не только в камере дело, именно стекло на первом месте по свето-цветопередаче. Либо равносильно.
Инь-янь

П.С. ну не было у меня раньше хороших стёкл )

Цитата:

от: BrandFoto
К чему фотокадр?

:D

Цитата:

от:dofmaster
Native ISO частенько рассматривают в разрезе широты ДД и минимума шумов при записи видеоряда – cоотв. для R6 реперное значение намеряли в районе 400 ISO. Фото традиционно для кэнона лучше всего выглядит в районе 100 ISO (любопытно, что ребята из Photon To Photos для R6 намеряли 89 ISO).

Подробнее

нет - Bill Claff имеет ввиду что если бы вы могли набрать на данной модели номинальное ISO 89 то это и было бы базовое ISO для это камеры...

Цитата:

от:BrandFoto
О как: "89"
Только выбора такого значения в камере нет.

Посмотрел по ссылке, там есть ISO 112 или 126 - откуда такие значения?

Кто может простыми словами расшифровать смысл этих параметров?

Подробнее

колонка stops = ~log2( factor )
колонка Native ISO = базовое номинальное ISO ( если бы вы могли его набрать на камере) - т.е. наименьшее "реальное" (без игр в недоэкспозицию как это бывает у всяких extended LO ISO итд) номинальное ISO

factor = "Fit" ISO / номинальное ISO

как он считал "Fit" ISO - спросите у самого Bill Claff'а ("The closed circles are from an automatic fit that uses a heuristic to omit "lo" and "hi" ISO data that do not conform.")

Настройку надо изменить. "Автофокусировка и там гдет "начинать фокусировку с точки которую поставил или как то так"" + у меня два фокуса на разных кнопах. когда привыкаешь - очень удобно

Цитата:

от:Ian Zakharov
ISO напрямую влияет на сигнал-шум при равных условиях. Если тянуть недоэкспонированный снимок или положить камеру в кастрюлю с борщом, то результат может оказаться неожиданным. Но в целом, повышение ISO всегда ухудшает качество фото, этот фактор указан у всех производителей, как в инструкциях, так и базах знаний. Иногда это незаметно, а иногда шум и цвет приносятся в пользу короткой выдержке и это очень заметно, но приходится выбирать.

Подробнее

Вы наверное удивитесь, узнав, что сама матрица свою светочувствительность никак не меняет. Как задал производитель при производстве так она и остаётся неизменной.
Повышение ИСО всего лишь усиление сигнала и напрямую это не влияет на уровень шумов. Все производители и обзорщики говорят о повышении шумов при высоких ИСО потому как это понятнее и привычнее потребителю.
Если вдаваться в физику процесса, то среди причин, напрямую влияющих на уровень шумов, ИСО нет совсем
но я думаю это не то место, где стоит разбираться с этим подробно.
В ветке про R62 наверное сотни сообщений про это (а не про камеру), все пальцы об клаву стёрли, пытаясь обсудить графики зависимости шума от ИСО

Цитата:

от: Сергей Старостин
матрица свою светочувствительность никак не меняет... всего лишь усиление сигнала

то есть усиление сигнала не меняет светочувствительность - логично логично
Нафига тогда сигнал усиливать?

Цитата:

от: BrandFoto
то есть усиление сигнала не меняет светочувствительность - логично логично
Нафига тогда сигнал усиливать?

Ну, увеличение громкости телевизора никак не влияет на чувствительность слуха.
Тогда её можно не регулировать

Сергей Старостин
Даже не пытайтесь. Бесполезно