Canon EOS R6

IMG_1968 by Александр Краснов, on Flickr

Цитата:

от:Карабас Барабас
Вот это треш... Тушка, которая дороже РП в 2.5 раза делает кадр 5472 x 3648 точек блин, учитывая, что давно уже есть в продаже 8К телевизоры и мониторы на 32 дюйма, да даже Яблочная XDR панель 6016 x 3384 точек. Т.е. кропнул немного кадры и кранты, даже на Яблочном монике уже будет апскейлинг, если изображение на весь экран растянуть...

Подробнее

Есть-то оно в продаже есть, только большинству пользователей нафиг не надо. Тут до 4к, ну или хотя бы до 2.4к, еще далеко не все проапгрейдились, хотя в продаже оно есть уже бог знает сколько лет и по цене более чем доступно.

Очень характерно, что мало мегапикселей любителям, а профи достаточно. Жена зарабатывает фотографией, снимает на R6 ей 20мп хватает, она еще и кропит частенько, а я снимаю для себя и мне 20мп мало, купил себе Sony A7 IV 33 мп - очень даже хорошо. Тоже самое по ДД, на 5д3 ей хватало и на R6 хватает, DRO хорошо на кеноне работает, то что нужно не выбивается по цветам, тянуть -3 стопа это только любителям от большой скуки и недостатка ума и фантазии.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Очень характерно, что мало мегапикселей любителям, а профи достаточно. Жена зарабатывает фотографией, снимает на R6 ей 20мп хватает, она еще и кропит частенько, а я снимаю для себя и мне 20мп мало, купил себе Sony A7 IV 33 мп - очень даже хорошо. Тоже самое по ДД, на 5д3 ей хватало и на R6 хватает, DRO хорошо на кеноне работает, то что нужно не выбивается по цветам, тянуть -3 стопа это только любителям от большой скуки и недостатка ума и фантазии.

Подробнее

как цвет на A74 по сравнению с R6? Мне предлагают именно ее вместо кенона взять, я пока в раздумьях. На R5/R6 снято по несколько съемок - мнение составил.

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Очень характерно, что мало мегапикселей любителям, а профи достаточно. Жена зарабатывает фотографией, снимает на R6 ей 20мп хватает, она еще и кропит частенько, а я снимаю для себя и мне 20мп мало, купил себе Sony A7 IV 33 мп - очень даже хорошо. Тоже самое по ДД, на 5д3 ей хватало и на R6 хватает, DRO хорошо на кеноне работает, то что нужно не выбивается по цветам, тянуть -3 стопа это только любителям от большой скуки и недостатка ума и фантазии.

Подробнее

Абсолютно ничего удивительного. Большинство коммерческих фотографов работают в тех жанрах, где широкий ДД и избыточная детализация не играют никакой роли, а где-то даже создают лишние проблемы с ретушью. А если добавить то, что заказчикам оно надо в основном для веба, соцсетей, ну в крайнем случае для мелкоформатной печати, то и 20 много, вот 10-12 было бы то, что надо.

Да, по большому на чем просматривать контент.
телефон ну максимум 2500 по длинной стороне или 4к монитор ну 3840.
В общем откропиться с 5400 весьма прилично можно, матрица на R6 картинку не мылит особо.
Для постановки и репортажа больше надо? ну откропишь ты там чуть чуть 15-30% максимум. Ну даже если и в 2 раза ниче страшного не будет.
Стоки, да конечно мало однозначно.
Некоторая редкая студийка требующая овер мегапиксилей?(можно и в аренду взять 1-2 раза в год тот же R5). Птичникам критично, ну да наверно, хотя там стекла хорошие важней.
Для себя покайфовать на посте как классно линза разрешает на открытой на все мп, ну в общем да) порадоваться шо деньги нельзя уплочены), повернуть в портретный режим 6к монитор и восхититься всей детализацией. :D
На коммерческий продукт конечный как влияет, да хз. скорее негативно. обрабатывается дольше, места на внешних дисках тоже больше, и в ретуши залипнуть можно на все 45мп), а и еще карточка на тот же R5 + 10-20 тыс сразу).
такое дело блин). Лишних движений много, а еще ты за них и платишь сверху.

Любителю в кайф, про париться только.

Цитата:

от: AM.
как цвет на A74 по сравнению с R6? Мне предлагают именно ее вместо кенона взять, я пока в раздумьях. На R5/R6 снято по несколько съемок - мнение составил.

Если не дорабатывать, то Canon в JPG получше, но теперь разница очень не велика, обрабатывать RAW очень сложно и на Canon и на Sony так как профилей нет для Adobe нормальных.

Но пока еще в лоб не сравнивал, надо провести тестирование. можно даже с одного и того же объектива, у меня EF еще парочка осталось, через переходник можно, для чистоты сравнения, а то от объективов очень многозависит даже в плане цвета.

Все что видел в обзорах в сравнениях - очень много брехни, превозносят Сони до небес, а Кенон наоборот опускают ниже плинтуса и очень надуманно. Думал сразу быстро проведу тесты, но вся семья болеет, а жена еще и снимает постоянно, фотик занят, модели тоже :)))

Так, опять что-ли?
Цитата:

от:Карабас Барабас
Т.к. мониторы для обработки фото используют в основном 27 и 32 дюйма,
то надо брать их возможный максимум, а это 8К на 32 дюймах, т.е. кадр должен быть не меньше 7680 на 4320 пикселей,

Подробнее

Кому должен?
Вы про угловое разрешение чё-нить слышали вообще?
Или вы просмотр делаете уткнувшись носом в экран?
Или каждую фотку приближаете в 200%?

Для монитора 32 дюйма какой оптимальный угол просмотра?
Ну чтобы не скакать взглядом с края на край, а обозреть экран полностью?
Где-то 30-40 градусов по горизонтали?
Ну так посчитайте скок должно быть расстояние тогда до такого монитора с учётом такого угла.
А потом подумайте скок людей реально отличат с такого расстояния 4К и 8К.
А потом подумайте что не у всех даже 2мп ФуллНД есть.

8К продаются... Ну продаются и чё?
Большинству они нахрен не нужны вообще с таким оверпрайсом.
Когда ФуллХД можно «дёшега» взять.
:D

Цитата:

от: Карабас Барабас
что мы фотографируем для себя остаётся с нами навсегда,
а это "всегда" со временем может плохо выглядеть на наших новых устройствах...

Можете пояснить зачем мне повышать разрешение
прыщей, лишних волос и прочих особенностей и дефектов кожи людей?
Например родственников? Или даже красивых «деффочек»?
От этого эти самые недостатки будут лучше выглядеть?
Прыщ высокого разрешения, ну-ну.


Счастлив не тот у кого больше, а тот кому достаточно.
И в этой теме именно те, кому достаточно R6.
А адекватные люди, кому недостаточно, просто покупают ДРУГОЕ
и не ноют здесь какой Кэнон плохой.
То что Кэнон жлоб и буржуин мы и без вас знаем.
:D

IMG_1934 by Александр Краснов, on Flickr

Никак не могу найти применение кольцу на RF линзах. Пробовал ISO, но стандартным колесом на тушке удобнее, чем нажимать наполовину кнопку затвора, потом искать кольцо (на RF линзах оно в разных местах). Обращаюсь к коллективному разуму, кто и как испозует это кольцо?

Выбор типа/точки/зонны фокусировки
Для меня это
Речь о дополнительном колечке.

ПС 20 мп это А3 в 300дпи, а 300 дпи это журнальное качество

Приветствую владельцев. Интересует опыт съемки на R6 групповых кадров с большим количеством людей - 30+ человек.
По роду работы приходится снимать не только в студии, но и групповые фото для школ, детских садов. Переживаю, что разрешения может не хватить, чтоб резкости хватило на такую большую группу людей. Может есть примеры? Всю тему не листал, сорри, посмотрел последних страниц 10. Не нашел примеров.

Цитата:

от: Egor Barkhatov
Интересует опыт съемки на R6 групповых кадров с большим количеством людей - 30+ человек.
Переживаю, что разрешения может не хватить, чтоб резкости хватило на такую большую группу людей.

Не переживайте, резкости хватит с лихвой.
Знаю фотографа с очень даже успешным опытом использования Canon 6D как раз для групповых фото.
Сенсоры 6D и R6 очень близки по разрешению.
Так что и с R6 будет всё замечательно. Жирный пиксель R6 как раз таки будет препятствовать микросмазам, тем самым увеличивая резкость.
R6 вообще-то чемпион по резкости, уж с резкостью у него вообще нет проблем).
И, как дополнительный бонус - очень лёгкие РАВки позволяют использовать не самый мощный компьютер для обработки и сохранять итоговые джипеги в максимальном качестве, что положительно скажется на цветопередаче и общем восприятии снимка.
Реально, R6 бомбическая камера у Кэнона получилась! На все случаи жизни, для всех жанров, без исключения. Как тут писали на форуме - это единичка в компактном корпусе.

Цитата:

от:Egor Barkhatov
Приветствую владельцев. Интересует опыт съемки на R6 групповых кадров с большим количеством людей - 30+ человек.
По роду работы приходится снимать не только в студии, но и групповые фото для школ, детских садов. Переживаю, что разрешения может не хватить, чтоб резкости хватило на такую большую группу людей. Может есть примеры? Всю тему не листал, сорри, посмотрел последних страниц 10. Не нашел примеров.

Подробнее

Есть пример с 50+ человеками, все резко. Корпоративный портрет для Росгосстраха :) Тока искать сейчас немного лень.

Цитата:

от:Egor Barkhatov
Приветствую владельцев. Интересует опыт съемки на R6 групповых кадров с большим количеством людей - 30+ человек.
По роду работы приходится снимать не только в студии, но и групповые фото для школ, детских садов. Переживаю, что разрешения может не хватить, чтоб резкости хватило на такую большую группу людей. Может есть примеры? Всю тему не листал, сорри, посмотрел последних страниц 10. Не нашел примеров.

Подробнее

Что с этим снимком планируется делать? Если смотреть целиком на мониторе или печатать на а4, или даже на а3, то какой-то кардинальной разницы между 20, 30, 50 мп. не будет. Если приближать полноразмер на 100% и рассматривать отдельные лица, или вырезать портреты из группового фото, то да, на более мегапиксельном снимке будет больше деталей.

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Думал сразу быстро проведу тесты

Интересно почитать Ваши мысли на этот счет, если получиться равки парные скинуть человеческих лиц будет вообще отлично.

Цитата:

от: howo
и сохранять итоговые джипеги в максимальном качестве, что положительно скажется на цветопередаче и общем восприятии снимка.

Максимальное качество я так понимаю степень сжатия джипега. Не думаю же что кто делает резайзы по разрешению, чтобы потом хранить это.
Я вот когда конвертирую из ДПП не вижу вобще никакой разнице между степенью сжатия 1 и 10. При том что смотрю потом на 27 дюймовом аймаке. Даже если рассматривать на 100% не вижу каких то артифактов сжатия. Разницы в цветопередаче тем более не вижу.
Кто то замечает эту разницу?

IMG_1964 by Александр Краснов, on Flickr

Цитата:

от: Денис Сорокин
Получил я свой Viltrox 85 f/1.8. Доставили из Китая за 7 дней. Обошёлся за 21200р. это вместе с пошлиной 950р.

Тоже приехало такое стёклышко. Любопытно, что мне пошлину выставили 480 р. всего. Что сказать... покупал чтобы побаловаться с бокехой занедорого, а как распаковал и поснимал, отношение изменилось, за вчерашний вечер стал болельщиком Viltroх))) Не врут обзорщики которые хвалят его. Сборка хороша, материалы схожи с А серией Сигмы. Глаз держит уверенно, резкости на 1.8 с лихвой, фокус беззвучный и нифига не медленный. Цветопередача очень корректная. Прошивка стояла не свежая, перепрошивка проста и сам процесс длится секунду. Заводская упаковка сделана на высоком уровне (если кого это волнует конечно). А вот установка бленды, особенно в походное положение оставляет желать лучшего. Нет внятного щелчка, как то ватно встаёт. Вроде и не отпадает, но явно не доработана. Но если бленда это самая большая беда в нём, то покупка удачная. Пока это первые впечатления. Вечером получил, утром на работу, потестим завтра.
Всех защитников отечества с наступающим!
PS по глазам животных тоже норм стреляет

Viltrox 85mm f/1.8 test by Vladimir *Che, on Flickr

Спасибо! ответ на свой вопрос получил.