Canon EOS R6

от: Debator
в спортивных соревнованиях объекты съемки очень даже бывают подвижны, но как то все раньше справлялись снимали без автофокусировки по глазам

от: Debator
как то все раньше справлялись снимали без автофокусировки по глазам

от: AlexanderMars
На удачу, но тогда и отличий от 5D mark II / 6D по центральной не будет

от:Lems
О том что было ДАВНЫМ ДАВНО в далёкой галактике тут спорить не будем.
Тем более предфокус был и в плёночные времена на мануалах.
Но по фокус по глазам многим УДОБНЕЕ чем его отсутствие.
Зачем спорить с тем что удобство лучше неудобства, это ж вроде очевидно?
За деньги, да, которые обычно лишними не бывают, но удобнее.
:)

Подробнее

от: Debator
зачем тогда пытаться в этой ситуации пользоваться фокусом по глазам с непредсказуемым результатом, когда можно воспользоваться привычным методом фокусировки с гарантированным результатом.

от: N.Holder
Переходник,конечно,не улучшает качество снимка

от:Lems
О том что было ДАВНЫМ ДАВНО в далёкой галактике тут спорить не будем.
Тем более предфокус был и в плёночные времена на мануалах.
Но по фокус по глазам многим УДОБНЕЕ чем его отсутствие.
Зачем спорить с тем что удобство лучше неудобства, это ж вроде очевидно?
За деньги, да, которые обычно лишними не бывают, но удобнее.
:)

Подробнее

от:AlexanderMars
а откуда вы взяли предсказуемый результат у хаотично двигающихся объектов?

широкая зональная фокусировка до сих пор работает не в пень колоду и будет цепляться за что угодно

что можно предсказать, что чем выше скорострельность, и емкий буфер, тем больше будет и годных кадров
но читаем какие именно объективы поддерживают эту быструю съемку

Подробнее

от:Debator
Вы наговорили сорок бочек арестантов) Я про зональную фокусировку ничего не говорил и не упоминал. Вы считаете, что зональная фокусировка вообще плохо работает или в какой то конкретной съемочной ситуации?
Я птичек снимал в чистом небе использовал для этого зональную фокусировку и фокусировка не "цеплялась за что угодно", а цеплялась за птицу.
Давайте уйдем от общих формулировок типа "хаотично двигающихся объектов" если несколько черепашек посадит в вольер 2х2 метра они тоже будут хаотично двигаться, в этой ситуации я даже предположить не могу у кого не получиться снять эти хаотично двигающиеся объекты съемки.
Наверно имеет смысл обсудить какой метод фокусировки использовать для конкретной съемочной ситуации, а не пространно рассуждать.
ЗЫ
Изначально речь шла о том, что при фокусировке по глазам когда в кадре несколько лиц фокусировка может работать непредсказуемо и точка перескакивает с одного лица на другое, на что я заметил, что в этой ситуации лучше ручками точку наводить на объект съемки если хотите гарантированный результат.

Подробнее

от: Debator
в этой ситуации лучше ручками точку наводить на объект съемки если хотите гарантированный результат.

от:LZ1
Во многих случаях гораздо проще иметь фиксированную начальную точку фокусировки (например в центре кадра или чуть выше центра или чуть в стороне от центра, по ситуации) тыкать ("хватать") этой точкой нужный объект (голову) и, удерживая его (камера практически мгновенно определяет глаз и удерживает его), перекадрироваться (при необходимости).
В этом случае не возникает проблемы с выбором лица/глаза на которых нужно сфокусироваться.
А поскольку фокусировка практически мгновенная (даже на медленных стёклах), то таким способом можно снимать те самые "хаотично двигающиеся объекты".
С энергичными парными танцами камера справляется :)

Подробнее

от: Debator
Вы считаете, что зональная фокусировка вообще плохо работает или в какой то конкретной съемочной ситуации?

от: leonid dyachenko
С такой задачей я думаю может справится на сегодня только R3

от:leonid dyachenko
В спорте точка фокусировки вручную годится только в шахматах. В остальных случаях только через видоискатель по уже установленной точке фокусировки в режиме серво. Может быть кто-то приспособился вручную по эрану или другим методом, но мне кажется это невозможно, потому что действие которое нужно заснять длится доли секунды. К примеру пловец высовывает голову из воды на доли сек 2-3 раза причем в каком месте неизвестно. В футболе, волейболе... главный объект для меня, игрок с мячом, и как можно установить вручную точку фокусировки на движущемся мяче? С такой задачей я думаю может справится на сегодня только R3. Где глаз, там и фокус :) Но как этот фокус поведет себя в работе?

Leonid Dyachenko[/url], on Flickr

Подробнее

от: AlexanderMars
Так расширенные точки тоже могут зацепиться не за глаз, а за нос, ухо, а то и элементы одежды

от: Debator
а зачем вы используете тогда расширенные точки если они могут зацепится за ухо

от: Debator
зажмите диафрагму чтобы ГРИП был больше

от: Debator
фокусируйтесь используя одну точку без расширения сделайте перефокусировку и дубль еще раз

от: AlexanderMars
Вы переоцениваете, пока там даже глаза отличные от карих плохо работают в легких условиях

от:Debator
Вы читаете мои комментарии, но видимо не осмысливаете, а что еще хуже домысливаете свое)
Так вот "вручную" я имел ввиду следующее - смотришь в видоискатель и точку фокусировки джойстиком наводишь на объект сьемки т.е пальчиком вручную управляешь джойстиком камеры (можно еще дисками управления точку фокусировки гонять) , но вы почему то решили, что "вручную" это тыкать пальчиком в экран

[size=9]Так вы пишите понятно, чтобы не домысливать.


Когда снимаешь плавание то никого секрета нет где пловец высовывает голову из воды т.к. голову высовывает чрез определенное количество гребков зависит от стиля и вида плавания.

[size=9]Вы правильно заметили, что все зависит от стиля и вида плавания. Да здесь я тоже написал на домысливание:) Я имел в виду вольный стиль, а там кто-то высовыет голову через 2 маха кто-то через 3, кто-то проплывает пол бассейна и только один раз высовывает голову, кто-то поворачивает ее напрво, кто-то налево... С другими видами проще.

А можете объяснить зачем при съемке футбола или волейбола нужно устанавливать точку на движущемся мяче?

Почему я держу на мушке и мяч тоже, потому что во время его приземления бывают очень интересные моменты. Не всегда это удается, но когда мяч приземляется, я уже могу сразу снимать и вижу к какому игроку мяч прилетает и не домысливаю.
Но на мой взгляд эти оправдания к данной теме уже не имеют отношения. У каждого свои методы и свой стиль, как в плавании:). Ну а в главном мы похоже пришли к одному знаменателю

Подробнее