Canon EOS R6

Заказал этот, с поддержкой быстрой зарядки
31% Off | Nitecore UCN1 Digital USB Charger For Canon EOS LP-E6 LP-E6N LP-E8 Battery EOS 5D Mark II III 5DS R 6D 60D 60Da 7D 70D XCIO

Цитата:

от: Andrew K

Из всех камер что я имел и имею, Р6 дает наибольшую уверенность, что я получу именно то что хочу, причем наиболее простым способом.
Как-то так...

Полностью поддерживаю и согласен. У меня такие же впечатления после более чем годичной эксплуатации камеры

Цитата:

от:Mario C.
Со всеми плюсами р6 выплывают и минусы, частенько аф цепляет не то что хочется, имея в кадре несколько человек/животных.
Вопрос о зарядках батарей от павер банка, желательно с поддержкой QC от квальком. У кого есть опыт использования поделитесь.

Подробнее

С автофокусом вам надо разобраться камера не волшебная если у вас в кадре несколько человек используйте не автофокус по глазам, а ручками точку фокусировки наводите на нужный вам объект съемки.
Делюсь опытом использования павер банка и зарядки аккумуляторов рассмотрим несколько вариантов:
1. Вам надо зарядить в дороге аккум для этого можно использовать зарядное устройство (ЗУ) NITECORE UCN3 Canon LP-E6N. ЗУ можно запитывать от USB порта например павер банк или USB порта ноута. ЗУ очень компактное имеет два слота т.е можно заряжать два акумма, что удобно поставил на ночь два акумма заряжать и в отличии от родной зарядки не надо ждать когда зарядиться один акум затем идти менять второй акум в зарядке.
2. Если так случилось, что нет времени заряжать акум можно запитать камеру от павер банка у которого есть порт USB-C с поддержкой Power Delivery (PD) и кабель USB-C с поддержкой PD. т.к. с кабелями USB и их маркировкой сплошная путаница, то при покупке, лучше взять с собой камеру и павер банк и на месте подключить кабель и убедиться, что все работает.

Спасибо за развёрнутый ответ

Цитата:

от: Mario C.
Я имел ввиду заряжать батарею вне камеры, все разъёмы в камере считаю слабым местом.
На одной батарее снимаешь а сменная в сумке заряжается

Давно есть такие зарядки LP-E6

Цитата:

от: Debator
С автофокусом вам надо разобраться камера не волшебная если у вас в кадре несколько человек используйте не автофокус по глазам, а ручками точку фокусировки наводите на нужный вам объект съемки.

За это время объект может уже 10 раз поменять положение
Если мы не про постановочный портрет речь ведем

Коллеги-подскажите.Вынимаю карту с камеры.Потом вставляю,может пройти 10 сек.пока экран засветится(камера включена).Несколько раз такое было.Бывало такое у кого нибудь.

Цитата:

от: Raster1976
В пользу РП. Это ветка о другом, не хочу сердить модератора, если вас мое мнение заинтересует

не, после данного пассажа - вообще нет)

[img]1V6A5814 by Aleksei Parievskii, on Flickr[/img]

[img]1V6A5833 by Aleksei Parievskii, on Flickr[/img]

Цитата:

от: Tech_nic
не, после данного пассажа - вообще нет)

Ты когда это писал волосы резким движением головы назад закидывал?

Надеюсь мои пассажи кому то будут полезны.

Большинство ищущих информацию новичков, специалисты и так знают что им нужно, надеясь хоть на какую то объективность натыкаются вот на такое.
Но ты можешь дальше верить в собственную не*ть, а люди продолжат тратить деньги на то что им не нужно, ХХХ потратил, и они пусть тратят, ведь так?

Любой кто держал Р и РП в руках скажут что АФ по глазам и лицу в Р тупой, по центральной точке почти идеал, любой кто держал в руках РП и Р6 скажут что АФ по глазам и лицу ничем не отличается ни скоростью ни цепкостью.

Р6 нужна только тем кому нужна именно она, с учетом конкретных функций и конструктива и выбор у них между Р6 или Р5 и никак по другому. эти люди точно представляют что они ждут, хотят и что получат.
Уточню очень узкие задачи, т.к. для обычного использования фотографом любителем в режиме снял и пошел она неюзабельная. О каком репортаже можно говорить?! Жанровая фотография на Р6?! да ерунда, можно получить случайные сваримые результаты, но ни о какой стабильности даже близко речь не идет. То место где позиционируется эта камера главная характеристика это повторяемость и точность преполагаемого результата, и это точно не про Р6.
Конкретно в моем случае я не жду какую то идеальную фотографию, я хочу в ситуации когда я сделал все правильно получить ожидаемый результат и быть уверенным что если я его не получил виноваты мои руки, а не тогда когда я в неспешной обстановке снимая с одного и того же места в одинаковых условиях должен делать несколько дублей и на выходе результат от хорошо до все плохо. И не нужно списывать на экземпляр моей камеры, в студийных условиях она отлично справляется.

Все остальные выбирают между Р и РП и выбор прост почти идеальная Р но с фокусировкой по центральной точке или совсем простенькая РП но с фокусировкой по лицу и глазам.

Можете не отвечать ни писать кому не нравится то что я написал, это не вам, это тем кто ищет отличающееся мнение от "линии партии"

Цитата:

от: Raster1976
...люди продолжат тратить деньги на то что им не нужно, ХХХ потратил, и они пусть тратят, ведь так?

Пусть тратят на что хотят, это ИХ деньги, а не ваши.
Тема про камеру R6, а не про защиту чьих-либо интересов.
Если охота защищать - организуйте тему «Кэнон обманывает людей» и вот там
как угодно можете, лозунги, вымпелы, скандалы, интриги...

Цитата:

от: Raster1976
Любой кто держал...
90% любителей его (стабилизато матрицы) выключает навсегда...

Вы со всеми любителями знакомы? В мире? Нет?
Тогда почему вы говорите от имени большинства? За себя пожалуйста.
За остальных можно говорить если истина не требует доказательств.
в противном случае ваши слова - просто ваше мнение, и не надо его приписывать
особенно тем, чьего мнения не знаете в принципе.

Цитата:

от:Raster1976
...для обычного использования фотографом любителем в режиме снял и пошел она (R6) неюзабельная.
...я хочу в ситуации когда я сделал все правильно получить ожидаемый результат
...а не тогда когда я в неспешной обстановке снимая с одного и того же места в одинаковых условиях должен делать несколько дублей

Подробнее

Зачем вы написали два поста сумбурного текста, если вся ваша претензия уменьшается в одно предложение?
Смазы? Ну так и написали бы прямо, из-за смазов результат нестабилен.
Стабильность я и сам предпочитаю.

Цитата:

от: Raster1976
Скорость АФ и цепкость одинаковая, все остальные характеристики весьма условные.

Ну если скорость затвора, буфер RAW, две карты для вас условное понятие... ну ладно.
У других - другие мнения, и да, на брак вполне можно нарватся.
с ЛЮБОЙ фирмы, и брак этот может быть целой партией товара.

Цитата:

от: Raster1976

...любой кто держал в руках РП и Р6 скажут что АФ по глазам и лицу ничем не отличается ни скоростью ни цепкостью.

может сейчас прошивками поправили, но когда я снимал на РП, фокус "по глазам"на контрастном ЗП был обычным делом.
И не "по глазам" проблемы с фокусировкой всплывали регулярно.
Например, снять тонкую веточку с капелькой на кончике, РП упорно отказывалась сфокусироваться, какого размера квадратики :) не выбирал.
Или например пытался снять сидящего на форсунке городского фонтана голубя - метрах в 3 от камеры. Метка фокуса была на голубе, а все кадры вышли с резкостью на бортике фонтана сзади. И т.д. и т.п...
Если намекнете на кривизну рук, то возможно: - но... Руки сейчас примерно той же кривизны, но подобного на Р6 не наблюдаю.

И причем тут "линия партии"? - камера просто тупо выше классом.

А если с новой прошивкой завезут улучшенные алгоритмы АФ с Р3, то вообще говорить неочем будет.

Цитата:

от: Raster1976
Ты когда это писал волосы резким движением головы назад закидывал?

Если одно предложение попахивает неверной инфой, то к другим выводам данного автора как-то доверия особо нет.
Да и что-то дофига пафоса и обиженки для "любителя, который просто делиться опытом с теми, кому это нужно". Ты ж собирался не бросаться здесь дальше оффтопом или это так, для порядка было сказано? :D

Цитата:

от: Raster1976

Большинство ищущих информацию новичков, специалисты и так знают что им нужно, надеясь хоть на какую то объективность натыкаются вот на такое.

Вот именно, что новички натыкаются на дезинформацию, что РП лучше фокусируется чем Р. Удивляет, что не лучше чем Р6 и Р3. Вопрос времени

а, пока мы тут обдумывали прошлые открытия, Rp уже вышла на один уровень фокусировки с R6. Ура, товарищи! До R3 осталось немного. :D

IMG_0931 by Александр Краснов, on Flickr

Цитата:

от: Tech_nic
Вот именно, что новички натыкаются на дезинформацию, что РП лучше фокусируется чем Р. Удивляет

Промежду прочим, РП сразу вышла со следящим АФ по глазу, а в Р его еще допиливали на ходу.

Мимопроходизм с рук (камерный jpeg)
все на Sigma 50 ƒ/1.4 EX
6I2A2876

6I2A2878

Цитата:

от: Tech_nic
не, после данного пассажа - вообще нет)

Пару дней назад приобрел RF 14-35. Пока впечатления самые положительные несмотря на то, что ФШ профиль режет картинку больше чем к примеру Rokinon 14.
Отличная резкость по всему полю даже Ф4. Отлично держит контровой свет. Думаю условия темы не нарушаю т.к фотографирую на R6


IMG_6187 by Leonid Dyachenko, on Flickr

IMG_6216 by Leonid Dyachenko, on Flickr
IMG_6023 by Leonid Dyachenko, on Flickr
IMG_6076-77 by Leonid Dyachenko, on Flickr

Цитата:

от: Полесов
Промежду прочим, РП сразу вышла со следящим АФ по глазу, а в Р его еще допиливали на ходу.

А ну тады всё :D Это ВСЁ объясняет. Даже не будем обращать внимание что разница между выходом у них 5 месяцев. Это нам вообще не интересно :D
Странно, что фанклуб ещё не объявил миру, что Rp - камера с нативным(!) следящим АФ по глазу.

Цитата:

от: AlexanderMars
За это время объект может уже 10 раз поменять положение
Если мы не про постановочный портрет речь ведем

Да хоть 100 раз пусть объект меняет положение, в чем проблема сфокусироваться на объекте?
Выбирайте под конкретную съемочную ситуацию нужный метод фокусировки и снимайте, в спортивных соревнованиях объекты съемки очень даже бывают подвижны, но как то все раньше справлялись снимали без автофокусировки по глазам