Canon EOS R6
Всего 12511 сообщ.
|
Показаны 6681 - 6700
Re[Alebre]:
Калининград и область)))
Re[Georgiy_Goberali]:
от:Georgiy_Goberali
Друзья приветствую Вас) ,я примерно в течении полугода снимаю камерой r6 от кенон,до этого была кенон 650д,так вот по сути это мой первый полный кадр и опыта пользования другими полными кадрами не было. Везде утверждают что на высоких исо (ну к примеру до 1600) детализация в кадре не пропадает,я же наблюдаю обратное,на iso 800 ни о какой детализации и речи быть не может,к примеру в вечернее время,сплошной шум и никакой детализации. Не могу понять с чем это связано,может что то не так настроил ,хотя множество видеоматериала просмотрел по настройкам. Сталкивался ли кто то из Вас с такой проблемой,как решали? или может такой экземпляр мне попался ну или руки кривые,либо же у меня может просто завышены ожидания от всех этих возможностей и на других камерах ровно такая же история...В общем поделитесь своими впечатлениями в этом вопросе.
Подробнее
Сложно сказать какие у вас условия съемки и какой свет, но в целом высокое исо поможет взять короткую выдержку, при длинных фокусных или прикрытых диафрагмах. Но если на съемке свет говно - то и результат будет аналогичный. Детали будут проваливаться в тенях или в качестве света, шума не будет, но и детализации тоже. Важно понимать, что высокое исо это не источник света, возьмите фонарь, витрину итп.
R6+70-200/4
DPP
R6+14-35/4
Чтобы два раза не вставать - вот кадры с одной точки на 14 и 35 мм:
Re[cyxapuk]:
Да, это подтверждает гипотезу, что 14 мм шире 35 
Re[Lems]:
Re[Raster1976]:
от: Raster1976
Наверное вопрос ко мне :) На вопросы дилетанта должен отвечать дилетант типо меня.
Возможно вы этого не делаете, но это условно возможные причины.
...
Я тоже не претендую, но может ожидания завышены? В темноте, как ни крути - будет худо. Условно я в пасмурный день снимаю спорт на ИСО 800, чтобы получить малую выдержку - это одно качество, а поздним вечером при отсутствии света - там просто несравнимо хуже картинка.
Вот для примера, что у меня ночью с R6 с рук получалось на ИСО 3200.
Весь кадр -https://club.foto.ru/gallery/photos/2651248/?&author_id=298313&sort=date&next_photo_id=2651249
Попиксельно типа -https://club.foto.ru/gallery/photos/2651249/?&author_id=298313&sort=date&prev_photo_id=2651248
И это ещё из RAW проявлялось...
Re[Lems]:
Обзор Canon RF 14-35mm F4 L IS USM от Dustin Abbott
Re[Lems]:
вот и осень пролетела 
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Я тоже не претендую, но может ожидания завышены? В темноте, как ни крути - будет худо. Условно я в пасмурный день снимаю спорт на ИСО 800, чтобы получить малую выдержку - это одно качество, а поздним вечером при отсутствии света - там просто несравнимо хуже картинка.
Вот для примера, что у меня ночью с R6 с рук получалось на ИСО 3200.
Весь кадр -https://club.foto.ru/gallery/photos/2651248/?&author_id=298313&sort=date&next_photo_id=2651249
Попиксельно типа -https://club.foto.ru/gallery/photos/2651249/?&author_id=298313&sort=date&prev_photo_id=2651248
И это ещё из RAW проявлялось...Подробнее
Тут с одной стороны проблема похожа на ту что я испытывал, с другой проблема отличается, здесь на таком расстоянии из за неправильного экспонирования размер зерна больше а объекты схемки каждый в отдельности меньше из за расстояния, соотв-но каждое зернышко съедает больше деталей которых и так не много --- опытные сразу прошу тапками не кидаться, я просто так думаю не больше.
Что касается ИСО, здесь спокойно можно точечно замерить по стене или фонарю а потом подтянуть низ, исо на много меньше будет, 3200 спокойно станут 800, или так же точечно замериться по людям, исо будет высоким но менее шумным (возможно головы верхнего ряда людей будут пересечены) вообще светло желтый фон моя боль.
А человек который спрашивал писал что у него другая проблема, что на ИСО 800-1600 очень шумно и шум крупный, поэтому я сделал вывод что просто проблема правильного экспонирования у него когда замер не там где сьемка, такое происходит при следящем фокусе у меня. При хорошем освещении это не критично, а при плохом сразу беда.
з.ы. Кошмарные условия это - помещение со стенами 3 цветов, светло желтый (преобладающий), салатовый, синий и потолок бежево кремовый лампы дневного света 8 по 2, а по углам 2 светильника типа стенд с энергосберегающими желтыми лампами.
А обьекты для сьемки имеют черный, белый и светло коричневый цвет кожи.
вспышку нельзя, много перемещаться то же, вот как то так, вот и приходится на ходу и камеру осваивать и костыли придумывать.
Re[Raster1976]:
от:Raster1976
з.ы. Кошмарные условия это - помещение со стенами 3 цветов, светло желтый (преобладающий), салатовый, синий и потолок бежево кремовый лампы дневного света 8 по 2, а по углам 2 светильника типа стенд с энергосберегающими желтыми лампами.
А обьекты для сьемки имеют черный, белый и светло коричневый цвет кожи.
вспышку нельзя, много перемещаться то же, вот как то так, вот и приходится на ходу и камеру осваивать и костыли придумывать.Подробнее
Ну это известная тема - тут либо замазывать в пост процессинге баланс белого кистью, либо при съемке забивать все цвета и света своими нейтральными вспышками, если нужно выключая местный свет, задергивая окна занавесками и т.п....
Re[Lems]:
Re[Lems]:
Re[GyrusDyne]:
от:GyrusDyne
Я тоже не претендую, но может ожидания завышены? В темноте, как ни крути - будет худо. Условно я в пасмурный день снимаю спорт на ИСО 800, чтобы получить малую выдержку - это одно качество, а поздним вечером при отсутствии света - там просто несравнимо хуже картинка.
Вот для примера, что у меня ночью с R6 с рук получалось на ИСО 3200.
Весь кадр -https://club.foto.ru/gallery/photos/2651248/?&author_id=298313&sort=date&next_photo_id=2651249
Попиксельно типа -https://club.foto.ru/gallery/photos/2651249/?&author_id=298313&sort=date&prev_photo_id=2651248
И это ещё из RAW проявлялось...Подробнее
А почему ISO 3200,а не 6400 например?
Re[Дядя В]:
Re[harta-barta]:
Адоб кажется выпустил т.н. "Camera matching profiles" для
Canon EOS R3
Canon EOS R5
Canon EOS R6
Canon EOS-1D X Mark III
https://www.canonrumors.com/forum/threads/adobe-adds-support-for-the-canon-eos-r3-and-more.40955/post-915243
Если кто-то уже пробовал, поделитесь впечатлениями, pls.
Canon EOS R3
Canon EOS R5
Canon EOS R6
Canon EOS-1D X Mark III
https://www.canonrumors.com/forum/threads/adobe-adds-support-for-the-canon-eos-r3-and-more.40955/post-915243
Если кто-то уже пробовал, поделитесь впечатлениями, pls.
Re[LZ1]:
от:LZ1
Адоб кажется выпустил т.н. "Camera matching profiles" для
Canon EOS R3
Canon EOS R5
Canon EOS R6
Canon EOS-1D X Mark III
https://www.canonrumors.com/forum/threads/adobe-adds-support-for-the-canon-eos-r3-and-more.40955/post-915243
Если кто-то уже пробовал, поделитесь впечатлениями, pls.Подробнее
Как раз пробую. По цвету пока не понятно, а вот коррекцию профилей объективов (14-35/4 как минимум) точно "завезли". Фишайные картинки с чёрными углами больше не показывают
Re[Дядя В]:
от:Дядя ВПодробнее
Суппер !
Re[harta-barta]:
Re[LZ1]:
от:LZ1
Адоб кажется выпустил т.н. "Camera matching profiles" для
Canon EOS R3
Canon EOS R5
Canon EOS R6
Canon EOS-1D X Mark III
https://www.canonrumors.com/forum/threads/adobe-adds-support-for-the-canon-eos-r3-and-more.40955/post-915243
Если кто-то уже пробовал, поделитесь впечатлениями, pls.Подробнее
Попробовал новые профили в Lightroom 11 , для R6 появился Camera Standart и другие - вполне адекватный цвет, но больше мне понравился новый профиль Camera Landscape - очень похоже на то, что получается в DPP с родным профилем Camera Standart , только насыщенность по некоторым цветам чуть выше, пришлось чуть снижать. В целом - отлично, стало удобнее обрабатывать кучей RAW файлы с R6 и 5D mark 4, не обязательно теперь их разделять по разным папкам, покупать разные самоделки для ACR/LR теперь нет смысла