Canon EOS R6

Цитата:

от:Юрий Эр
Совершенства, от несовершенных людей ждать не стоит. :D


9X4A1265 by Juri Er, auf Flickr

Подробнее

у девочки скинтон определенно лучше

Цитата:

от: Лщтыефтешт

на самом деле ураганный АФ и цвет из коробки не заменить ничем, плюс приятные "мелочи" в виде скорострельности, а у R есть сенсорная полоска

Опять мантры пошли))
По АФ между R и R6 кто на практике почуствовал принципиальную разницу?
Цвет как по мне +- одинаков.

Цитата:

от: hunter07
Опять мантры пошли))
По АФ между R и R6 кто на практике почуствовал принципиальную разницу?
Цвет как по мне +- одинаков.

Это нужно спросить тех кто перешёл с эрки на р6.

Цитата:

от: hunter07
Опять мантры пошли))
По АФ между R и R6 кто на практике почуствовал принципиальную разницу?
Цвет как по мне +- одинаков.

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13513348
цвет НЕ одинаков, посмотрите портреты в ветке Р, это фиаско

Цитата:

от: avatorikus
Такое ощущение,что с R6,снимки резче чем с 5DsR,именно с камер,не с стекл.Не могу отделаться от этой мысли.Все резко сухо....и так и на R5.Как будто стало меньше тональных переходов.

Неделю пользуюсь, уже много съёмок и тоже это заметил. С R5 равы нормально не крутил, с ней сравнить не могу. А вот совместных съёмок с 5D3 и R много - R6 на тех же стёклах (EF) прям резкая. Сразу думал из-за меньшей мегапиксельности (по сравнению с R) и более точного автофокуса (по сравнению с 5D3). Но сухостью бы не назвал.
А вообще конечно в R6 чувствуется заметное улучшение скорости, удобства. Всё на своих местах, удобно инструментом пользоваться.

Напоминаю что эта тема не "чатик обо всём".
Обсуждаем R6 а не абстрактные стенания на тему нужна она или нет.
И завязываем безпруфные битвы про цвет.
Есть парные c R6 и 5DSR? Показываем.
Тыкаем пальцем и стрелочками чтобы даже упоротые смогли увидеть.
Canon 5DSR по дефолту с RAW более насыщенная по цвету по дпревьюшным тестам.
Все дуалпиксели Кэнона менее насыщенные, что тоже там видно.
Кому надо "жирную" насыщенность в RAW на ISO100 - берёт старые камеры.
Кому нужны современные штучки - берёт современное.
И не надо ставить диагнозы людям, особо упоротым докторам
буду выписывать билет "только для чтения" :!:

Цитата:

от: avatorikus
...Как будто стало меньше тональных переходов.
А цвет на ваших снимках Юрий,как всегда хорош.

Да не как будто, а так и есть на мой взгляд. Тут Юрий Эр сделал замечание по поводу цвета моих фото. Покрутил еще раз равы в DPP и тоже это заметил. DPP дает правильный цвет, но очень сильно пропадают тональные переходы на лице. Когда сравниваю парные с DPP и С1 при близких все же цветах, в С1 гораздо больше тональных переходов. После С1 видишь плавные теневые рисунки, а после DPP прям граница появляется светлое-темное. Так что думаю меньше тональных переходов, это не проблемы новых камер, а проблемы конвертера DPP, зацикленного на правильном цвете в ущерб другому.

Цитата:

от:SergejWP

Подробнее

Наконец то пошли фото, по которым можно увидеть работу расхваливаемого всеми автофокуса. Если на обычный 70-300 так хорошо получилось, значит действительно не зря хвалят автофокус. Если бы не 20 МП, то можно было бы и поменять свою R-ку, так как для меня единственное преимущество перед R-кой это как раз автофокус новой камеры.

Цитата:

от: hunter07
Опять мантры пошли))
По АФ между R и R6 кто на практике почуствовал принципиальную разницу?.

Я почувствовал, по глазу стало гораздо точнее теперь фокус на зрачке всегда, а не на ресницах с бровями

Цитата:

от: AntonBelyi
Я почувствовал, по глазу стало гораздо точнее теперь фокус на зрачке всегда, а не на ресницах с бровями

+1
Я тоже это почувствовал после пядвака. :D

Цитата:

от: AntonBelyi
Я почувствовал, по глазу стало гораздо точнее теперь фокус на зрачке всегда, а не на ресницах с бровями

Чего там в зрачке видно? А мутные ресницы сразу в глаза бросаются. По ресницам должен быть фокус!

А что хорошего в мутных зрачках?

По мне так глаза и ресницы обоих глаз обязаны быть в фокусе,
если эти оба глаза видимы на фото.
И не только они при постановочном портрете.
Но это вкусовщина вообще-то, догм как таковых сейчас нет.
Люди разные, кто муть любит, кто резкость.

Цитата:

от:Lems
По мне так глаза и ресницы обоих глаз обязаны быть в фокусе,
если эти оба глаза видимы на фото.
И не только они при постановочном портрете.
Но это вкусовщина вообще-то, догм как таковых сейчас нет.
Люди разные, кто муть любит, кто резкость.

Подробнее

Это как получится. :D

Почищено. Для всех тех, кто "в танке под водой":
1) Лично мне ничего Кэнон не платит и никогда не платил.
2) Модератор темы всегда прав, правила в начале темы.
3) Если модератор не прав, то есть верховный модератор.
4) Исходя из пунктов 2-3 что точно не надо делать в этой теме,
так это устраивать прилюдные "разборки" со мной и/или
вести долгие и многословные прения не по теме,
тем более переходящие в диагнозы оппонента.

Итак, продолжаем обсуждать R6, а не меня лично. :!:

А про рисующие жирные и резкие сухие матрицы? :D

Цитата:

от:usb72
Наконец то пошли фото, по которым можно увидеть работу расхваливаемого всеми автофокуса. Если на обычный 70-300 так хорошо получилось, значит действительно не зря хвалят автофокус. Если бы не 20 МП, то можно было бы и поменять свою R-ку, так как для меня единственное преимущество перед R-кой это как раз автофокус новой камеры.

Подробнее

как же мало вам нужно :) вот пример с камеры, чей следящий АФ все ругают.
были неплохие примеры с животными на 135/2 на открытой, они куда более показательны.

Цитата:

от: avatorikus
(тут) Только мёд, иначе бонусы отскочат.

Видит космос, я был терпеливым.
Что ж, посидите в режиме чтения. :)