Цитата:от:IPhaeton
Да но это T - не тоже самое что f на обычных объективах 
У Canon RF 85 1.2 к примеру как 1.2 получается? 85/x=1.2, где x - реальный диаметр диафрагмы. Что примерно 70,8 мм.
А у Canon CN-R 85mm T1.5 LF реальный диаметр диафрагмы еще больше, т.к. диаметр переднего элемента 114 ммПодробнее
Тут я тоже могу включить душнилу и сказать, что
а) х (строго говоря) - это не реальный диаметр диафрагмы, а диаметр входного зрачка. Входной зрачок - есть ИЗОБРАЖЕНИЕ диафрагмы группой линз, находящимся перед ней, то есть то, как мы ее (диафрагму) видим со стороны передней линзы. Поэтому к диаметру ни объектива ни передней линзы геометрическая светосила жестко не привязана. От диаметра передних элементов, например, зависит, насколько будет резаться боке по углам (это когда кружочки превращаются в срезанные кружочки). Чем они больше - тем меньше будут резаться, но светосилы при этом не прибавится. Поэтому большой размер передней линзы о светосиле прямо не говорит.
б) И Т и F так-то есть на любых объективах, и обычных и необычных. F - геометрическая светосила, то есть тупо по формуле (a = D/F), где D - диаметр входного зрачка, F - фокусное расстояния. А Т - то же, но с учетом светопропускания (то есть всегда меньше). Просто в кино принято работать с Т, потому как принципиально, чтобы при смене объектива или при съемке разные камеры экспозиция была одинаковой. В фото такой задачи нет, чаще оперируют грип и размытием фона, а это напрямую зависит от светосилы геометрической.
в) В среднем, светосила геометрическая (F) отличается от эффективной (Т) на 1/3 ступени или около того. Поэтому вышеупомянутые объектив Т1.3 скорее всего имеет геометрическую светосилу 1.2. Те, что 1.5 - скорее всего 1.4. Те, что 3.1 - скорее всего 2.8.
2T7A8184