Canon EOS M6 vs Nikon 1 J5 vs Fujifilm X-A5 vs Olympus OM-D E-M10

Цитата:

от:AlexeiFF
Я с Вами полностью согласен. Но есть один важный момент. Я хочу жену приобщить к фотографированию ребёнка. У неё всегда неплохо получалось выстраивать интересные кадры, но она никогда не будет заморачиваться со сложными настройками и таскать сумку с фотоаппаратом.
Пока я как носильщик, снегокат, лыжи, коньки. В этом наборе ещё и сумка с зеркалкой меня просто выводит из себя.
Скажите, какие слабые места у Ricoh GRII? Я понимаю, что несменный объектив, это отсутствие любой возможности развития системы. Но я и так не собирался закупать парк оптики. Тем более в будущем я хочу продать или подарить то, что есть и перейти на зеркалки Pentax. Уж очень они мне понравились. Вот и будет комплект Pentax и Ricoh.
Уже сейчас смотрю Pentax K-70 с обьективом DA 50 F/1.8, конечно лучше вложить больше и взять Pentax KP или Pentax K-1, пока с учётом новых курсов не повысились цены.

Подробнее

Честно говоря, к Пентаксу у меня тоже слабость, правда, чисто виртуальная, камер нет. :D GRII от Рико замечательная камера, по общему мнению, лучшая "записная книжка" пейзажиста или городского фотографа. Но 28 мм ЭФР - по углу поля зрения - это примерно как объективы смартфонов. То есть общие планы, пейзажи, улицы, и даже еда в ресторане - все замечательно. Но портрет или этюд с размытием заднего плана сделать не получится, кошка на заборе, ребенок на горке - только вырезать, в смысле выкропить, использовать только часть из кадра, то есть вручную осуществлять "цифровой зум", теряя разрешение.

в перспективе развития парка оптики с дальнейшим применением
лучше купить БЗК Pentax k-01
цена вопроса 10 рублей
это будет на голову выше чем GR II
объективы пойдут на к-70 в дальнейшем

размеры достаточно компактные
кит зеркалочный от пентакс копейки стоит
около 4-5 рублей

итого 14-15 рублей с тенденцией развития системы пентах
и будет в комплекте в дальнейшем две тушки под единый байонет

Цитата:

от:Retromaster
в перспективе развития парка оптики с дальнейшим применением
лучше купить БЗК Pentax k-01
цена вопроса 10 рублей
это будет на голову выше чем GR II
объективы пойдут на к-70 в дальнейшем

размеры достаточно компактные
кит зеркалочный от пентакс копейки стоит
около 4-5 рублей

итого 14-15 рублей с тенденцией развития системы пентах
и будет в комплекте в дальнейшем две тушки под единый байонет

Подробнее

Поддерживаю. Совсем забыл про бзк Пентакс. Очень логичный вариант.

K-01 под перспективу развития
лучше не придумаешь

посмотрел на ибее в Японии 20 рублей с китовым объективом
в идеальном состоянии

даж самому захотелось купить

Спасибо за рекомендацию. Надо изучить.

Я сейчас увлекся идеей перейти на Pentax. У меня к нему старая любовь. В 2007 году выбирал между Pentax и Sony A100. В итоге выбрал Sony, потом к нему появились объективы Sigma. О покупке Sony иногда жалел. Аппарат оказался очень требователен к свету, немного неидеальные условия, и начинаются проблемы с фокусировкой. К тому же в комплекте с объективами Sigma, аппарат оказался редкостным пылесосом.
Что касается Olympus, то мне всем нравится M1 и M10 в соответствующих ценовых категориях. Но есть один момент. Единственный фотоаппарат, который у меня вышел из строя по техническим причинам, был Olympus. В своё время трудился в департаменте маркетинга одной крупной компании, занимавшейся поставками электроники, больше всего возвратив по техническим причинам было по Canon и Olympus. Самое интересное у Olympus поломки были разные, непредсказуемые.
Поэтому хочу реализовать давнюю мечту и перейти на Pentax.

В принципе решение принял.
Сегодня смотрел в магазине Panasonic GX800. Конечно матрица меньше, чем в Ricoh, но и цена ниже. Мне кажется модель схожа с Olympus PL, но есть встроенная вспышка. Что можете сказать про Panasonic GX800?

Чтобы развеять все мои сомнение, подскажите мне два момента.

1. Какие основные недостатки есть у Olympus OM-D E-M10 Mark III? Хочу отговорить себя от него в пользу Pentax и Ricoh, но не могу найти сильных аргументов.

2. Стоит ли гнаться за стабилизацией в тушке? Какие реальные преимущества она даёт.

Стабилизация на тушке в олимпусах позволяет вам использовать любую оптику (olympus, panasonic, sigma, мануальную) - и она будет со стабилизацией. То есть, снимки без смазов, видео без трясучки :)

Например, снимаете портрет при естественном освещении. Если в камере/объективе нет стабилизации, вам нужно поставить выдержку в районе 1/100. Со стабилизацией вполне можно 1/30 поставить - будет в три раза больше света, ниже ISO.
Если снимать предметку, то можно вообще выдержку 1/2 или 1/4 поставить и снимать впотьмах на минимальном ISO.

На олимпусах (даже Pen) нужно очень постараться, чтобы смазать кадр - практически всегда он будет предельно четким.

У меня в смартфоне тоже есть оптическая стабилизация, при полностью автоматических настройках смазан 1 из 10, а то и меньше.

Все равно я уверен, что как у любого аппарата, у Olympus OM-D E-M10 Mark III есть недостатки. Подскажите, какие основные недостатки и слабые места у этого аппарата?

Сегодня достаточно выгодно продал Nikon.
Зеркалку Sony A100 с объективом Sigma DC 18-125 решил оставить. Мне её подарили на важное событие, дорого её не продашь, пусть будет.
Заказал Pentax K-70 Kit. Смотрел на Pentax KP и Pentax K-1, но решил, что мне достаточно.
В дополнение к нему хочу взять компакт. Нравится Ricoh GRII, но смущает отсутствие стабилизации на матрице, как в Olympus.
От идеи взять Olympus OM-D E-M10 Mark III отказался, он компактный только с китовым объективом 14-42 EZ, а по большому счёту без объектива сопоставим с зеркалками. Все равно его нужно носить в сумке, летом в карман не засунешь.
Главная сложность теперь выбрать оптимальный компакт.

Если нужно меньше размером чем OM-D E-M10, то варианты Pen E-PL7, E-PL8. Матрица та же самая, со стабилизацией.

Также Panasonic GX800, он еще меньше, но там только в объективе (если есть).

Цитата:

от:AlexeiFF
У меня в смартфоне тоже есть оптическая стабилизация, при полностью автоматических настройках смазан 1 из 10, а то и меньше.

Все равно я уверен, что как у любого аппарата, у Olympus OM-D E-M10 Mark III есть недостатки. Подскажите, какие основные недостатки и слабые места у этого аппарата?

Подробнее

Недостатки связаны с размерами матрицы, т.е. большей шумностью на высоких ИСО в сравнении с кропом 1.5-1.6 и ФФ, скоростью АФ для динамики, отсутствием некоторых настроек из старших камер и погодозащиты. Но для любителей всё м.б. некритично, особенно при использовании светосильной оптики. Что до динамики, спорт всё равно снимают на топовую технику типа E-M1 II и др. с топовой оптикой. Ещё камера не заточена под проф. видеосъёмку.

Цитата:

от:Pomo

Стабилизация на тушке в олимпусах позволяет вам использовать любую оптику (olympus, panasonic, sigma, мануальную) - и она будет со стабилизацией. То есть, снимки без смазов, видео без трясучки :)

Например, снимаете портрет при естественном освещении. Если в камере/объективе нет стабилизации, вам нужно поставить выдержку в районе 1/100. Со стабилизацией вполне можно 1/30 поставить - будет в три раза больше света, ниже ISO.

Подробнее

Раньше тоже думал, что стаб на матрице это очень круто, тем более, я любитель мануальной оптики. Но недавно у меня в гостях побывала Сони а37 (у неё тоже матрица стабилизированная) и моё мнение по этому вопросу изменилось. С включенным стабом у меня не получался резкий снимок на 1/100с, а с выключенным легко. И такая бодяга не только у меня была. Хз, может дело в конкретной аппарате (он, кстати, новый был, настрел всего 2000 кадров), но теперь матричному стабу я не особо доверяю. За стабилизаторами с стёклах таких странностей никогда не замечал, они ведут себя вполне предсказуемо.

Если снимали с мануальным стеклом то стабилизатору фокусное нужно вручную указывать иначе он будет работать не коректно. я как то установил на свой Олимпус Е-М5 мануальный фишай а в настройка стояло кажется 300мм. Так камеру просто начало колотить от работы стабилизатора. Я уж думал - накрылась камера но обошлось.

Ну и конечно если у вас "железные" руки то стаб будет портить картинку. Он все же пытается компенсировать колебания а если у вас их нету и вы как скала нерушимы то стабилизатор опять же будет работать не коректно ;)

При использовании мануальной оптики в настройках камеры нужно указывать фокусное расстояние объектива. По крайней мере, у меня так. Иначе не будет нормально стабилизировать.

Если же использовать автофокусную оптику, то камера сама определяет.

Грубо говоря, если с одной стороны комплект из зеркалки Pentax и компакта Ricoh GRII, то Olympus OM-D E-M10 Mark III ничего этой команде противопоставить не сможет. Я имею ввиду, что Olympus не имеет каких-то значительных принципиальных преимуществ и мой выбор правильный?

Цитата:

от: Retromaster
K-01 под перспективу развития
лучше не придумаешь

"Под перспективу развития" предлагать камеру, которая выпускалась меньше года и уже восемь лет как снята с производства?? :D

Цитата:

от:AlexeiFF
Грубо говоря, если с одной стороны комплект из зеркалки Pentax и компакта Ricoh GRII, то Olympus OM-D E-M10 Mark III ничего этой команде противопоставить не сможет. Я имею ввиду, что Olympus не имеет каких-то значительных принципиальных преимуществ и мой выбор правильный?

Подробнее

Правильный!

Цитата:

от: konstantin0007

Если снимали с мануальным стеклом то стабилизатору фокусное нужно вручную указывать иначе он будет работать не коректно.

Объектив был родной 18-135. Длинные выдержки без стаба держу нормально (на плёнке иначе нельзя), но с а37 не чувствовал себя уверенно, т.к. камера очень лёгкая. Да и в любом случае, если она показывает такие фокусы, то ну её нафиг.

P.S. Фокусное вручную для мануалов там вбить нельзя, не того класса камера.

Коллеги. Помогите убедить себя в правильности отказа от Olympus OM-D E-M10 Mark III. Кроме дурацкого названия, что в нем ещё плохо?