да это точно)
я даже подозреваю, что они просто обе хороши, и лучше/хуже будет фотограф, а не камера.
Тема закрыта
Canon EOS M6 vs Nikon 1 J5 vs Fujifilm X-A5 vs Olympus OM-D E-M10
Всего 202 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[AlexeiFF]:
Re[AlexeiFF]:
Но окончательный выбор всё равно надо сделать, а учитывая равную цену и очень близкие характеристики, это очень сложно сделать.
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
А я против Canon. Сколько раз пробовал, никогда не складывались отношения с этой фирмой. Единственное их достоинство, что дорогие модели фотоаппаратов произведены в Японии. Хотя качество понятие относительное.Подробнее
Топовые фуджи и объективы и тушки - тоже произведены и собраны в Японии
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
Но окончательный выбор всё равно надо сделать, а учитывая равную цену и очень близкие характеристики, это очень сложно сделать.
Лучше взять на тестдрайв или просто в магазине чуть поснимать на свою карточку. Еще желательно покрутить равы, посмотреть профильные ветки тут и на фликре и будет ясность
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
Но окончательный выбор всё равно надо сделать, а учитывая равную цену и очень близкие характеристики, это очень сложно сделать.
Да по "железу и по мясу" они правда схожи, типа как все автомобили..4 колеса, то и тут кнопка спуск..одинаковая))вопрос ка её нажимать..строго вертикально или сверху вниз..) и к конечной картинке это "железо и мясо" имеет косвенное отношение.
Самый простой способ простое чтение инструкций,и внимательное изучение того самого "железа и мяса" что из всего этого будет вам понятно и что вы точно (в %) будите использовать.
Ну и конечно СЕРВИС!! что есть не на коленке, а нормальный дилерский согласно списка на сайтах это про "Скупой платит дважды"
Re[AlexeiFF]:
Следуя Вашим рекомендациям, попробовал Olympus и Fujifilm в деле. У меня сложилось стойкое впечатление, что Fujifilm тормознутый. Во всем. Особенно это раздражает, когда надо поймать удачный момент. Кроме того у Fujifilm гораздо крупнее китовый объектив, что делает фотоаппарат менее удобным в ношении. Фотки шикарные, но сказать, что они лучше или хуже не могу. Olympus очень точно передаёт реальность, Fujifilm её дорисовывает, иногда удачно, иногда не очень.
Re[AlexeiFF]:
Ну вот теперь вы имеете представление. Тормознутость может быть вызвана стеклом, смотря какой китовый имеется ввиду, но это бюджетное стекло все равно, а на фуджи скорость во многом зависит от стекла но и А5 это камера начального уровня в линейке и конечно она не шибко быстрая сама по себе, скорее всего. Для скорости нужно брать что то вроде Т20 или Е3 или топовые Про2, Т2, Н1, но это уже совсем другие деньги. Насчет "дорисовывания", если нужна картинка как в жизни - проще купить регистратор, а если нужна красивая - люди покупают интересную оптику, камеры с хорошим цветом (хороший - совсем не имеет никакого отношения к "точный") ну и учатся обрабатывать и видеть "красивость". Камера позволяет создать атмосферу и передать настроение, но не у одной нет кнопки "шедевр", так же и с профилями нужно все равно уметь работать и применять их к месту, дабы получалось у камеры всегда "дорисовать удачно". А сделать унылый серяк, как в жизни не сложно и с этим сейчас справится вообще любая камера, тут уж будьте спокойны ;)
Re[AlexeiFF]:
Fujifilm X-A5 был с объективом XC 15-45,
Olympus OM-D E-M10 Mark III с объективом EZ 14-42.
Olympus OM-D E-M10 Mark III с объективом EZ 14-42.
Re[AlexeiFF]:
на чем остановились ? Х-А5 прям сильно лагает ?
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
Следуя Вашим рекомендациям, попробовал Olympus и Fujifilm в деле. У меня сложилось стойкое впечатление, что Fujifilm тормознутый. Во всем. Особенно это раздражает, когда надо поймать удачный момент. Кроме того у Fujifilm гораздо крупнее китовый объектив, что делает фотоаппарат менее удобным в ношении. Фотки шикарные, но сказать, что они лучше или хуже не могу. Olympus очень точно передаёт реальность, Fujifilm её дорисовывает, иногда удачно, иногда не очень.Подробнее
Я также пробовал X-A5 с китом в магазине. Ощущение, что камера просто тормозит: изображение подлагивает при смене экспозиции и фокусировке как будто на старом телефоне. Продавец уверил, что пофиксят прошивками. Но мне кажется, что просто мощности процессора не хватает. По этой же причине 4k снимается со странными 15 fps.
На том же олике E-PL8 нет видео 4k, но зато сразу все быстро работало, без лагов. Ни одной прошивки не приходило еще.
Re[AlexeiFF]:
Остановился на Olympus OM-D E- M10 Mark 3. Вот только не могу определиться, где его заказать. В конце марта в DNS Technopint M10 Mark 2 Kit 14-42 EZ продавался за 36 990, пока я думал, что взять 2 или 3, Mark 2 у них стал стоить 39 990, как и в большинстве магазинов. На Mark 3 расброс цен от 43 800 до 59 000. Я хочу взять комплект с объективом 14-42 EZ, он компактный, объектив 14-42 II R гораздо крупнее. В большинстве интернет магазинов, где самая выгодная цена, аппарат доступен для заказа на условиях предоплаты. Все это не внушает доверия, потом его может не оказаться в наличии или цена изменится, и начнется эпопея с возвратом денег. Подскажите надежное место, где и цена выгодная, и надёжно. Или с учётом обсуждения в соседней ветке, думаю, что Mark 2 мало, чем уступает, а во многом его функционал даже шире. Весь вопрос в цене. По большому счёту это аппарат для домашнего использования и многие навороты я никогда не буду использовать. Помню, когда появился планшет Sony Tablet Z, подарил его жене. Он до сих пор служит верой и правдой, она из рук его не выпускает. Он был напичкан функционалом по максимуму, но она ничего не использовала. Только браузер и игры. А устарел он за счёт процессора и количества оперативки. Все устаревает. Вот и думаю, стоит ли Mark 3 своих денег относительно Mark 2. Я могу купить и более дорогой аппарат, например Sony A6500, но любые покупки должны быть разумными.
Re[AlexeiFF]:
если 4К не нужно, то и смысла в переплате за 3 марк нет. Посмотрите личку
Re[AlexeiFF]:
Единственный вопрос, который у меня остался, это разница в цене между Olympus OM-D E-M10 Mark II и Mark III. При заказе по самым выгодным ценам, разница все равно 10 000. С учётом, что новая модель во многом урезана относительно старой, а преимущества новой только в процессоре, 120 точек фокусировки вместо 80 и 4K.
Re[AlexeiFF]:
Такой щедрости, как была в DNS 31 декабря, когда новую модель продавали за 41 000, уже нет.
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
Единственный вопрос, который у меня остался, это разница в цене между Olympus OM-D E-M10 Mark II и Mark III. При заказе по самым выгодным ценам, разница все равно 10 000. С учётом, что новая модель во многом урезана относительно старой, а преимущества новой только в процессоре, 120 точек фокусировки вместо 80 и 4K.Подробнее
Поищите, где-то было сравнение третьей десятки и второй пятерки. И вроде как за счет алгоритмов и скорости процессора они смогли улучшить картинку. Так что возможно и по фоткам будет лучше третья десятка.
Re[AlexeiFF]:
Сегодня товарищ мне принёс Olympus OM-D E-M10 Mark II. Могу его потестировать в праздники. Он знает, что я предельно аккуратен с техникой, поэтому доверил.
И вот тут самый интересный момент. В начале темы я писал, что нужен компактный фотоаппарат, так как не хочу постоянно таскать за собой сумку с зеркалкой, а фотографии с моего очень хорошего смартфона меня не устраивают.
Поставил рядом Nikon D610, Sony A100 и Olympus.
Далее ширина высота толщина
Nikon D610 141х113х82
Sony A100 (2007 год) 133х95х71
Olympus 120х83х47.
Согласен, Nikon крупный и тяжёлый. Но вот в сравнении с Sony, Olympus не намного меньше. Да, у него компактный объектив 14-42 EZ, но по большому счёту, Pentax K-70 такой же по размерам.
Может взять Ricoh GR II. Очень компактный 117х63х35. Большая матрица. Но как подумаю, что столько денег за такой маленький фотоаппарат.
И вот тут самый интересный момент. В начале темы я писал, что нужен компактный фотоаппарат, так как не хочу постоянно таскать за собой сумку с зеркалкой, а фотографии с моего очень хорошего смартфона меня не устраивают.
Поставил рядом Nikon D610, Sony A100 и Olympus.
Далее ширина высота толщина
Nikon D610 141х113х82
Sony A100 (2007 год) 133х95х71
Olympus 120х83х47.
Согласен, Nikon крупный и тяжёлый. Но вот в сравнении с Sony, Olympus не намного меньше. Да, у него компактный объектив 14-42 EZ, но по большому счёту, Pentax K-70 такой же по размерам.
Может взять Ricoh GR II. Очень компактный 117х63х35. Большая матрица. Но как подумаю, что столько денег за такой маленький фотоаппарат.
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
Сегодня товарищ мне принёс Olympus OM-D E-M10 Mark II. Могу его потестировать в праздники. Он знает, что я предельно аккуратен с техникой, поэтому доверил.
И вот тут самый интересный момент. В начале темы я писал, что нужен компактный фотоаппарат, так как не хочу постоянно таскать за собой сумку с зеркалкой, а фотографии с моего очень хорошего смартфона меня не устраивают.
Поставил рядом Nikon D610, Sony A100 и Olympus.
Далее ширина высота толщина
Nikon D610 141х113х82
Sony A100 (2007 год) 133х95х71
Olympus 120х83х47.
Согласен, Nikon крупный и тяжёлый. Но вот в сравнении с Sony, Olympus не намного меньше. Да, у него компактный объектив 14-42 EZ, но по большому счёту, Pentax K-70 такой же по размерам.
Может взять Ricoh GR II. Очень компактный 117х63х35. Большая матрица. Но как подумаю, что столько денег за такой маленький фотоаппарат.Подробнее
Что же Вы все-таки хотите? Расставьте уже приоритеты, а то мечетесь по всему рынку фототехники. Компактности? Универсальности? Бескомпромиссного качества? Все одновременно в одном изделии не присутствует. Рико, кстати, прекрасная машинка, только один нюанс - несменный объектив 28 мм ЭФР .
Re[AlexeiFF]:
Согласен, начал метаться.
По большому счёту какая была задача. Купить фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. На прогулку с ребёнком, на дачу, на природу, на море, везде. И который заведомо превосходит любой смартфон по качеству фото и видео.
Когда я начал выбирать варианты, я наверное сразу многого захотел. Чтобы видоискатель, поворотный дисплей, стабилизация. По сути я задал параметры зеркалки, но зеркалки исключил. В эти параметры укладывались только беззеркалки со сменными объективами Olympus и Panasonic, возможно еще Fujifilm, но там вопросы со стабилизацией.
А когда я взял в руки Olympus M10 и Panasonic GX80, я понял, что они сопоставимы по размерам с текущими лучшими моделями Sony или Pentax. Зеркалки Nikon крупные, а Pentax K-70 по размеру, как Olympus M10.
Согласен, у Olympus очень компактный объектив 14-42 EZ, но в соседних ветках пишут, что очень большой разброс качества, надо выбирать конкретный экземпляр, а при заказе через интернет это невозможно.
Тогда я начал смотреть размеры. Самая компактная модель, которая мне понравилась по характеристикам, это Ricoh GRII. Но о ней очень мало информации и она мало где продаётся.
По большому счёту какая была задача. Купить фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. На прогулку с ребёнком, на дачу, на природу, на море, везде. И который заведомо превосходит любой смартфон по качеству фото и видео.
Когда я начал выбирать варианты, я наверное сразу многого захотел. Чтобы видоискатель, поворотный дисплей, стабилизация. По сути я задал параметры зеркалки, но зеркалки исключил. В эти параметры укладывались только беззеркалки со сменными объективами Olympus и Panasonic, возможно еще Fujifilm, но там вопросы со стабилизацией.
А когда я взял в руки Olympus M10 и Panasonic GX80, я понял, что они сопоставимы по размерам с текущими лучшими моделями Sony или Pentax. Зеркалки Nikon крупные, а Pentax K-70 по размеру, как Olympus M10.
Согласен, у Olympus очень компактный объектив 14-42 EZ, но в соседних ветках пишут, что очень большой разброс качества, надо выбирать конкретный экземпляр, а при заказе через интернет это невозможно.
Тогда я начал смотреть размеры. Самая компактная модель, которая мне понравилась по характеристикам, это Ricoh GRII. Но о ней очень мало информации и она мало где продаётся.
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
Согласен, начал метаться.
По большому счёту какая была задача. Купить фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. На прогулку с ребёнком, на дачу, на природу, на море, везде. И который заведомо превосходит любой смартфон по качеству фото и видео.
Когда я начал выбирать варианты, я наверное сразу многого захотел. Чтобы видоискатель, поворотный дисплей, стабилизация. По сути я задал параметры зеркалки, но зеркалки исключил. В эти параметры укладывались только беззеркалки со сменными объективами Olympus и Panasonic, возможно еще Fujifilm, но там вопросы со стабилизацией.
А когда я взял в руки Olympus M10 и Panasonic GX80, я понял, что они сопоставимы по размерам с текущими лучшими моделями Sony или Pentax. Зеркалки Nikon крупные, а Pentax K-70 по размеру, как Olympus M10.
Согласен, у Olympus очень компактный объектив 14-42 EZ, но в соседних ветках пишут, что очень большой разброс качества, надо выбирать конкретный экземпляр, а при заказе через интернет это невозможно.
Тогда я начал смотреть размеры. Самая компактная модель, которая мне понравилась по характеристикам, это Ricoh GRII. Но о ней очень мало информации и она мало где продаётся.Подробнее
По компактности реально "карманные" - это "дюймовочки", да и то не все, Canon G3x и G5x уж никак не маленькие.
Все остальные, по сути, уже требуют наплечной сумки. И тогда не так уж существенно тут различие между OM-D Е-M10, E-PL7,8,9 и начальными зеркалками известных брендов.
Логичнее проанализировать парк оптики каждой системы, наметить себе список желаемых стекол и сопоставить бюджеты этих гипотетических наборов.
Также, если планируется съемка детей, важен быстрый АФ.
Ну и хороший jpeg прямо из камеры тоже вещь неплохая, если нет желания часами проявлять и корректировать сырец.
Re[AlexeiFF]:
Я с Вами полностью согласен. Но есть один важный момент. Я хочу жену приобщить к фотографированию ребёнка. У неё всегда неплохо получалось выстраивать интересные кадры, но она никогда не будет заморачиваться со сложными настройками и таскать сумку с фотоаппаратом.
Пока я как носильщик, снегокат, лыжи, коньки. В этом наборе ещё и сумка с зеркалкой меня просто выводит из себя.
Скажите, какие слабые места у Ricoh GRII? Я понимаю, что несменный объектив, это отсутствие любой возможности развития системы. Но я и так не собирался закупать парк оптики. Тем более в будущем я хочу продать или подарить то, что есть и перейти на зеркалки Pentax. Уж очень они мне понравились. Вот и будет комплект Pentax и Ricoh.
Уже сейчас смотрю Pentax K-70 с обьективом DA 50 F/1.8, конечно лучше вложить больше и взять Pentax KP или Pentax K-1, пока с учётом новых курсов не повысились цены.
Пока я как носильщик, снегокат, лыжи, коньки. В этом наборе ещё и сумка с зеркалкой меня просто выводит из себя.
Скажите, какие слабые места у Ricoh GRII? Я понимаю, что несменный объектив, это отсутствие любой возможности развития системы. Но я и так не собирался закупать парк оптики. Тем более в будущем я хочу продать или подарить то, что есть и перейти на зеркалки Pentax. Уж очень они мне понравились. Вот и будет комплект Pentax и Ricoh.
Уже сейчас смотрю Pentax K-70 с обьективом DA 50 F/1.8, конечно лучше вложить больше и взять Pentax KP или Pentax K-1, пока с учётом новых курсов не повысились цены.
