от: AlexeiFF
Это плохо или хорошо? Все-таки это значительно меньше, чем APS-C.
На треть, если не ошибаюсь. Если вас не останавливает дюймовая матрица в компакте Кенона, то в чем проблема с Олимпусом?
Тема закрыта
Canon EOS M6 vs Nikon 1 J5 vs Fujifilm X-A5 vs Olympus OM-D E-M10
Всего 202 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[AlexeiFF]:
На треть, если не ошибаюсь. Если вас не останавливает дюймовая матрица в компакте Кенона, то в чем проблема с Олимпусом?
Re[AlexeiFF]:
По размеру матриц. Может, будет полезно :)
fullframe - 864 мм2
APS-C - 332 мм2
micro 4/3 - 238 мм2
дюйм - 122 мм2
телефон (1/2.7") - 22 мм2
fullframe - 864 мм2
APS-C - 332 мм2
micro 4/3 - 238 мм2
дюйм - 122 мм2
телефон (1/2.7") - 22 мм2
Re[AlexeiFF]:
Спасибо всем за советы.
По поводу Pentax. Ночь провёл на форуме Pentax, смотрел примеры фотографий. Пришёл к выводу, что действительно Pentax K-70 уводит все в холодные тона. А откровенно говоря делает синие лица. Ну я конечно утрирую, но что есть, то есть.
Кстати на том форуме синева периодически обсуждается.
Видео у него для галочки.
Что касается большого количества фотоаппаратов, признаю, люблю техноигрушки. У меня много, что есть. И видеокамера, и action-камера. Ну а кто из 40 летних мужиков не любит игрушки.
По поводу беззеркалок, очень правильно один из Форумчан сказал выше, если лень носить зеркалку, так же будет с беззеркалкой.
Куплю компакт вместо имеющегося в наличии старенького Panasonic и все, а то жена уже ругается.
Вариантов там не много
Canon G9X Mark II, Sony RX100 в ценовой категории до 30 000
Canon G7X, G5X, G1X, Sony RX 100 II, Panasonic LX15 и Ricoh GRII в ценовой категории до 40 000.
По соотношению цены и качества мне кажется самым удачным Canon G9X Mark II.
По поводу Pentax. Ночь провёл на форуме Pentax, смотрел примеры фотографий. Пришёл к выводу, что действительно Pentax K-70 уводит все в холодные тона. А откровенно говоря делает синие лица. Ну я конечно утрирую, но что есть, то есть.
Кстати на том форуме синева периодически обсуждается.
Видео у него для галочки.
Что касается большого количества фотоаппаратов, признаю, люблю техноигрушки. У меня много, что есть. И видеокамера, и action-камера. Ну а кто из 40 летних мужиков не любит игрушки.
По поводу беззеркалок, очень правильно один из Форумчан сказал выше, если лень носить зеркалку, так же будет с беззеркалкой.
Куплю компакт вместо имеющегося в наличии старенького Panasonic и все, а то жена уже ругается.
Вариантов там не много
Canon G9X Mark II, Sony RX100 в ценовой категории до 30 000
Canon G7X, G5X, G1X, Sony RX 100 II, Panasonic LX15 и Ricoh GRII в ценовой категории до 40 000.
По соотношению цены и качества мне кажется самым удачным Canon G9X Mark II.
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
Куплю компакт вместо имеющегося в наличии старенького Panasonic и все
Canon ...G1X
Не ваш вариант. И первый и второй не особо компактны.
Лучше на https://camerasize.com/compact/#257,534,ha,f выберите модель и прикиньте размерчик :) На вес тоже внимание обращайте ;)
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
По соотношению цены и качества мне кажется самым удачным Canon G9X Mark II.
Тогда уж первую RX100, у нее зум длиннее и объектив проверенный, вроде, без разброса качества.
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
Спасибо всем за советы.
По поводу Pentax. Ночь провёл на форуме Pentax, смотрел примеры фотографий. Пришёл к выводу, что действительно Pentax K-70 уводит все в холодные тона. А откровенно говоря делает синие лица.Подробнее
Много лет пользовался Пентаксом К10Д и моя камера наоборот скорее в теплые тона уводила чем в синеву. Вообще то у Пентаков джипег настраивается так же детально как и у Олимпусов. Залезьте в меню поиграйтесь с настройкой цвета. Уберите синего на пару делений
Re[konstantin0007]:
Я очень люблю марку Pentax и не хочу ее опорочить. Настройки все проверил. Что касается цвета, все по умолчанию.
Re[AlexeiFF]:
То есть Вы считаете, что Sony RX100 более удачная модель, чем Canon G9X Mark II?
По размеру меня обе устраивают.
По размеру меня обе устраивают.
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
Я очень люблю марку Pentax и не хочу ее опорочить.
Ну значит объективного выбора у вас не случится. Для этого надо оценивать с "чистого листа", без пристрастий и тем более "любви".
Re[AlexeiFF]:
Если выбирать между Canon G9X Mark III, Sony RX100 и Ricoh GRII, то ни к одному из них у меня нет любви или предубеждений.
Любая из этих камер меня устраивает по размерам.
Что касается беззеркалок Olympus, Fujifilm, Sony.
Olympus прекрасно собран и достойно выглядит. Очень хорошие фотографии при обычном просмотре или печати в формате для альбома. Баннеры я с него печатать не собираюсь. Но его реальные размеры даже с самым маленьким объективом 14-42 EZ не для ношения в кармане. Я себе придумал сказку, что это карманный вариант, но это не так.
Fujifilm X-A5 наверное классом ниже, чем Olympus OM-D E-M10 Mark III, хотя, если поискать Olympus по хорошей цене, то цены на них схожи. Но Fujifilm X-A5 в руках держать противно. Кнопка спуска болтается, крышка отсека аккумулятора болтается, экран откидываешь, под ним шлейф как-то отвратительно прилеплен. И её очень неудобно держать в руках. О Fujifilm много хороших отзывов, но наверное эта модель неудачная.
В этом классе мой идеал Sony A6500, хотя визуально Olympus не хуже. Я часто критиковал Sony, но на самом деле люблю эту марку. Но цена на их аппараты неадекватная.
И вот именно подержав всё в руках, я отказался от беззеркалки. Мне будет достаточно зеркалки (тем более я теперь счастливый обладатель двух :D ) и компакта.
Любая из этих камер меня устраивает по размерам.
Что касается беззеркалок Olympus, Fujifilm, Sony.
Olympus прекрасно собран и достойно выглядит. Очень хорошие фотографии при обычном просмотре или печати в формате для альбома. Баннеры я с него печатать не собираюсь. Но его реальные размеры даже с самым маленьким объективом 14-42 EZ не для ношения в кармане. Я себе придумал сказку, что это карманный вариант, но это не так.
Fujifilm X-A5 наверное классом ниже, чем Olympus OM-D E-M10 Mark III, хотя, если поискать Olympus по хорошей цене, то цены на них схожи. Но Fujifilm X-A5 в руках держать противно. Кнопка спуска болтается, крышка отсека аккумулятора болтается, экран откидываешь, под ним шлейф как-то отвратительно прилеплен. И её очень неудобно держать в руках. О Fujifilm много хороших отзывов, но наверное эта модель неудачная.
В этом классе мой идеал Sony A6500, хотя визуально Olympus не хуже. Я часто критиковал Sony, но на самом деле люблю эту марку. Но цена на их аппараты неадекватная.
И вот именно подержав всё в руках, я отказался от беззеркалки. Мне будет достаточно зеркалки (тем более я теперь счастливый обладатель двух :D ) и компакта.
Re[AlexeiFF]:
https://camerasize.com/compact/#697,467,688,720,ha,t
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
То есть Вы считаете, что Sony RX100 более удачная модель, чем Canon G9X Mark II?
По размеру меня обе устраивают.
Почитайте, например, здесь:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g9-x-mark-ii-review/5
Считается, что G9XII лучше для съемки портретов, потому что у него приятнее цветопередача, а RX100 лучше для съемки пейзажей, т.к. у нее более резкий объектив.
Моё мнение по поводу цветопередачи этих двух камер такое:
По умолчанию цвета от Canon приятнее, Сони "из коробки" будет "синить".
Но если в настройках RX100 изменить всего лишь два параметра: установить стиль "портрет" и сделать сдвиг ББ в сторону красного на 1 значение, то получаемый результат в джпег, лично меня полностью устраивает.
А вот коричневатые оттенки на лицах, которые выдает Canon, мне победить не удалось. Приходится крутить РАВ, а оно мне надо?
Добавим сюда мягкий объектив с меньшим диапазоном фокусных от Canon и вывод очевиден. Несмотря на больший функционал Canon (сенсорный экран, беспроводная связь) лучше купить Соню.
Кто-то может считать иначе, это моё субъективное мнение.
PS
Забыл еще сказать - у Сони отличный режим работы экрана "Солнечно". Лучше я не видел. Позволяет без проблем использовать камеру людям с пониженным зрением. Для меня это очень важный момент.
Re[AlexeiFF]:
Уважаемый Skiv. С Вами очень приятно общаться, Вы очень конструктивно подходите к вопросу.
На мой взгляд Canon G9X Mark II идеально сбалансированный фотоаппарат за свои деньги. По поводу специфики цветопередачи у Canon и Sony соглашусь.
Но если говорить о Sony, гораздо интереснее Sony RX100 II, а она уже дороже.
С одной стороны, имея зеркалку, смартфон с великолепными фотовозможностями, платить ещё 40 000 рублей за компакт мне не хочется. Могу, но не вижу смысла.
Учитывая его цену, у Canon практически нет слабых мест, он мне нравится. Есть конечно искушение в виде двух очень маленьких беззеркалок Nikon 1 J5 и Panasonic GX800. Их носить с собой не проблема. Nikon конечно древний, насколько я помню модель 2015 года, а Panasonic появился в прошлом году. У обоих стабилизация в объективе. У Panasonic всегда прекрасное видео.
Поэтому лично мой финал Canon G9X Mark II и Panasonic GX800 с объективом 12-32. Прекрасно понимаю, что Panasonic толще на размер сложенного объектива.
Мне кажется Panasonic GX-800 это самая компактная беззеркалка с очень хорошими характеристиками.
На мой взгляд Canon G9X Mark II идеально сбалансированный фотоаппарат за свои деньги. По поводу специфики цветопередачи у Canon и Sony соглашусь.
Но если говорить о Sony, гораздо интереснее Sony RX100 II, а она уже дороже.
С одной стороны, имея зеркалку, смартфон с великолепными фотовозможностями, платить ещё 40 000 рублей за компакт мне не хочется. Могу, но не вижу смысла.
Учитывая его цену, у Canon практически нет слабых мест, он мне нравится. Есть конечно искушение в виде двух очень маленьких беззеркалок Nikon 1 J5 и Panasonic GX800. Их носить с собой не проблема. Nikon конечно древний, насколько я помню модель 2015 года, а Panasonic появился в прошлом году. У обоих стабилизация в объективе. У Panasonic всегда прекрасное видео.
Поэтому лично мой финал Canon G9X Mark II и Panasonic GX800 с объективом 12-32. Прекрасно понимаю, что Panasonic толще на размер сложенного объектива.
Мне кажется Panasonic GX-800 это самая компактная беззеркалка с очень хорошими характеристиками.
Re[AlexeiFF]:
К панасонику потом можете докупить блинчик Lumix 20 mm f/1.7 II (можно и первую версию б/у найти).
Он очень маленький, светосильный и резкий, даёт хорошую картинку. Также, в отличие от кита, у него "хобот" не выезжает.
Он очень маленький, светосильный и резкий, даёт хорошую картинку. Также, в отличие от кита, у него "хобот" не выезжает.
Re[AlexeiFF]:
Просто за свою стоимость мне Panasonic GX800 нравится. Он действительно очень компактный. Единственный ему конкурент по размерам среди беззеркалок, это Nikon 1 J5, но модель на два года старше.
Конечно, Canon G9X Mark II гораздо компактнее, но в конце концов я никогда не носил фотоаппараты вообще без чехла. Ну да, у Panasonic торчит объектив, получается он по центру на 2,5 см толще. Но это с китовым объективом. Я думаю хороший вариант. Просто не могу его найти в наличии в магазинах, чтобы оценить.
Конечно, Canon G9X Mark II гораздо компактнее, но в конце концов я никогда не носил фотоаппараты вообще без чехла. Ну да, у Panasonic торчит объектив, получается он по центру на 2,5 см толще. Но это с китовым объективом. Я думаю хороший вариант. Просто не могу его найти в наличии в магазинах, чтобы оценить.
Re[AlexeiFF]:
Значит все поддерживают? Тему можно закрывать, выбор сделан?
Re[AlexeiFF]:
А вы хотели бы еще на 10 страниц обсуждений? :D
Re[AlexeiFF]:
от: AlexeiFF
Значит все поддерживают? Тему можно закрывать, выбор сделан?
Я думал, что вы уже купили обе камеры :)
Имхо: GX800 с китом вполне заменит Canon G9X. Оптика на ките менее светосильная, но зато матрица больше дюймовой. Вместо Canon я бы лучше на GX800 прикупил светосильный блинчик со временем.
Re[AlexeiFF]:
Да, я тоже думаю, что это правильное решение.
В любом случае беззеркалка более гибкая система, чем компакт, а при сопоставимых размерах станет разумным выбором.
В любом случае беззеркалка более гибкая система, чем компакт, а при сопоставимых размерах станет разумным выбором.
Re[AlexeiFF]:
Желаю удачной покупки, делитесь потом фотографиями :)
GX800 - реально маленькая БЗК, она в руке как игрушка. То есть, с компактностью проблем не будет.
GX800 - реально маленькая БЗК, она в руке как игрушка. То есть, с компактностью проблем не будет.
