от: AlexeiFF
Я люблю максимально реалистичную картинку. Значит Fujifilm не мой вариант.
Если хотите именно БЗК - берите Олик ОМД ЕМ 10. У них с цветопередачей тоже всё хорошо.
Тема закрыта
Canon EOS M6 vs Nikon 1 J5 vs Fujifilm X-A5 vs Olympus OM-D E-M10
Всего 202 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[AlexeiFF]:
Если хотите именно БЗК - берите Олик ОМД ЕМ 10. У них с цветопередачей тоже всё хорошо.
Re[AlexeiFF]:
я за кенон м6
потому что потом при желании можно докупать объективы даже от зеркалок но в тот же момент камера весьма компактна
потому что потом при желании можно докупать объективы даже от зеркалок но в тот же момент камера весьма компактна
Re[Iriska_kis_kis]:
от: Iriska_kis_kis
при желании можно докупать объективы даже от зеркалок
Которые работают только через переходник, оригинальный "Mount Adapter EF-EOS M" для стекол с байонетом EF, EF-S стоит порядка 7 т.р.
Мне, например, такие конструкции не нравятся, от компактности БЗК не остаётся ни следа. Может для каких-то интересных стёкол это и решение, но выбирать систему в которой минимум родных стёкол, а всё остальное через адаптер - ИМХО нифига не разумное решение.
PS Брал бы М6 только в том случае, если был бы уверен в том, что родных стёкол EF-M мне будет достаточно.
Re[Iriska_kis_kis]:
от: Iriska_kis_kis
я за кенон м6
потому что потом при желании можно докупать объективы даже от зеркалок но в тот же момент камера весьма компактна
Не очень трудно догадаться, что Вы за Canon - как из пулемета десяток советов, и все за него, родного. :D Вы там не на проценте? :D
Re[AlexeiFF]:
А я против Canon. Сколько раз пробовал, никогда не складывались отношения с этой фирмой. Единственное их достоинство, что дорогие модели фотоаппаратов произведены в Японии. Хотя качество понятие относительное.
Re[Iriska_kis_kis]:
от: Iriska_kis_kis
я за кенон м6
потому что потом при желании можно докупать объективы даже от зеркалок но в тот же момент камера весьма компактна
На мой взгляд, использование объективов от зеркалок имеет смысл если кенон м6 покупается в качестве второй камеры к зеркалке.
Re[konstantin0007]:
konstantin0007
Запоминание лиц? Разве оно есть на олике?
Запоминание лиц? Разве оно есть на олике?
Re[AlexeiFF]:
А еще стоит учитывать, что пусть в E-M 10 mark iii есть 4к видео, зато он в чем-то урезан по сравнению с mark ii. Это вам надо почитать темуhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=735970 из того что помню, что-то там с электронным затвором (который бесшумный), вроде нельзя просто так взять и влючить в PASM. А еще как будто бы нельзя сохранять пользовательские настройки (не уверен - искали на последних страницах темы, может просто не нашли).
Re[lazerhead]:
А еще лучше не обращать на вечный аргумент "урезан" и посмотреть какие изменения есть реально и будут ли для Вас (автора темы) реальные неудобства из-за этих изменений. Ну и потом посмотреть, какие есть улучшения 3-й версии по отношению ко второй. (разве что и правда момент с электронным затвором неприятный, но мало кому этот момент будет критичен)
Если будете проводить опрос по поводу "mark ii или mark iii" то конечно же отвечу mark iii . Все якобы урезанности никак не перевесят плюсов, конечно же если финансы позволяют 3-ю версию купить.
Если будете проводить опрос по поводу "mark ii или mark iii" то конечно же отвечу mark iii . Все якобы урезанности никак не перевесят плюсов, конечно же если финансы позволяют 3-ю версию купить.
Re[AlexeiFF]:
В итоге не могу определиться между Fujifilm X-A5 и Olympus OM-D E-M10 Mark III. Между ними очень тонкая грань. Для начала, может я неправильно выбрал форм фактор для моих задач. По сути есть прекрасная зеркалка, которую я нежно люблю, но не могу постоянно носить её на каждую прогулку с ребёнком. Я немножко сумасшедший. Я считаю, что фотографии, это истинная память. Очень благодарен деду и отцу, что у меня много качественных детских фотографий. Поэтому и своих близких фотографирую постоянно. Я не фотографирую еду или здания, я фотографирую людей. Сколько было упущено моментов, когда фотоаппарат не успел сфокусироваться. Может мне нужен очень классный компакт по типу Ricoh GR II. Или я выбираю из правильных вариантов.
Re[Андрей Варкентин]:
от:Андрей Варкентин
Которые работают только через переходник, оригинальный "Mount Adapter EF-EOS M" для стекол с байонетом EF, EF-S стоит порядка 7 т.р.
Мне, например, такие конструкции не нравятся, от компактности БЗК не остаётся ни следа. Может для каких-то интересных стёкол это и решение, но выбирать систему в которой минимум родных стёкол, а всё остальное через адаптер - ИМХО нифига не разумное решение.
PS Брал бы М6 только в том случае, если был бы уверен в том, что родных стёкол EF-M мне будет достаточно.Подробнее
Китайцы уже делают эти автофокусные переходники меньше 20$ , продают в известных интернет магазинах . пользуюсь качество отличное .
Re[AlexeiFF]:
Не знаю как у других, но у Olympus очень быстрый автофокус, фактически можно просто подряд вертеть камерой и сразу жать на спуск без полунажатия, т.е. он успевает сфокусироваться уже во съемки кадра. То же самое и с режимом фокусировки и спуска по тапу. Естественно скорость фокусировки меняется от объектива к объективу.
Re[AlexeiFF]:
10 iii и ХА5 с оптикой не карманные. Все же решаете вы, возьмите в магазин свою зеркалку и сравните.
Для карманного ношения я бы взял Sony RX100 V, но шибко дорого.
Для карманного ношения я бы взял Sony RX100 V, но шибко дорого.
Re[AlexeiFF]:
от:AlexeiFF
В итоге не могу определиться между Fujifilm X-A5 и Olympus OM-D E-M10 Mark III. Между ними очень тонкая грань. Для начала, может я неправильно выбрал форм фактор для моих задач. По сути есть прекрасная зеркалка, которую я нежно люблю, но не могу постоянно носить её на каждую прогулку с ребёнком. Я немножко сумасшедший. Я считаю, что фотографии, это истинная память. Очень благодарен деду и отцу, что у меня много качественных детских фотографий. Поэтому и своих близких фотографирую постоянно. Я не фотографирую еду или здания, я фотографирую людей. Сколько было упущено моментов, когда фотоаппарат не успел сфокусироваться. Может мне нужен очень классный компакт по типу Ricoh GR II. Или я выбираю из правильных вариантов.Подробнее
Для камеры, которая всегда с собой, габариты, конечно много значат.
Для весны, как сейчас – удобно, когда камера в любой карман куртки.
Для этого подойдут Олимпусы + 14-42, Панасоники + 12-32 (или 14-42 PZ, он же и для видео – тихий).
Летом сложнее – хочется камеру в карман рубашки.
Для семейных съемок, с детьми - я бывает беру на улицу - тонкий компакт Фуджи XQ-2.
Работает он быстрее зеркалок, зум светосильный, много настроек, но матрица маловата для темноты.
И на высоких исо, пои слабом свете - лучше бы, конечно - компакт с дюймовой матрицей, от Сони или Панасоника, Олимпуса.
Но и цена будет заметно выше тогда…
Есть еще дешевые ФФ компакты от Сони, с цейсом - RX-1, но его фикс, ограничивает.
Посмотрите здесь сравнения камер, по габаритам.
Можете там добавить любые камеры + объективы - http://camerasize.com/compact/#317.36,590,728.706,565.409,494,720.409,ha,t
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Есть еще дешевые ФФ компакты от Сони, с цейсом - RX-1
Гм... Современные новые версии к тремстам тысячам...старые версии на вторичке шестьдесят-семьдесят...недорого, в общем-то.
А для карманного ношения, из новых, не очень дорого есть Canon G9x II, или несколько подороже, но с более светосильной оптикой Canon G7x II.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
10 iii и ХА5 с оптикой не карманные. Все же решаете вы, возьмите в магазин свою зеркалку и сравните.
Для карманного ношения я бы взял Sony RX100 V, но шибко дорого.
Полностью согласен про цены на Sony. Например мне очень нравится Sony A6500. Но я не могу психологически заставить себя столько заплатить за достаточно компактный фотоаппарат. Я понимаю, что их фотоаппараты обладают множеством интересных функций, что и формирует высокую цену, но я большинством этих функций не буду пользоваться никогда.
Re[AlexeiFF]:
Не в ту тему запостил :)
Кому интересно, размер X-A5 (по центру) заметно меньше чем у X-A3 (справа).
X-A5 по размеру примерно как Olympus E-PL8. Но только у олимпуса китовый объектив 14-42 EZ почти вдвое короче (отметил голубой линией размер).
Кому интересно, размер X-A5 (по центру) заметно меньше чем у X-A3 (справа).
X-A5 по размеру примерно как Olympus E-PL8. Но только у олимпуса китовый объектив 14-42 EZ почти вдвое короче (отметил голубой линией размер).
Re[AlexeiFF]:
Короче-то короче, но только в транспортном состоянии (при включении камеры он раскладывается где-то в два раза). А еще он имеет электронный зум (это надо опробовать на месте, кому-то по ощущениям может показаться не совсем удобным) с задержкой.
Re[lazerhead]:
от:lazerhead
Короче-то короче, но только в транспортном состоянии (при включении камеры он раскладывается где-то в два раза). А еще он имеет электронный зум (это надо опробовать на месте, кому-то по ощущениям может показаться не совсем удобным) с задержкой.Подробнее
Кстати, на олимпусе в настройках можно регулировать скорость электронного зума (быстро/медленно).
Объектив выезжает и у E-PL8, и у X-A5. Если нужно, чтобы не выезжал, тут уже нужен Lumix 20 mm или подобный блинчик. Он по размеру как китовый 14-42 EZ в сложенном состоянии.
Re[AlexeiFF]:
Посмотрел множество обзоров на YouTube. Сложно выбрать между Olympus и Fujifilm.
