Тема закрыта

Canon EOS M6 vs Nikon 1 J5 vs Fujifilm X-A5 vs Olympus OM-D E-M10

Всего 202 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[AlexeiFF]:
Цитата:

от:AlexeiFF
Докупать ничего не планирую.

Действительно стабилизатор у Olympus гораздо лучше, чем у Fujifilm? Я просто думаю о том, что если большую часть времени этим фотоаппаратом жена будет фотографировать ребёнка, соответственно это будет автоматический режим или предустановленные программы, поможет ли ей стабилизатор получать больший процент качественных фотографий в результате?

Подробнее

Насколько знаю у Х-А5 матричного стаба нет. Но это всего лишь фича, опция, да приятная, иногда нужная, но цвета, изображение первичны. Если допустим у одного аппарата есть стаб, а у другого картинка вам нравится больше вы возьмете тот у которого стаб? Не знаю как вы, я например люблю снимать в вечернее время, когда свет сложен и недостаточен, но все равно подавляющее количество кадров, наверно 95% я отключаю стаб на своем объективе. И то как уже вам писали при съемке например детей вам стаб не поможет, нужно будет за счет повышения ИСО, а они я думаю несколько выше у фуджи. Стаб поможет только при съемке к примеру вечерних пейзажей, где нет быстродвижущихся предметов.
У олика китовый объектив 14-24 неплохой но у фуджи кит лучше, т.е. скорей всего к олику придется докупать ещё, вы мониторили цены?
И самое главное смотрите фото. Если картинка одинаково нравится с обеих камер, тогда Olympus, у него стаб и видоискатель. Вот например фото с Х-А5 с китовым объективом 15-45.
Равы найдены в сети

Re[od99]:
Пощупал XA5 в магазине. Понравилось, что китовый объектив сделали меньше, чем был раньше на XA3. Уже ближе к оликовскому 14-42EZ. Камера в руках лежит уверенно. Не понравилось, что камера тормозит. В буквальном смысле: подлагивания, подвисание изображения при фокусировке. Продавец говорит, что прошивкой пофиксят, но когда ждать эту прошивку? Также было сообщение, что этот новый объектив даёт картинку по геометрии хуже чем прошлый кит.

Кстати, обратите внимание, что раньше фуджи стоили дороже олимпусов, но последний EPL9 со старта дороже аналогичного XA5 от фуджи на 5 - 10 тыс.

На месте автора я бы не заморачивался насчёт тушки, а лучше бы сразу думал о том, какой оптикой будет снимать. Потому что она сильней влияет на качество картинки.
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
Как фудживед...) вашем случае Олимпус.
Если есть деньги на Olympus OM-D E-M10 III запас на годы и годы..4К видео в простом бытовом виде далеко не уйдёт из-за сложности просмотра и обработки..,да и смартфоны с каждым годом откусывают от фотоаппаратов по большому куску..) поэтому переплата за малопользовательские функции.
Скачайте инструкцию почитайте Olympus OM-D E-M10 сложная камера, но тем и интересней
есть такой вот сайтик http://mirrorlesscomparison.com/ онлайн переводчики всу отлично переводят на русский язык..)

https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em10-ii-vs-em10-iii/

Подробнее


А почему Вы, как Фудживед, не поддерживаете вариант Fujifilm X-A5? В чем он уступает Olympus?
Re[Pomo]:
Цитата:

от:Pomo
Пощупал XA5 в магазине. Понравилось, что китовый объектив сделали меньше, чем был раньше на XA3. Уже ближе к оликовскому 14-42EZ. Камера в руках лежит уверенно. Не понравилось, что камера тормозит. В буквальном смысле: подлагивания, подвисание изображения при фокусировке. Продавец говорит, что прошивкой пофиксят, но когда ждать эту прошивку? Также было сообщение, что этот новый объектив даёт картинку по геометрии хуже чем прошлый кит.

Кстати, обратите внимание, что раньше фуджи стоили дороже олимпусов, но последний EPL9 со старта дороже аналогичного XA5 от фуджи на 5 - 10 тыс.

На месте автора я бы не заморачивался насчёт тушки, а лучше бы сразу думал о том, какой оптикой будет снимать. Потому что она сильней влияет на качество картинки.

Подробнее


Тоже смотрел Fujifilm X-A5 в магазине. Он как-то дёшево выполнен, вся эта серебряночка. Не знаю как точнее описать. Нет Touch Quality.
Re[AlexeiFF]:
По поводу объективов. Планирую ограничиться китовым. У меня задача выдавить максимум из компактного размера. Для остального есть зеркала.
Re[AlexeiFF]:
Цитата:
от: AlexeiFF
А почему Вы, как Фудживед, не поддерживаете вариант Fujifilm X-A5? В чем он уступает Olympus?

Да потому, что А5..сэлфи фотик...и ВСЁ,, Тоже держал его в руках.. ,что они там на мудрили с зуммом у объектива..зачем..??))
Две лучшии камеры были у фуджи Х20 и Х30.. да ещё E2s а простые компакты( (на авито буквально за копейки!!)..просто шедевры.. потом отдел маркетинга пришёл на конвейер и сказал я тут главный..лепим всякую ерунду.. и задираем ЦЕНУ!
Олимпусы это оптика..её очень много и родные и панас ну и функционал.. есть где разгуляться и профи и в автосъёмке
---
Есть ещёFUJI X100F..ух хороша штучка!!но это уже в руки профессионалов кто любит снимать руками..
Re[AlexeiFF]:
Значит силами коллектива выбираем Olympus OM-D E-M10 Mark III?
Re[my-ilich]:
Цитата:
от: my-ilich

Да потому, что А5..сэлфи фотик...и ВСЁ

Зря обижаете бюджетную А-серию. X-A5 может и селфи-фотик, но старая X-A2 вполне хороша, если готовы мириться с отсутствием видоискателя. С блинчиком XF 27/2.8 - просто сказка. По крайней мере у камеры приличный внутрикамерный JPEG с хорошим цветом на обычной байеровской матрице при умеренном числе мегапикселей (16). Непритязательному пользователю - то что доктор прописал.

PS Хотя не удивлюсь если новые камеры А-серии превратились в Франкенштейна...

Цитата:
от: AlexeiFF

Значит силами коллектива выбираем Olympus OM-D E-M10 Mark III?

Почему бы и нет, камера довольно интересная. У самого чешутся руки пощупать этот Олимпус, но покупать третью систему уже перебор...
Re[AlexeiFF]:
Цитата:
от: AlexeiFF
Значит силами коллектива выбираем Olympus OM-D E-M10 Mark III?

Ну почему..),) что свет клином сошёлся на Б/З..нет!! бюджетные зеркалки,хотя бы nikon D3400 делает шикарные кадры.. небольшие размеры и простой функционал..а сумке всёравно, что носить.. хоть Олимпус хоть Никон,но зеркалка у вас есть..
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich

Ну почему..),) что свет клином сошёлся на Б/З..нет!! бюджетные зеркалки,хотя бы nikon D3400 делает шикарные кадры.. небольшие размеры и простой функционал..а сумке всёравно, что носить.. хоть Олимпус хоть Никон,но зеркалка у вас есть..

Подробнее

Когда владелец зеркалки задаёт вопрос "камера должна делать приятные глазу фото" - вполне понятно, что этот поиск волшебных костылей будет вечным.
Re[AlexeiFF]:
Тот, кто раньше снимал на зеркалки – однозначно выберет Олимпус, из-за наличия видоискателя и шикарного стаба, да и формой Олимпус похож на настоящий фотоаппарат, да и фирма Олимпус в числе старых, лучших фотофирм…
Те же, кто снимал раньше на какие-то компакты и смартфоны – будут думать, а зачем этот видоискатель, вроде снимал и без него? :D
Кстати, отличный стаб на матрице, важен не только для фото, но и для видео, пожалуй еще больше. С Олимпусами, можно обойтись и без такой бандуры, как стедикам.
Кроме того, с матричным стабом – любые древние объективы, будут тоже со стабом, в аппарате.

Но, как сказали выше про картинку от Фуджи, у меня вот тоже руки чешутся - заиметь, какой-то фуджик, вроде Х-А3, как доп. камеру, хотя, уже и есть маленький топ-копакт,
Фуджи ХQ-2, с удобным светосильным зумом.
Новый объектив 15-45, поинтереснее диапазоном фокусных, сдвигом в сторону более широкого угла, чем киты до него, да и габаритами тоже.
Но, пока неясно, как у него с качеством, резкостью, искажениями, по сравнению, с китами от фуджи? Сравнительный тестов не видел…
Re[AlexeiFF]:
Разьясните мне пожалуйста, что все понимают под эксклюзивным качеством картинки Fujifilm?
Re[AlexeiFF]:
Кто "все"? Было три БЗК от Фуджи. И я не понимаю.

При хорошем освещении и смартфон приличный хорошо снимет.
Но если вам нравятся яркие, с задранным контрастом и проваленными тенями снимки, как на примере выше, то Фуджи - ваш вариант. И если вы хорошо относитесь к "пленочным" профилям камеры, среди которых нет одного - "как есть".
Re[vlad--king]:
вроде неплох 15-45, нашел обзор от Голдштейна и сравнительный с пруфами от француза https://youtu.be/KqPukM-RzFA , там 2 части, в первой сравнивает ХА5 с Т20, потом 15-45 с 18-55. Я сейчас в похожих раздумьях, как автор темы. Хочется небольшую легкую камеру с хорошим китом, пока приметил ХА5 и кэнон м100, в первую очередь из-за 15 мм на коротком, т.к. часто не хватает ШУ, а 18 и 15 на кропе - разница ощутимая, и если отдельно покупать ширик - деньги немалые, нерационально для любителя. Олимпус соблазнителен из-за стаба, видоискателя и качественной сборки, но при съемке людей, а особенно непоседливых детей или животных стаб мало помогает, а рабочие ИСО у него ниже фудживских и кэноновских из-за дваждыкропа
Re[AlexeiFF]:
Давайте сведем в решающем батле Olympus OM-D E-M10 Mark III (Mark II) и Fujifilm X-A5?
Re[AlexeiFF]:
Вот у меня есть Sony Alpha 100 (2007 года) с объективом Sigma, правда редко ей снимаю, и свежий Nikon D610. Sony люблю, интересная была модель в своё время, как портретник просто великолепна. Зеркалки Nikon я все люблю, вопрос цены. С Canon у меня никогда не складывались отношения.

Есть ещё компакт Panasonic, но качество фотографий у него посредственное, жена пользуется иногда как карманным вариантом.

Я не считаю себя опытным фотографом, тем более профессионалом. Просто в детстве меня дед и отец учили фотографировать Зенитом Е, которых соответственно в семье было два, отсюда и любовь к большой технике.

Но я категорически не могу выбрать между Olympus и Fujifilm, хотя в глубине души я за Olympus.

У меня первым цифровым фотоаппаратом был Olympus, служил верой и правдой огромное количество лет. Вышел на пенсию по старости. У него даже со свежими батарейками или аккумуляторами (4хАА) объектив стал выезжать и тут же прятаться, как буд-то батарейки разряжены. Я думаю причина в физическом износе конденсаторов или чего-то на схеме.
Re[AlexeiFF]:
OMD10 классом выше, так как есть видоискатель, стаб и много других плюшек. XA5 сравним с EPL9 или EPL8.
Re[AlexeiFF]:
Цитата:
от: AlexeiFF

Разьясните мне пожалуйста, что все понимают под эксклюзивным качеством картинки Fujifilm?

В целом ничего особенного для тех кто умеет снимать и обрабатывать фотографию.
А вот для такого посредственного фотографа как я - это находка. Словами это не объяснить, но попробую описать свои ощущения от "фирменного цвета Фуджи". Суть в том, что фудживские алгоритмы формирования изображения вкупе с фирменной технологией имитации пленки (по сути, пресеты) позволяют получить художественную стилизованную цветопередачу, иногда не имеющую ничего общего с реальностью. Замечу, ИМХО это фудживская художественность далеко не всегда идёт на пользу, иногда на выходе такая бредовая "тонировка", хоть плачь.
Допустим на Никоне D5300 такое получить у меня не получалось, он даёт более натуральную картинку с реальными цветами, всё замечательно, но магии цвета нет. Поэтому на Фуджи X-A2 я экспериментирую в основном в JPEG (подсел на "Classic Chrome"), а на Никоне D5300 снимаю в NEF (получаются шикарные реалистичные пейзажи).

PS И да, я чуть-чуть дальтоник ;)

PPS Если ошибаюсь - поправьте.

Внутрикамерный JPEG, камера X-A2, объективы XC 16-50, XF 27/2.8:








Re[AlexeiFF]:
Я люблю максимально реалистичную картинку. Значит Fujifilm не мой вариант.
Re[AlexeiFF]:
Как известно – Фуджи давно, еще на пленках и своих комплексах по обработке, часто шла впереди всех, старается и сейчас на цифре тоже не отстать…

Некоторые, опытные, свадебные фотографы, снимавшие много на ФФ камеры от Кэнон и Никон, но перешли на Фуджики, с меньшей матрицей.
Больше по причине, что им проще получить более высокий ДД и яркие цвета, при любом свете, которые и больше нравятся и молодым тоже, именно – от Фуджи…
Например, вот этот тест - Сравнение Динамического Диапазона фуджи и кэнона - https://www.youtube.com/watch?v=giH9C4btMlg
При этом, также резко уменьшились и габариты фотосумок для аппаратуры, хотя некоторые используют не одну камеру с зумом, а сразу две, но со светосильными фиксами от Фуджи.
В итоге, имея малые габариты и вес, еще и получают размытия фона, не хуже, чем раньше на зеркалках…
Видео, как цвет, так и ДД - тоже неплохо у Фуджиков - https://www.youtube.com/watch?v=0MCtHZx_ZVA
Но, с другой стороны – это не означает, что цвета от Фуджи, нравятся прямо всем, но многим нравятся….
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.