Canon EOS-M3 vs Canon G1X-mark2

Цитата:

от: Akadama
И чем же этот комплект сони лучше кэнона? Я же просил аргументированно.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Canon-EOS-M3-versus-Sony-A5100___942_1019_967

Цитата:

от: Akadama
Спасибо. Подумаю тогда еще - посмотрю профильную тему. Правда сразу один момент смущает - на кэнон если припрет можно ЭВИ докупить, на эту модель сони нет.

Так и думал. А6000 не хотите, большой из-за видоискателя, А5100 - его не поставить, а вот М3 - самое то, маленький, а если захотите видоискатель - можно поставить. Дак решите сейчас, нужна вам внешняя вспышка и видоискатель или нет. А6000 не намного дороже, чем А5100, прилично больше из-за видоискателя опять-же.

Цитата:

от: Akadama
А как вы считаете - не сойдет ли на нет вся эта разница при съемке выше указанными китовыми объективами. Понимаю что с Цейсом будет все несравненно лучше, но Цейс не в моем бюджете увы.

Объективы китовые примерно одного качества. Если вы Э-льки Кенон на М ставить будите - вы их-же и на Сони поставить сможете.

Цитата:

от: Александр Бейч
Объективы китовые примерно одного качества. Если вы Э-льки Кенон на М ставить будите - вы их-же и на Сони поставить сможете.

Планирую только китовыми снимать и судя по картинкам и отзывам у кэнона даблкит ef-m значительно лучше даблкита сони.

Просто требования владельцев Сони к своим камерам/стёклам выше, отсюда и такое мнение. Среди владельцев Сони много обладателей ФФ кенон с Л-объективами, недоразумение в виде беззеркалок кенон как и Никон берут новички.

Цитата:

от:Александр Бейч
Просто требования владельцев Сони к своим камерам/стёклам выше, отсюда и такое мнение. Среди владельцев Сони много обладателей ФФ кенон с Л-объективами, недоразумение в виде беззеркалок кенон как и Никон берут новички.

Подробнее

только фотографии в ветках M, a6000 и тп говорят об обратном :D

Цитата:

от: f1rst
только фотографии в ветках M, a6000 и тп говорят об обратном :D

+100500 :D

Цитата:

от: f1rst
только фотографии в ветках M, a6000 и тп говорят об обратном :D

Это возможно. Но факт, 2-3 владельца А6000 на форуме 6Д владеют. Просто А6000 у многих, возможно Кенон М кто-то из опытных приобрёл (как и Никон 1).

Цитата:

от: Александр Бейч
Просто требования владельцев Сони к своим камерам/стёклам выше, отсюда и такое мнение.

Сравнил именно интересующие меня китовые сони и кэнона на DXO - убедительно победил кэнон. Да и не настолько высокие требования у меня к своим снимкам. Но вот сами тушки сони действительно по ТТХ интересней, опять дилемма. Жаль что пощупать не могу, выбрал бы чисто по эргономики что лучше в руки ляжет и не мучился бы.

Вы писали про 120-150мм, 55-210 от Сони хороший объектив. Сони быстрее, но Джепег слабый.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы писали про 120-150мм, 55-210 от Сони хороший объектив. Сони быстрее, но Джепег слабый.

Ничего хорошего в нем нет, убедитесь сами - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-E-55-210mm-F45-63-OSS-on-Sony-NEX-7-versus-Canon-EF-S-55-250mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-750D__744_736_1212_1010
Да и реальные примеры снимков в форуме сони с китов меня совсем не вдохновили. И джипег для меня предпочтительней.

У меня он был до перехода на ФФ. По качеству можно сравнить с Самсунг 55-200 (были одновременно). Просто хороший объектив, но тёмный.

Автор, M3 + 18-55 STM + 55-250 STM + 22 STM будет отличный комплект, для любительских целей выше крыши. Можно смело брать :)

Цитата:

от: f1rst
Автор, M3 + 18-55 STM + 55-250 STM + 22 STM будет отличный комплект, для любительских целей выше крыши. Можно смело брать :)

Большое спасибо - именно таких рекомендаций я подсознательно и ожидал, а то мне все сони лоббируют.

Кенон у двух блондинок, Сони у десятка мужиков, поэтому и агетируют. ;) ;)

Цитата:

от: Akadama
Большое спасибо - именно таких рекомендаций я подсознательно и ожидал, а то мне все сони лоббируют.

А кто спорит-то, годится для любителя и Сони и Кенон. Вы спрашивали, что лучше - Вам отвечали, и правильно отвечали. А годятся - многим и мыльницы годятся... даже не премиумы...

Цитата:

от: Akadama
Большое спасибо - именно таких рекомендаций я подсознательно и ожидал, а то мне все сони лоббируют.

самый большой плюс у M - бюджетные объективы на голову выше сонихлама. Да и матрица вполне хорошая, цвет отличный. У сони из плюсов только АФ и ДД (что не принципиально)

Верно, и цвета хорошие и штатник лучше - но динамический диапазон по важности своей все это перекрывает, я бы не назвал более важной характеристики.

Цитата:

от: Spector
Верно, и цвета хорошие и штатник лучше - но динамический диапазон по важности своей все это перекрывает, я бы не назвал более важной характеристики.

Нет. Вообще не важен этот ДД никому, кроме фотодрочеров. У моего 5д3 не фонтант дд, ниразу не сталкивался с проблемой, где мне его не хватало.

Из того, что Вы его не используете вовсе не значит, что это ненужная вещь. Некоторые, вообще, не фотографируют и живут очень даже счастливо. А некоторые фотографируют только на мыльницы - и тоже счастливы. Динамический диапазон дает проработку деталей, особенно это актуально для портретов - попробуйте портрет на кропе снять на 1600 (где динамический диапазон никакой), пусть даже небольшой и с ижеальной экспозицией. И сравните со 100...
Соневская матрица дает стоп-полтора к динамическому диапазону, что даст, например, совершенно другой вид облаков у пейзажа, другой вид воды, другие глубокие тени - просто картинка будет другой, я не говорю о возможности правки экспозиции, ошибки определения - это все-таки исключения а не правила. Динамический диапазоон позволит вписать картинку с меньшим количеством выбитых деталей и с большей проработкой - если деталей нужно меньше, выбить их можно при обработке а вот обратно уже не вставить.