Canon EOS-M3 vs Canon G1X-mark2

Хотелось бы послушать за и против по поводу выбора из этих двух моделей - Canon EOS-M3 + EF-M 55-200 или Canon G1X-mark2. Кое что из моих личных приоритетов -
1.Эргономика
2.Съемка по большей части на умеренно длинных фокусных (до 120 мм - 150 мм)
3.Сюжеты динамичные по большей части
4.Внутрикамерный джипег (с РАВ работать не умею, максимум что мог бы согласиться пакетно обрабатывать в проявщике с готовым профилем. Кропеть над каждым снимком нет ни времени, ни навыков, ни желания)
5.Снимаю для домашнего архива, просмотр на мониторе mac-27' или тв-40', крупный формат не печатаю.

P.S. С зеркалками Canon опыта не было никогда и соответственно взрослой оптики системы не имею.

Для динамики разве что Sony a5100 или 6000 (с видоискателем) из беззеркалок.

Canon M3 не для съемки динамики. Лучше уж на микро 4/3 смотреть. Последние Панасоники вполне шустрые. Про олимпусы не знаю точно, но не сильно хуже.

Цитата:

от: Akadama

3.Сюжеты динамичные по большей части
4.Внутрикамерный джипег

На беззеркалках съемка динамичных сюжетов - самое больное место, из этих соображений (непредсказуемоперемещающийся ребенок) для более носимой компактности после зеркалки выбрал Sony A6000 16-50. Есть там и 55-210... И 16-70 дорогущий))

Цитата:

от: Ustoff
На беззеркалках съемка динамичных сюжетов - самое больное место,

Тут такое дело, что раз уж по любому за динамикой АФ не угонится, то я просто фокусируюсь чуть раньше в предсказуемом месте и думаю что сделать это на сенсерном экране проще пальцем (упреждающюю фокусировку) чем надеяться на АФ.
Про сони 55-210 вот цитата -
"Недостаток один - скорость фокусировки. В одной фокальной плоскости все нормально, особенно при ярком свете. При перемене фокусного расстояния беспомощно шевелит линзами, иногда 2-3 секунды, потом фокусируется. В сумерках совсем тяжело снимать. На ярком свету использование бленды обязательно, иначе снимки будут слегка засвечены."
из коей вывод напрашивается что хваленая скорость АФ именно на интересном для меня ФР не будет отличаться от обсуждаемых кэнонов, да и вобще я выбираю по совокупности перечисленных выше пожеланий а не только из за АФ которому в любом случае за хорошей зеркалкой не угнаться.

Цитата:

от: Tany
Canon M3 не для съемки динамики. Лучше уж на микро 4/3 смотреть. Последние Панасоники вполне шустрые. Про олимпусы не знаю точно, но не сильно хуже.

У меня 4/3 не микра Е-510, тоже не для съемки динамики она, но даже с ней успеваю...
Просто устарела уже она и хочется поменьше габарита что нибудь.

Цитата:

от:Akadama
Тут такое дело, что раз уж по любому за динамикой АФ не угонится, то я просто фокусируюсь чуть раньше в предсказуемом месте и думаю что сделать это на сенсерном экране проще пальцем (упреждающюю фокусировку) чем надеяться на АФ.
Про сони 55-210 вот цитата -
"Недостаток один - скорость фокусировки. В одной фокальной плоскости все нормально, особенно при ярком свете. При перемене фокусного расстояния беспомощно шевелит линзами, иногда 2-3 секунды, потом фокусируется. В сумерках совсем тяжело снимать. На ярком свету использование бленды обязательно, иначе снимки будут слегка засвечены."
из коей вывод напрашивается что хваленая скорость АФ именно на интересном для меня ФР не будет отличаться от обсуждаемых кэнонов, да и вобще я выбираю по совокупности перечисленных выше пожеланий а не только из за АФ которому в любом случае за хорошей зеркалкой не угнаться.

Подробнее

Я тоже заранее фокусируюсь - правда, обычным видоискателем и по центральной точке. Пальцем по экрану - это все-таки гораздо дольше, репортажный снимок, как правило, от момента задумывания (когда видно, к чему идут движения и можно предсказать, где и что получится) занимает где-то секунду. Предсказать за большее время, в какой позе и в каком месте встретятся нужные объекты, получается не всегда.
Второй момент - 55-210, сам по себе, не очень быстрый, но скорость определяется и камерой и линзой, на а6000 он будет заметно лучше 3м (G1x такие фокусные просто не держит).

Вобщем то при съемки динамичных сюжетов для меня важнее не скорость АФ а чтоб выдержка была покороче (со всеми способствующими этому факторами от оптики до матрицы). В этом плане меня как раз G1X-m2 и заинтересовал.

Цитата:

от: Akadama
по любому за динамикой АФ не угонится, то я просто фокусируюсь чуть раньше в предсказуемом месте

не будет отличаться от обсуждаемых кэнонов

в любом случае за хорошей зеркалкой не угнаться.

это уже не динамика

будет

про 55-210 не скажу, нет его у меня, а с 16-50 - скорость автофокуса устраивает...

Цитата:

от: Spector
Я тоже заранее фокусируюсь - правда, обычным видоискателем и по центральной точке. Пальцем по экрану - это все-таки гораздо дольше

Не знаю, не имел опыта с сенсорными экранами... Но и по центральной точке хоть и без ВИ тоже не вижу проблемы фокусировать (впрочем отдельно продается к ним ЭВИ если уж припрет, причем для еос-М3 можно почти задаром в комплекте его получить несмотря на непомерную стоимость если отдельно покупать).

Оба Канона не для динамики и не для джипега.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Оба Канона не для динамики и не для джипега.

http://www.youtube.com/watch?v=6a8wmQk1egw&ab_channel=TheCameraStoreTV тут говорят все хорошо с жпегом, не верить смысла нет - в теме 7д2 отличные камжпеги, в 760D отличные камжпеги :)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Оба Канона не для динамики и не для джипега.

Ну хорошо, хорошо... А по существу кто нибудь может сказать какие именно у этих двух моделей недостатки и достоинства друг перед другом? Только желательно не на основе спецификаций (я их 100 раз уже сравнил), а на основании опыта.

А Вы в родных ветках спросите и фото гляньте.

Цитата:

от:Akadama
Ну хорошо, хорошо... А по существу кто нибудь может сказать какие именно у этих двух моделей недостатки и достоинства друг перед другом? Только желательно не на основе спецификаций (я их 100 раз уже сравнил), а на основании опыта.

Подробнее

Первый - слабенькая беззеркалка с медленным фокусом как у беззеркалок первых выпусков (не с а6000 сравнивать). Второй - очень тяжелый, почти 600 гр - и размеры соответствующие. OM-D10 с блинозумом и матрицу имеет такую же по размеру, и легче и компактнее и быстрый по автофокусу и объективы сменные - между прочим, лучшая линейка из всех беззеркалок по количеству вариантов, и светосильной оптики там достаточно много. Вот просто возьмите в руки тот и другой, проплюйтесь на этот Кенон и забудьте о нем навсегда. У Кенона хорошие зеркалки, очень неплохие некоторые компакты - хотя все, которые можно назвать хорошими страдают либо гигантизмом либо автофокусом - либо тем и другим сразу. Испортить такую идею, как G7x мог только Кенон - всадил туда свой автофокус и кердык модели...

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
А Вы в родных ветках спросите и фото гляньте.

Спрашивал, глядел - вот чтоб обе модели сравнить никакого результата, сразу начинаются разговоры про паносоник, фуджи, сони.... А фото с Кэнонов БЗК мне нравятся, но на профильных ветках большинство РАВ юзает.

Цитата:

от: Spector
матрицу имеет такую же по размеру

Это Вы погорячились))
Мало любителей брать заведомый тормоз, потому и отклики такие...

Независимая статистика тестирования автофокуса появилась на ixbt (по скорости фазовый зеркалочный автофокус - 36 "ихних попугаев" (Nikon D5500 http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d5500.shtml ), лучший из гибридных - 62, контрастный автофокус "от canon" - 118 ))

Цитата:

от:Spector
Первый - слабенькая беззеркалка с медленным фокусом как у беззеркалок первых выпусков (не с а6000 сравнивать). Второй - очень тяжелый, почти 600 гр - и размеры соответствующие. OM-D10 с блинозумом и матрицу имеет такую же по размеру, и легче и компактнее и быстрый по автофокусу и объективы сменные - между прочим, лучшая линейка из всех беззеркалок по количеству вариантов, и светосильной оптики там достаточно много.

Подробнее

Вроде АФ хоть и не блещет, но на среднем уровне БЗК судя по отзывам. Насчет веса я сравнивал - вместе с объективом паритер у всех камер. Светосильная оптика Олимпуса шибко дорогая, а блинозум коротковат по теле для меня.
Вобщем и целом большинство форумчан получается меня отговаривает, хотя и путнего ничего в пределах 600-700 у.е. не предлагают - или УГ за эти деньги, или хорошую оптику но ценой значительно выше бюджета.
В принципе я в сторону G1X-mark2 склоняюсь, но 12Мп матрица смущает поэтому с EOS-M3 решил сравнить (хотя оптика родная под М похуже, но матрица лучше).

Цитата:

от: Ustoff

контрастный автофокус "от canon" - 118 ))

У данного Кэнона гибридный АФ.

Цитата:

от: Akadama
У данного Кэнона гибридный АФ.

Первые реализации гибридного автофокуса недалеко от контрастного уходят - Sony NEX5r, Fuji X-E2 - побыстрее предыдущих моделей, но не слишком)))