Тема закрыта

Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Всего 11355 сообщ. | Показаны 1841 - 1860
Re[Sushi Cat]:
ну имхо какой смысл выкладывать этот пример здесь? обсуждаем ведь 60. А один и тот же объектив на разных тушках ведет себя по-разному.
Re[posmir]:
Как же я сам не подумал :!: Спасибо, Посмир, БОЛЬШОЕ за такую дельную подсказку! супер
Re[роберт]:
Цитата:
от: роберт
Спасибо всем ответимшим на мои вопросы и остальным тоже :D .Сегодня проплачен боди 60 д и EF 50 f/1.8 II, там дальше видно будет . Мучительные ожидания несколько дней и я вливаюсь в ряды.


Поздравляю с почти что покупкой! А выбор хороший. Думаю, прежде, чем вы решите брать новый объектив, пройдет очень много времени интересной работы с Полтинником 1.8. Есть много примеров великолепных работ, снятых этим объективом, как фото, так и видео. А посему творческих вам успехов! :-)
Re[posmir]:
Цитата:
от: posmir
Прошил вчера.
Всё нармуль. Разницы есесьно не заметил. :)


Хахаха, ну зато новая прошивка! :)
Re[Vladimir Vassilenkoff]:
- Не вопрос! Я раньше тоже мучился - в фотошопе нижний кусок переворачивал и потом....

- Прошивка - это да. Мне не важно, что исправлений мало - главное что обновочка! :)))
Re[BW]:
А как этот макрос применить? Я пользуюсь DPP.
Re[Prorab_r]:
Нужен фотошоп
Re[VladOne]:
Любимый Стамбул.

Sigma 17-50 vs Helios 44m
портреты

Sigma 17-50. 50mm@2.8


Helios-44M 58mm@2


конвертация в JPEG через DPP
без обработки вообще, кроме правки баланса белого и подавления шумов -- настройки по умолчанию DPP

Сигма неплоха, но гелиос как портретник больше нравится (более мягкий). Главное успеть руками сфокусироваться :о)

К тому же гелиос при несильном домашнем освещении позволил использоваться ISO1600 вместо 2500 на сигме

Так что если у родственников/друзей завалялся старый зенит, то всем рекомендую
Re[Михаил В.]:
На открытой дырке не стоит так сильно задирать ИСО - шумы страшные.
Re[VladOne]:
Михаил В. и что в ваших фотографиях хорошего,фото не резкие,что сигмой,что гелиосом,какой смысл выкладывать такого качества?
Mark Avrely
Можете еще фото скинуть с 15-85 не могу определиться с объективом
Re[Михаил В.]:
Вот она правда матка на 60D, а мне говорят выкинь свою 30D в огород
Re[VladOne]:
да Михаилу В. выдержку поболе нужно было ставить, но тогда видимо, был бы недоэкспонирование, тады нужен фикс по светосильнее либо пыха, но даже на этих фотках фиден характер 60-ка, мне нравиться.
Re[Vans]:
Цитата:
от: Vans
Вот она правда матка на 60D, а мне говорят выкинь свою 30D в огород

На 60D мануальное стекло, особенно макро, раскрывается, а на 30D им просто можно с чипом пользоваться.
Re[ А. Е.]:
Цитата:
от: А. Е.
На 60D мануальное стекло, особенно макро, раскрывается, а на 30D им просто можно с чипом пользоваться.


На 30D им можно просто _порезаться_ :D
Re[Alexpunker]:
Цитата:
от: Alexpunker
Михаил В. и что в ваших фотографиях хорошего,фото не резкие,что сигмой,что гелиосом,какой смысл выкладывать такого качества?



Действительно с фотоками явно что-то не то. По мне, такие фото, можно браком считать. Понимаю что высокое исо и шум, но где фокус..

Вот посмотрите как снимает моя сигма на открытой дырке



Если надо могу и рав показать.
Re[Justin]:
Если не трудно выложите рав, плиз :)
Конечно это сильно крупнопланово но всё же.
Re[Vans]:
Готов испытать Вашу бритву.
Пример 1:1 в студию.
Re[VladOne]:
Всем привет.
Кто-нибудь может выложить фото с закрытым объективом и исо-1600 2 сек и исо-3200 2 сек Сегодня чуть было не купил но решил дома посмотреть на мониторе. Только отключите шумодав на исо.
Проверял матрицу мой файл - http://narod.ru/disk/1648838001/IMG_0039%201600-2.JPG.html исо-1600 2 сек -1горячий
ставил еще 3200 2сек -18 горячих
Как такой фотик считается норм или посмотреть еще в других местах?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.