Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: Михаил В.
нет

А чем производитель это объясняет? На ведь 50D вроде бы была подстройка АФ (правда, без разделения на широкий угол и теле).
Считают, что на 60D автофокус стал непогрешимым?

Тут уже индивидуальное решение вопроса. Чтобы понять, какой объектив лучше взять, надо ответить на следующие вопросы:

1. Хочу ли я снимать преимущественно портреты?
2. Так ли для меня важна возможность создавать маленькие ГРИП в своих работах?
3. Буду ли я заниматься постановочной фотографией больше, чем репортажной?

Если ответы на все эти вопросы "Да", значит надо брать ФИКС. Тут вообще все просто. Если сомневаетесь, насколько для вас удобно будет работать ножками, то возьмите себе Полтинник 1.8. За 100 долларов вы будете приятно удивлены, а там уже решите, что для вас больше подходит.

Если же четкого стремления снимать портреты у вас нет, но есть желание снимать все - от пейзажей до белочек, от портретов до макро - иметь аппарат на все случаи жизни - тогда вам нужен зум. Я больше скажу - вам противопоказан фикс. Потому что, если будете тянуться сфотографировать уточку как можно ближе в каком-то парке, то рискуете оказаться в воде. А был бы зум... :)

Желаю удачи в принятии решения!

Цитата:

от: mistral wind
А чем производитель это объясняет?

тем, что подстройка АФ есть в 7Д

Цитата:

от: ArtChe
4 стопный стаб это хорошо конечно, но учитывая что 17-55 светлее, думаю не сильный аргумент.

24-105 темноват, поэтому не рассматриваю его. Просто я в основном снимаю видео в потемках.

Вы немного недопонимаете. Стаб выше на один стоп - поднимает экспозицию на целых два стопа! Это очень важный момент, а не просто - "это хорошо". Если ещё учитывать малые шумы при высоких ИСО на новых матрицах, разница в светосиле будет ничтожна.
Также не понятна ваша позиция по поводу апгрейда с 550 на 60D? 550-тый прекрасный аппарат, ничем не уступающий по качеству 60D. А если говорить об апгрейде, то лучше смотреть в сторону 7D, или ждать новинок от кенон, ибо, как я понял вы можете себе это позволить.

Цитата:

от: Михаил В.

На мой взгляд, 15-85 лучше штатника только по фокусным. А если учесть, что он стоит нехилых денег (примерно столько же сколько и сигма 17-50), то уж лучше тогда взять 18-135 и копить на фиксы

Напомню, 15-85 специально разрабатывался для 7D, как китовый объектив, который мог бы справиться с разрешающей способностью многопиксельного аппарата. И с этим он справился блестяще. Объектив, это не бинокль, где можно рассуждать - чем дальше тем лучше, или светосила - это круто. Объектив - это целая наука, которую следует изучать, прежде, чем вести дискуссию.
Иными словами учите мат-часть!

1. Что такое график MTF и как его читать.: http://nikoneurope-ru.custhelp....nswers/detail/a_id/27512
2. Как пользоваться графиком MTF?: http://www.sigmalens.ru/mtf_graph.php
3. А вот статья с объяснением, как самостоятельно замерять: http://www.afanas.ru/video/mtf.htm
4. Про MTF от Canon http://software.canon-europe.co...Lens_Work_Book_10_RU.pdf

Цитата:

от: BeS
Для творчества берут фиксы и мануалы. А зум для универсальности и на каждый день.

та вы што
чем мешает творчеству зумчег

Цитата:

от: ArtChe
Прошу владельцев сабжа рассказать о впечатлениях от качества корпуса в сравнении с 550d (именно по ощущениям)

Впечатления изумительные. Первое - "в руках настоящий аппарат". Если сравнить с 5D Mark II или 7D - то да, нет того ощущения железа, но не всем оно и нравится. Когда держишь в руках Шестидесяточку, складывается впечатления "каучука", который обтекает руку со всех сторон - эргономика на очень высоком уровне.


Цитата:

от: posmir
Как бывший владелец 550-ки скажу, что ПО ОЩУЩЕНИЯМ - качество материала, его вид - ничем не отличается.
Резины просто больше.

Абсолютно не согласен. 550 в руках ощущается как твердая пластмасса. Шестидесяточка - как мягкий каучук. Имхо - очень приятно держать в руках.

Цитата:

от:posmir

p.p.s.
Типа предметная съемка:

Подробнее

Хорошо получилось. Подскажите, пожалуйста, технику таких снимков? Как делается подобный фон и отражение? Можно в личку. Спасибо!

Цитата:

от: mistral wind
А чем производитель это объясняет? На ведь 50D вроде бы была подстройка АФ (правда, без разделения на широкий угол и теле).
Считают, что на 60D автофокус стал непогрешимым?

Все намного банальнее: концепция маркетологов. разницу цен 60D и 7D надо обосновывать. Каждая новая модель выпускается с учетом существующих, тобиш, если "напихать" в новую слишком много фичеров, к какой-либо другой модели может абсолютно упасть интерес. А это недопустимо. Продажи должны быть. Будь в 60D такой эджастмент, сомнений покупать 7D было бы еще больше.

Цитата:

от:Sushi Cat
та вы што
чем мешает творчеству зумчег

Подробнее

Интересная текстура. Боди - 30D или Марк 2?

Цитата:

от: Mark Avrely
Иными словами учите мат-часть!

епт, а Вы с чего взяли, что я ее сначала не изучил?
Вы тут теоретизируете, ссылочками кидаетесь , а я взял да и сравнил штатники по резкости. А по резкости получается, что Ваш хваленый 15-85 сливает и 17-55 и сигма 17-50OS на одинаковых ФР и диафрагмах, а кое-где и 18-55. А, например, на ШУ f4 15-85 мылит по сравнению с ШУ f2.8 у 17-55.

Циферки можете здесь посмотреть www.photozone.de

Так что про мат.часть не надо

Цитата:

от:Justin
Спасибо самому нравиться,:roll2: коте как живой.

он же



Вот хочется сравнить снимки с сигмы 17-50 и кенона 15-85, т.к сам хотел сперва с этим объективом брать.
Марк, ты где....?

Подробнее

Потрясающе у Вас кот получился! Действительно, как живой! Каждая шерстиночка видна! И это при ИСО 1000!!! Вы снимали на Сигму?

Если всё дело сводится к резкости, то купите Canon EF 50 f/1.8 II за 3000руб. и сэкономите на этом значительные средства. Большая светосила - в подарок.
Либо "полтинник" 1.4, который по резкости, уделает почти любую L-ку.

Цитата:

от:Mark Avrely
Если всё дело сводится к резкости, то купите Canon EF 50 f/1.8 II за 3000руб. и сэкономите на этом значительные средства. Большая светосила - в подарок.
Либо "полтинник" 1.4, который по резкости, уделает почти любую L-ку.

Подробнее

безусловно, я так и сделаю, полтинник 1.4 или сигма 30-ка 1.4 первые в списке на покупку

а что еще кроме резкости? виньетирование, ХА, дисторсии правятся в графическом редакторе (или даже автоматом в камере), контраст тоже поднимается в редакторе

Остается размытие хорошее и малая глубина резкости. Вот здесь то дырка 2.8 -- то что нужно

Цитата:

от: Sushi Cat
та вы што
чем мешает творчеству зумчег

Ну почему мешает? Здесь как раз зумчег фотографа может отработать на все 100! :D

Удачных снимков! ;)

Цитата:

от: Millik
Потрясающе у Вас кот получился! Действительно, как живой! Каждая шерстиночка видна! И это при ИСО 1000!!! Вы снимали на Сигму?

Спасибо!
Да на Сигму. Авто исо и режим Р. Т.е фотоаппарат сам практически всё сделал.

А портретов на 15-85 у вас нет хотелось бы с Сигмой сравнить и подскажите кто нибудь как проверять объектив перед покупкой ,собираюсь в отпуск , с тушкой определился с объективом думаю...

Цитата:

от: Millik
Потрясающе у Вас кот получился! Действительно, как живой! Каждая шерстиночка видна! И это при ИСО 1000!!! Вы снимали на Сигму?

А по мне, так кот как кактус - весь в каких-то мелких иголочках, такой шерсти не бывает. Сильно перешарпили кота. Юрий (Justin) не обижайтесь.

Цитата:

от: Sushi Cat
та вы што
чем мешает творчеству зумчег

http://sashoo.ru/photo2/potiagushki_web.jpg

Мне не мешает. А Вы играете не по правилам. Сиськи хоть мобилой снимай, никто ничего плохого не скажет.

Цитата:

от: AlexLoginov
А по мне, так кот как кактус - весь в каких-то мелких иголочках, такой шерсти не бывает.

Согласен. Получился котоёж какой-то. :D

Цитата:

от: AlexLoginov
А по мне, так кот как кактус - весь в каких-то мелких иголочках, такой шерсти не бывает. Сильно перешарпили кота. Юрий (Justin) не обижайтесь.

Совсем не обижаюсь если критика действительно верная.

Уже не первый раз людям не нравится работа макроса.

Ну давайте сравним два снимка.
Первый, - проявка в DPP, далее автоуровни, ББ, + 20% вибрации, кроп и ресайс до 1920 и макрос чёткости.
Второй, - только проявка и ресайс до 1920 с самом DPP.
1.
2.

Что лучше?


Лично мне первый болше нра.