от: ArtChe
Прошу владельцев сабжа рассказать о впечатлениях от качества корпуса в сравнении с 550d (именно по ощущениям)
Качество отличное! Ничего не скрипит, не люфтит, не гремит и т.д. Во всяком случае на маде ин жапан. В руке лежит удобно, нужные места прорезинены, пластик хорошего качества, сшит добротно. Все кнопки справа - расположены удобно. Единственное - кнопку спуска затвора, можно было сделать подальше, приходиться загибать палец. Несмотря на с виду попсовый поворотный экран, выглядит солидно, дешняком не тянет.
от: ArtChe
Вот уже остановившись на светосильном, и как бы топовом среди кропнутых 17-55 мой знакомый сказал, что лучше для 60D будет взять 15-85, так как он вроде бы новее, и фр по больше.
Лучше, из-за того, что новее и больше ФР - конечно не аргумент, но в целом он прав.
15-85 - кроме того, что он новый и скроен для матриц с высоким разрешением, имеет стаб выше на один стоп, 4 против 3-х, что будет положительно влиять на экспозицию, угол шире (более чем на 3мм) а это довольно ощутимо. Длинный конец, также ощутимо больше. Иногда мне кажется, что там больше, чем 85. Меньше вес (немаловажный фактор) меньше в размерах - при большем ФР, меньше дупло - 72 против 77 на который всякого рода фильтры дороже в разы, очень мягкое фокусировочное кольцо, где можно докрутить фокус без переключения режима (особенно полезно для видео), тише, АФ ловит мгновенно и не мажет, даже в темноте, и при всём этом дешевле в полтора раза.
Против мы имеем: постоянную 2.8 щель, которая в большинстве своём - мало когда пригодна... да пожалуй и фсё, что мы имеем против.
К минусам 17-55 могу добавить - довольно неоднозначные отзывы о нём - критики хватает. А если уж на то пошло, то по сходной цене 24-105L, которая затмит это стекло по всем показателям. Но я всё же рекомендую 15-85. Дёшево, надёжно, и практично. А больший зум карман не тянет, и всегда будет востребован. Больше - не меньше. ;)
[/off]