IMG_4721
Стоящая работа!
Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 1661 - 1680
Re[posmir]:
Опытно-испытательные работы
Есть несколько новых фоток. На часть есть РАВы. 18-135 IS. Размещаю внутрикамерный jpeg и обработанные в DXO6.
Снято из кабины, резкость через грязное стекло не сильно ругать.
Аналогично...
Это внутрикамерный, детали присутствуют, но темновато, контраст был предварительно поднят +3 или +4
Слегка замылено DXO... и многовато света, пропали детали и небо, извините...
Освещение, конечно не супер, особенно для 18-135, поэтому шума много было, особенно на сером. Уже мыслю над подарком на НГ - хорошим объективом, но разрываюсь между покупкой еще и пыхи... а на замену штатнику хотелось бы 17-40L, да еще бы 70-200F4L, но это уже целое состояние.. :?
http://files.mail.ru/7SIJBE - это RAW
Снято из кабины, резкость через грязное стекло не сильно ругать.
Аналогично...
Это внутрикамерный, детали присутствуют, но темновато, контраст был предварительно поднят +3 или +4
Слегка замылено DXO... и многовато света, пропали детали и небо, извините...
Освещение, конечно не супер, особенно для 18-135, поэтому шума много было, особенно на сером. Уже мыслю над подарком на НГ - хорошим объективом, но разрываюсь между покупкой еще и пыхи... а на замену штатнику хотелось бы 17-40L, да еще бы 70-200F4L, но это уже целое состояние.. :?
http://files.mail.ru/7SIJBE - это RAW
Re[pilotbob]:
от:pilotbob
Есть несколько новых фоток. На часть есть РАВы. 18-135 IS. Размещаю внутрикамерный jpeg и обработанные в DXO6.
Снято из кабины, резкость через грязное стекло не сильно ругать.
Аналогично...
Это внутрикамерный, детали присутствуют, но темновато, контраст был предварительно поднят +3 или +4
Слегка замылено DXO... и многовато света, пропали детали и небо, извините...
Освещение, конечно не супер, особенно для 18-135, поэтому шума много было, особенно на сером. Уже мыслю над подарком на НГ - хорошим объективом, но разрываюсь между покупкой еще и пыхи... а на замену штатнику хотелось бы 17-40L, да еще бы 70-200F4L, но это уже целое состояние.. :?
http://files.mail.ru/7SIJBE - это RAWПодробнее
АДЪ
Re[VladOne]:
ракета
раскрывается ;)
раскрывается ;)
Re[posmir], Re[Link7]:
Re[posmir]: Cпасибо, приду домой посмотрю повнимательнее.
Re[Link7]: Не уверен, что получится снять что-либо с низким ИСО на короткой выдержке раньше выходных. Разве что со вспышкой. Вечером могу снять серию со штатива на разных ИСО при фиксированном фокусном и диафрагме, если это вам поможет.
Re[Link7]: Не уверен, что получится снять что-либо с низким ИСО на короткой выдержке раньше выходных. Разве что со вспышкой. Вечером могу снять серию со штатива на разных ИСО при фиксированном фокусном и диафрагме, если это вам поможет.
Re[VladOne]:
Greensnake, а я успел скачать ваши примеры видео с 700-тки и 60-тки ..
Изображение пляшет и дергается все 10 секунд- это неуважение к зрителю такое бросать как кость..или незнание даже азов техники...и вообще вы стаб включали?
Изображение пляшет и дергается все 10 секунд- это неуважение к зрителю такое бросать как кость..или незнание даже азов техники...и вообще вы стаб включали?
Re[Sasha-H]:
Вы не поняли или прикидываетесь ? Вы видите, что у фотоаппарата разрешение на 30% хуже ( камера 10 по клину, а фот 7) и жуткий алиасинг ? При чем здесь стаб - включен или нет, не имеет значения.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Вы не поняли или прикидываетесь ? Вы видите, что у фотоаппарата разрешение на 30% хуже ( камера 10 по клину, а фот 7) и жуткий алиасинг ? При чем здесь стаб - включен или нет, не имеет значения.
А разве не очевидно, что если изображение неподвижно, то качество будет выше просто из-за методики сжатия? Если изображение резко скачет и дергается, то для равного с неподвижным качеста, битрейт должен быть выше в разы. Что помешало сделать нормальный тест, а не это издевательство?
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Вы не поняли или прикидываетесь ? Вы видите, что у фотоаппарата разрешение на 30% хуже ( камера 10 по клину, а фот 7) и жуткий алиасинг ? При чем здесь стаб - включен или нет, не имеет значения.
я не прикидываюсь- у меня нет доверия пиполу который не умеет снимать!
(вроде побрили или снова выступать будет!!?)
3пзс
Кстати говорить что цветопередача при разделении цветов призмой лучше - это просто смешно.
Re[Spadar Raman]:
Поможет и со вспышкой. А чем больше разных- тем лучше.
Re[posmir]:
от:posmir
Подробнее
отличный кадр!!!
Re[Sasha-H]:
Все , ухожу. Невозможно ничего объяснить слепому и упертому, даже когда ему вглаза результат суют, где явно видно, что камера имеет четкость на 30% выше и снимает без алиасинга.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Все , ухожу. Невозможно ничего объяснить слепому и упертому, даже когда ему вглаза результат суют, где явно видно, что камера имеет четкость на 30% выше и снимает без алиасинга.
Еще раз. Что помешало сделать нормальный тест?
Что мешает сделать его сейчас?
Re[hapchu]:
подскажите, может ли при съемке с одним и тем же объективом в пределах одной фотосессии (при неизменных условиях) наблюдаться то фронт-фокус, то бэк-фокус?
смотрю полноразмеры 100% с 60Д. Вывожу отображение точек фокусировки -- часто не попадает фокус в точки форкусировки. Причем явно выраженного фронт или бэк фокуса нет.
Это у меня руки кривые, или еще что-то?
Снимал ребенка на диафрагме 2.8 Понимаю, что попасть, конечно, сложно, но все-таки бывают и более светлые дырки
смотрю полноразмеры 100% с 60Д. Вывожу отображение точек фокусировки -- часто не попадает фокус в точки форкусировки. Причем явно выраженного фронт или бэк фокуса нет.
Это у меня руки кривые, или еще что-то?
Снимал ребенка на диафрагме 2.8 Понимаю, что попасть, конечно, сложно, но все-таки бывают и более светлые дырки
Re[cooper]:
РЕБЯТА, ХАРЭ ФЛУДИТЬ! ПРИ ЧЕМ ТУТ ПЯТАК, ПАНАС И ВСЕ, О ЧЕМ ВЫ ПИШИТЕ ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ, К САБЖУ????
Re[hapchu]:
от:hapchu
Это самообман. Никакого более низкого шума тут нет, так как этих значений вообще нет. При установке 160, съемка происходит на 200, но с переэкспонированием на пол стопа (как если бы было 160), а потом понижается экспозиция после съемки. Это создает иллюзию меньшего шума, но снижает ДД. Такая же ситуация и со значениями 320, 640 и 1250, реально это все равно 400, 800 и 1600, но с экспокоррекцией в +0.5, и посткоррекцией в -0.5.Подробнее
Не верь глазам своим?- http://vimeo.com/10473734
http://kriskoster.com/2010/08/optimising-your-5d-mark-ii-for-filmmaking/
Re[Teoretik]:
Спасибо!!!
Re[Link7]:
По просьбам трудящихся. 60d + 18-55 IS на низких ИСО. Выкладываю 100% кропы с крайних положений объектива. конвертация через DPP (настройки по умолчанию) в TIFF 16bit. Сведение в таблицу - PS CS4 c последующим сохранением в JPG (уровень качества 10). Отснял и на 34мм, но извините, свести во едино не осилил. Если не поленюсь может завтра вечером сделаю.
http://album.foto.ru/photo/1512008/
http://album.foto.ru/photo/1512009/
http://album.foto.ru/photo/1512008/
http://album.foto.ru/photo/1512009/
Re[VladOne]:
Взял таки себе сегодня 60d + 15-85.
Щас сяду поковыряюсь в нём, завтра выложу мини обзор - разумеется с отпечатками.
Так, что принимайте в ряды "шестидесятников" :D
Щас сяду поковыряюсь в нём, завтра выложу мини обзор - разумеется с отпечатками.
Так, что принимайте в ряды "шестидесятников" :D
