от: Greensnake
и мой старый кенон и аппараты знакомых фотографов до сих пор были с идеальными матрицами ( на максимальных исо)
RAWs в студию - хочется удостовериться!
от: Greensnake
и мой старый кенон и аппараты знакомых фотографов до сих пор были с идеальными матрицами ( на максимальных исо)
от: Greensnake
http://i010.radikal.ru/1012/27/1b1484911ba5.jpg
Посмотрите джпег ( рав дэдпиксельтестом не открывается).
У меня вся предыдущая фотовидеотехника была такой, без бэдов и горячих.
от: Михаил Лукьянов
Только RAW меня убедит- в джпег преобразовывать умею.
давайте RAW с 50-ки на 3200, или в соответствующей ветке можем людей попросить натестить
от: Greensnake
Я этих людей знаю и их словам верю.
от: Михаил Лукьянов
А я верю только собственным глазам :)
:(
от: Greensnake
Хочется понять зависимость качества матрицы от места покупки, теперь уже понял, что она есть ( то есть существует выброс на рынок некачественной партии товара)
от: Justin
Что-то так не допросился фоток с фиксов.
от: Justin
Ах да, уважаемый Владимир ВАСЕНКОВ, не могли бы вы продемонстрировать несколько снимков разного жанра, в том числе и портретов, с полтинника.
от: BeS
Осмелюсь предположить, что на ИСО 3200 и выше, включается НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ шумодав. Который и замазывает эти пиксели.
от:Alexpunker
Ребят надо действительно разобраться с этими пикселями,если они по любому должны быть на высоких исо,тогда точно это подтвердите,я на самом деле такие исо не применяю,но тем не менее,а вдруг придется,поэтом лучше сразу все косяки учесть и если надо я готов ехать и менять,отстаивать свои права,раз положено столько пикселей при таком исо,значит надо привести нормы если они есть и отталкиваясь от них требовать или замены или ремонта.Что же у нас так боятся доказывать свою правоту?Подробнее